Определение Арбитражного суда Архангельской области от 26 июня 2019 года №А05-16877/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2019 года Дело N А05-16877/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Чирковой Т.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оррик А.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление коммерческого банка "Ренессанс кредит" (общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН 1027739586291; адрес: 115114, г.Москва, ул.Кожевническая, д.14)
о включении требования в размере 107 408 руб. 43 коп. в реестр требований кредиторов должника,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Медведева Артема Владимировича (дата рождения: 03.06.1985, место рождения: гор.Архангельск; ИНН 290120464007; СНИЛС 120-960-880 48; адрес регистрации: г.Архангельск),
при участии представителей: не явились (извещены),
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 04.02.2019 принято к производству заявление должника Медведева Артема Владимировича о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 04.03.2019 в отношении Медведева Артема Владимировича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Цыпин Роман Вадимович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 16.03.2019.
23.05.2019 года в Арбитражный суд Архангельской области направлено заявление коммерческого банка "Ренессанс кредит" (общество с ограниченной ответственностью) (далее - заявитель, Банк) о включении его требования в реестр требований кредиторов указанного должника в размере 107 408 руб. 43 коп.
Требование заявителя, поступившее в процедуре реструктуризации долгов, назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании в порядке, установленном статьями 213.8, 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Заявитель, финансовый управляющий, должник, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Требование рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Каких-либо возражений относительно требования не поступало.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
25.02.2013 года между Банком и должником заключен кредитный договор N 11017961817, условиями которому предусмотрены отношения по договору о предоставлении и обслуживании карты по Общим условиям предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, согласно Тарифам Банка.
25.02.2013 должник получил банковскую кредитную карту MasterCard N ...5707 "Премиум".
Тарифным планом Банка "ТП 94/1" установлены условия: максимальный лимит кредита 300 000 руб, процентная ставка по кредиту 42 % годовых (кроме льготного периода), минимальный ежемесячный платеж 5% от задолженности, штраф за нарушение сроков платежей - 750 руб.
Согласно выписке по лицевому счету (счет по карте) должнику на банковскую карту предоставлялись кредитные средства в период с 12.03.2013 по 11.11.2014.
С октября 2014 года должник не исполняет обязанности по внесению минимального платежа в погашение задолженности.
В связи с ненадлежащим неисполнением обязанностей задолженность держателя кредитной карты по состоянию на 03.03.2019 составляет:
69 958 руб. 56 коп. основного долга,
35 199 руб. 87 коп. процентов,
2250 руб. штрафов за нарушение сроков оплаты.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты введения процедуры реструктуризации долгов срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.
В рассматриваемом случае денежные средства предоставлены заемщику до даты возбуждения дела о банкротстве, проценты и неустойки начислены до даты введения процедуры реструктуризации.
При изложенных обстоятельствах, на основании статей 4, 71 Закона о банкротстве, требование заявителя в размере 69 958 руб. 56 коп. основного долга, 35 199 руб. 87 коп. процентов за пользование кредитом, 2250 руб. штрафов признается судом обоснованным, подлежащим включению в реестр требований кредиторов.
В силу положений статей 134-137, пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требование конкурсного кредитора подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
При этом согласно пункту 3 статьи 137 указанного закона требование в части 2250 руб. штрафов учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона о банкротстве не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.
В рассматриваемом случае сообщение о признании обоснованным заявления должника и о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в ЕФРСБ 06.03.2019, в газете "Коммерсантъ" 16.03.2019.
В течение двух месяцев, то есть до 16.05.2019 кредиторы могли предъявить свои требования с целью участия в первом собрании кредиторов.
Заявитель обратился с заявлением 23.05.2019, следовательно, пропустил срок, установленный пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве.
Как разъяснено в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45, в случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом (пункт 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве). Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Восстановление пропущенного срока на предъявление требования к должнику в целях участия в первом собрании кредиторов возможно на основании ходатайства кредитора только до дня проведения первого собрания (пункт 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).
Предъявление кредитором или уполномоченным органом требования с пропуском установленного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве срока или отказ в его восстановлении для целей участия в первом собрании кредиторов должника не является основанием для нерассмотрения судом этого требования для целей включения в реестр. Данные требования, в случае включения в реестр требований кредиторов должника, удовлетворяются на общих условиях (абзац второй пункта 4 статьи 213.19 Закона о банкротстве). В резолютивной части определения о включении такого требования в реестр требований кредиторов должника суд указывает на отсутствие у конкурсного кредитора или уполномоченного органа права принимать участие в первом собрании кредиторов должника.
В рассматриваемом случае ходатайство о восстановлении срока не заявлено.
Следовательно, требование подлежит включению в реестр, но у заявителя отсутствует право принимать участие в первом собрании кредиторов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 71, 134-137, 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Медведева Артема Владимировича требование коммерческого банка "Ренессанс кредит" (общество с ограниченной ответственностью) в размере 107 408 руб. 43 коп., в том числе 69 958 руб. 56 коп. основного долга, 35 199 руб. 87 коп. процентов за пользование кредитом и 2250 руб. штрафов, без права участия в первом собрании кредиторов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Т.Н. Чиркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка