Определение Арбитражного суда Архангельской области от 24 июля 2019 года №А05-16877/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2019 года Дело N А05-16877/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Чирковой Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оррик А.В.,
рассмотрев в судебном заседании 22, 24 июля 2019 года заявление уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об установлении требований в размере 16 828 руб. 40 коп,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Медведева Артема Владимировича (дата рождения: 03.06.1985, место рождения: гор.Архангельск; ИНН 290120464007; СНИЛС 120-960-880 48; адрес регистрации: г.Архангельск),
при участии представителей: от уполномоченного органа Митина А.А. (доверенность от 18.06.2019),
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 04.02.2019 принято к производству заявление должника Медведева Артема Владимировича о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 04.03.2019 в отношении Медведева Артема Владимировича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Цыпин Роман Вадимович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 16.03.2019.
16.05.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление уполномоченного органа об установлении требований и их включении в реестр требований кредиторов указанного должника в размере 16 828 руб. 40 коп.
Требование Федеральной налоговой службы как уполномоченного органа, представляющего в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам, назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании в порядке, установленном статьями 213.8, 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Финансовый управляющий, должник, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Требование рассмотрено в их отсутствие лиц в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа заявление поддержал.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
В обоснование заявленных требований в размере 11 569 руб. налогов, 1905 руб. 07 коп. пени и 1000 руб. штрафа уполномоченным органом представлены следующие доказательства:
Вступивший в законную силу судебный приказ от 07.09.2018 по делу N2а-2463/2018 о взыскании с должника 374 руб. 32 коп. пеней по налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ).
Вступивший в законную силу судебный приказ от 02.09.2016 по делу N 2а-1494/2016 о взыскании с должника 8270 руб. транспортного налога.
Решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения N 2.14-14/2227 от 27.11.2015, требование налогового органа N 227 от 27.11.2015 об уплате 1000 руб. штрафа (сроком исполнения до 09.02.2016).
Налоговые уведомления от 20.09.2017, от 05.09.2018 об уплате транспортного налога (автомобиль Лада Ларгус был в собственности до января 2017 года) и налога на имущество (квартира) за 2016, 2017 г.г., требования налогового органа об уплате налогов, пени N 15157 от 26.02.2018, N 5190 от 17.12.2018.
Расчет налога на имущество (квартира) за 2018 год, расчет пени.
Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Главой 28 НК РФ установлена обязанность уплачивать транспортный налог налогоплательщиками, которыми в силу статьи 357 НК РФ признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ (в том числе автомобили, мотоциклы, другие самоходные машины).
Главой 32 НК РФ установлена обязанность уплаты налога на имущество физических лиц.
Согласно статье 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса, в том числе жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, иные здание, строение, сооружение, помещение.
Срок уплаты транспортного налога и налога на имущество налогоплательщиками физическими лицами - не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим (пункт 1 статьи 363 НК РФ, пункт 1 статьи 409 НК РФ).
Статьей 75 НК РФ установлено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов.
В силу статьи 52, пункта 3 статьи 363 НК РФ на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог, налог на имущество.
Пунктом 1 статьи 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.
В силу статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Согласно статье 70 указанного кодекса требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
В пунктах 1,2 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.
Следовательно, заявление в части налогов, пеней и штрафов, в подтверждение которых представлены требования об уплате суммами до 3000 руб., предъявлено в пределах срока давности взыскания, с учетом срока направления требований об уплате, предусмотренного статьей 70 НК РФ, и срока на обращение в суд с заявлением о взыскании, установленного пунктом 2 статьи 48 НК РФ в отношении физических лиц.
Меры принудительного взыскания по налогу на имущество за 2018 года не могли быть предприняты налоговым органом, срок уплаты по нему наступит 01.12.2019. Вместе с тем, поскольку налоговый период (в данном случае 2018 год), истек до даты возбуждения дела о банкротстве, то срок исполнения обязанности по его уплате для целей участия в деле о банкротстве считается наступившим (в силу пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве), требование по такому налогу признается подлежим включению в реестр.
Требование предъявлено за налоговые периоды, истекшие до даты возбуждения дела о банкротстве.
Доказательств погашения предъявленной задолженности не представлено.
Требование в вышеуказанной части предъявлено в пределах срока давности взыскания.
С учетом изложенного, на основании статьи 71 Закона о банкротстве требование уполномоченного органа в части 11 569 руб. налогов, 1905 руб. 07 коп пени и 1000 руб. штрафа признается судом обоснованным и подлежащим включению в реестр.
В силу статей 134-137, пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования уполномоченного органа подлежат включению в третью очередь реестра.
При этом требование в части 1905 руб. 07 коп. пени и 1000 руб. штрафа, признанное судом обоснованным, согласно пункту 3 статьи 137 указанного закона, учитывается отдельно в составе третьей очереди реестра требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности. Требования в указанной части в силу пункта 3 статьи 12 Закона о банкротстве не учитываются при определении числа голосов на собрании кредиторов.
Что касается заявленных сумм пеней в остальной части, то суд не установил оснований для их включения в реестр.
Так уполномоченным органом заявлено о включении в реестр 3691 руб. 81 коп. пени по транспортному налогу и 28 руб. 46 коп. пени по налогу на имущество (пункты 8, 9 таблицы расчета заявленного требования).
В обоснование требования в указанной части представлены только арифметические расчеты пеней, из которого следует, что пени по транспортному налогу начислены за период с 01.12.2015 по 02.03.2019, пени по налогу на имущество начислены за период с 02.12.2017 по 02.03.2019. При этом требования об уплате пеней не представлены. Общая сумма начисленных пеней превышает 3000 руб.
Проанализировав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
26.02.2018 налоговым органом вынесено требование N 15157 об уплате 2513 руб. транспортного налога за 2016 год и 180 руб. налога на имущество за 2016 год,
56 руб. 21 коп. пени по транспортному налогу и 4 руб. 02 коп. пени по налогу на имущество. Всего требование на сумму 2753 руб. 23 коп. Сроком уплаты до 13.02.2018.
Если бы требования об уплате пеней выносились налоговым органом в сроки, установленные статьей 70 НК РФ, то к 26.02.2018 (дате направления требования N 15157) имелись бы требования об уплате 2494 руб. 45 коп. пени по транспортному налогу (2147 руб. 04 коп. по налогу сроком уплаты 01.10.2015, начисленные за период с 01.12.2015 по 11.02.2018, и 347 руб. 41 коп. по налогу сроком уплаты 01.12.2017, начисленные за период с 02.12.2017 по 11.02.2018) и 3 руб. 39 коп. пени по налогу на имущество.
Таким образом, к 26.02.2018 имелись требования налогового органа по уплате двух названных налогов и начисленных на них пеней общей суммой, превышающей 3000 руб., что повлекло бы необходимость взыскания названных обязательных платежей в судебном порядке, установленном пунктом 1, абзацем 1 пункта 2 статьи 48 НК РФ, то есть в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования от 26.02.2018. Поскольку, исходя из названных норм, возможность принудительного взыскания утрачивается, то следует признать, что на дату предъявления требования утрачена возможность принудительного взыскания названных платежей в сумме, превышающей 3000 руб.
В связи с чем суд включил в реестр 3000 руб., в том числе
- 2513 руб. транспортного налога за 2016 год, 56 руб. 21 коп. пени по требованию, 243 руб. 38 коп. пени по расчету;
- 180 руб. налога на имущество за 2016 год, и 4 руб. 02 коп. пени по требованию и 3 руб. 39 коп. пени по расчету.
В оставшейся части, то есть на сумму 2251 руб. 07 коп. пеней по транспортному налогу, начисленных за период с 01.12.2015, утрачена возможность принудительного взыскания в связи с чем, требование в данной части является необоснованным.
Следующее требование об уплате транспортного налога и налога на имущество, а также об уплате пеней на указанные налоги вынесено налоговым органом 17.12.2018 за N 5190, общая сумму требования 409 руб. 32 коп.
Пени, начисленные по расчету за последующий период, то есть с 12.02.2018 по 02.03.2019, составили всего 1222 руб. 43 коп., в том числе 1197 руб. 36 коп. пени по транспортному налогу и 25 руб. 07 коп. пени по налогу на имущество. Сумма названных пеней и размер платежей по требованию N 5190 не превышают 3000 руб. Ввиду изложенного суд включил в реестр 1197 руб. 36 коп. пени по транспортному налогу и 25 руб. 07 коп. пени по налогу на имущество.
Кроме того заявлено о включении в реестр 70 руб. 60 коп. пени и 32 руб. 66 коп. пени, начисленные на страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере (пункту 5 и 6 таблицы расчета требования), которые также суд не может признать обоснованными.
Из материалов дела следует, что Медведев А.В. ранее был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Федеральной налоговой службой (ОГРНИП 312290131900035), но деятельность прекратил, 21.09.2015 в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись.
В материалах дела в обоснование требования в части пеней на страховые взносы имеются только требования налогового органа об уплате N 153049 от 16.07.2018 и N 171197 от 16.10.2018. В отсутствие прочих доказательств названные требования не могут быть признаны обоснованными и включены в реестр, поскольку не имеется сведений за какой период и в какой сумме были начислены страховые взносы, имелись ли нарушения сроков уплаты, невозможно установить соблюдения сроков взыскания недоимки по страховым взносам, на которые начислены пени. Поскольку таких доказательств не представлено, требование в указанной части судом отклоняется.
На основании вышеизложенного суд частично удовлетворяет заявленные требования, отказывая во включении 70 руб. 60 коп. и 32 руб. 66 коп. пеней, начисленных на страховые взносы, и отказывая во включении 2251 руб. 07 коп. пеней, начисленных по транспортному налогу.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 134-1347, 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Медведева Артема Владимировича требование уполномоченного органа в размере 13 281 руб. 21 коп., в том числе 11 569 руб. налогов, 1905 руб. 07 коп. пени и 1000 руб. штрафа.
Отказать в удовлетворении заявления в остальной части.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Т.Н. Чиркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка