Определение Арбитражного суда Архангельской области от 31 мая 2019 года №А05-1687/2017

Дата принятия: 31 мая 2019г.
Номер документа: А05-1687/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2019 года Дело N А05-1687/2017
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сороки О.Н.,
рассмотрев заявление "Сетелем Банк" (общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН 1027739664260; место нахождения: 125040, г. Москва, ул. Правды, д.26)
о пересмотре вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Архангельской области от 08.06.2017 по делу N А05-1687/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Никипорец Ирины Алексеевны (дата и место рождения: 20.01.1969; г. Северодвинск Архангельской области; место жительства: Архангельская область; ИНН 290200468913; СНИЛС 107-635-013-33; ранее присвоенная фамилия - Носик),
установил: определением Арбитражного суда Архангельской области от 17 февраля 2017 года принято к производству заявление Никипорец Ирины Алексеевны (далее - должник) о признании ее несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 23 марта 2017 года (дата объявления резолютивной части решения и введения процедуры - 20 марта года) должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Гордиенко Ирина Валерьевна.
Определением председателя пятого судебного состава Арбитражного суда Архангельской области от 01 ноября 2018 года произведена замена судьи Сластилиной Ю.В. на судью Скворцова В.В. для рассмотрения дела N А05-1687/2017.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 08 июня 2017 года признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов Никипорец Ирины Алексеевны требование "Сетелем Банк" (общество с ограниченной ответственностью) в размере 1 415 360 руб. 62 коп., в том числе 1 225 096 руб. 13 коп. долга, 168 650 руб. 99 коп. процентов за пользование кредитом, 21 613 руб. 50 коп. штрафа, как обеспеченных залогом имущества должника и подлежащих удовлетворению за счет средств, полученных от реализации предмета залога - транспортного средства FORD EXPLORER, идентификационный номер (VIN) Z6FBXXESWBDR02580.
20 мая 2019 года "Сетелем Банк" (общество с ограниченной ответственностью) (далее - заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором просит:
1) пересмотреть определение Арбитражного суда Архангельской области от 08.06.2017 по делу N А05-1687/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам, уменьшив сумму требований присужденных "Сетелем Банк" (ООО) в части штрафа за просрочку очередного платежа в размере 21 613 руб. 50 коп.;
2) внести изменения в резолютивную часть определения Арбитражного суда Архангельской области от 08.06.2017 по делу N А05-1687/2017 в части уменьшения размера кредиторских требований Банка на сумму отмененного штрафа за просрочку очередного платежа по обязательствам Никипорец Ирины Алексеевны, и считать задолженность равную сумме 1 393 747 руб. 12 коп., из которых:
- 1 225 096 руб. 13 коп. сумма основного долга по кредитному договору (основной долг согласно расчету задолженности по состоянию на 30.04.2019);
- 64 526 руб. 49 коп. сумма процентов за пользование денежными средствами (начисленные проценты согласно расчету задолженности по состоянию на 30.04.2019);
- 104 124 руб. 50 коп. - сумма процентов на просроченную часть основного долга (проценты на просроченную часть основного долга согласно расчету задолженности по состоянию на 30.04.2019);
3) в остальной части определение оставить без изменения.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 27 мая 2019 года указанное заявление оставлено судом без движения до 28 июня 2019 года в соответствии со статьями 128, 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив указанные в определении документы.
28 мая 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области по системе "Мой Арбитр" от кредитора поступило заявление о возвращении поступившего 20 мая 2019 года в арбитражный суд заявления о пересмотре определения Арбитражного суда Архангельской области от 08.06.2017 по делу N А05-1687/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 3 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
В силу вышеизложенного, на основании пункта 3 статьи 129 АПК РФ, заявление "Сетелем Банк" (общество с ограниченной ответственностью) о пересмотре определения Арбитражного суда Архангельской области от 08.06.2017 по делу N А05-1687/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит возвращению заявителю.
Поскольку заявление подано в электронном виде, то указанный документ в адрес "Сетелем Банк" (общество с ограниченной ответственностью) не направляется.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 224, 313, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление "Сетелем Банк" (общество с ограниченной ответственностью) о пересмотре определения Арбитражного суда Архангельской области от 08.06.2017 по делу N А05-1687/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья
О.Н. Сорока
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать