Определение Арбитражного суда Архангельской области от 31 мая 2019 года №А05-1687/2017

Дата принятия: 31 мая 2019г.
Номер документа: А05-1687/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2019 года Дело N А05-1687/2017
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сороки О.Н. (в порядке взаимозаменяемости согласно части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с судьей Скворцовым В.В.)
рассмотрев заявление "Сетелем Банк" (общество с ограниченной ответственностью) (ИНН 6452010742; ОГРН 1027739664260; место нахождения: 125040, г. Москва, ул. Правды, д. 26)
об исключении требования кредитора в части 21 613 руб. 50 коп. штрафа из реестра требований кредиторов должника,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Никипорец Ирины Алексеевны (дата и место рождения: 20.01.1969; г. Северодвинск Архангельской области; место жительства: Архангельская область; ИНН 290200468913; СНИЛС 107-635-013-33; ранее присвоенная фамилия - Носик),
установил: определением Арбитражного суда Архангельской области от 17 февраля 2017 года принято к производству заявление Никипорец Ирины Алексеевны (далее - должник) о признании ее несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 23 марта 2017 года (дата объявления резолютивной части решения и введения процедуры - 20 марта года) должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Гордиенко Ирина Валерьевна.
Определением председателя пятого судебного состава Арбитражного суда Архангельской области от 01 ноября 2018 года произведена замена судьи Сластилиной Ю.В. на судью Скворцова В.В. для рассмотрения дела N А05-1687/2017.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 08 июня 2017 года признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов Никипорец Ирины Алексеевны требование "Сетелем Банк" (общество с ограниченной ответственностью) в размере 1 415 360 руб. 62 коп., в том числе 1 225 096 руб. 13 коп. долга, 168 650 руб. 99 коп. процентов за пользование кредитом, 21 613 руб. 50 коп. штрафа, как обеспеченных залогом имущества должника и подлежащих удовлетворению за счет средств, полученных от реализации предмета залога - транспортного средства FORD EXPLORER, идентификационный номер (VIN) Z6FBXXESWBDR02580.
28 мая 2019 года "Сетелем Банк" (общество с ограниченной ответственностью) (далее - заявитель, кредитор) направило в Арбитражный суд Архангельской области по системе "Мой Арбитр" заявление о частичном исключении из реестра требований кредитора в размере штрафа, в котором просит:
1) исключить из реестра требований кредиторов Никипорец Ирины Алексеевны сумму штрафа за просрочку очередного платежа в размере 21 613 руб. 50 коп. из общей суммы присужденных определением Арбитражного суда Архангельской области от 08.06.2017 по делу N А05-1687/2017 кредиторских требований "Сетелем Банк" (ООО) и считать задолженность равную сумме 1 393 747 руб. 12коп., из которых:
- 1 225 096 руб. 13 коп. сумма основного долга по кредитному договору (основной долг согласно расчету задолженности по состоянию на 30.04.2019);
- 64 526 руб. 49 коп. сумма процентов за пользование денежными средствами (начисленные проценты согласно расчету задолженности по состоянию на 30.04.2019);
- 104 124 руб. 50 коп. - сумма процентов на просроченную часть основного долга (проценты на просроченную часть основного долга согласно расчету задолженности по состоянию на 30.04.2019);
2) обязать финансового управляющего внести изменения в реестр требований кредиторов Никипорец Ирины Алексеевны в части уменьшения размера кредиторских требований "Сетелем Банк" (ООО) на сумму отмененного штрафа за просрочку очередного платежа в размере 21 613 руб. 50 коп.
3) в остальной части определение оставить без изменения.
Ознакомившись с вышеуказанным заявлением кредитора, суд пришел к выводу о том, что оно подлежит оставлению без движения в связи со следующим.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
С учетом изложенного заявления, жалобы и ходатайства, заявляемые в рамках дела о банкротстве, должны соответствовать требованиям, предусмотренным статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к форме и содержанию искового заявления, а также требованиям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Согласно части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. На основании пункта 1 части 1 статьи 126 указанного кодекса к заявлению прилагаются уведомление о вручении и иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение вышеуказанной нормы закона к заявлению кредитора не приложены надлежащие доказательства направления другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют.
Приложенный к заявлению список исходящей корреспонденции по форме 103 не принимается судом в качестве доказательства направления другим лицам, участвующим в деле, копии заявления, поскольку не содержит штамп почты, подтверждающий направление указанной в списке корреспонденции.
В связи с изложенным с учетом статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление "Сетелем Банк" (общество с ограниченной ответственностью) об исключении требования кредитора в части 21 613 руб. 50 коп. штрафа из реестра требований кредиторов должника подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление "Сетелем Банк" (общество с ограниченной ответственностью) об исключении требования кредитора в части 21 613 руб. 50 коп. штрафа из реестра требований кредиторов должника оставить без движения до 01 июля 2019 года.
Предложить заявителю в срок, не позднее 01 июля 2019 года, устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и представить в канцелярию Арбитражного суда Архангельской области:
- надлежащие доказательства направления копии заявления и документов, которые у лиц, участвующих в деле, отсутствуют в адрес должника Никипорец И.А., финансового управляющего должника Гордиенко И.В.
В соответствии с пунктом 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства послужившие оставлению заявления без движения не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить с помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru. Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).
При направлении корреспонденции по настоящему делу в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-1687/2017 и фамилию судьи Скворцова В.В. обязательна.
Судья
О.Н. Сорока
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать