Решение Арбитражного суда Архангельской области от 20 марта 2019 года №А05-16870/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 марта 2019 года Дело N А05-16870/2018
Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 20 марта 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сусловой Е.В.,
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Витлайн север" (ОГРН 1082901005868; место нахождения: Россия 164500, г Северодвинск, Архангельская область, Архангельское шоссе 17; 163001, г.Архангельск, а/я 9 - Кирилюк Валентина Николаевна)
к обществу с ограниченной ответственностью "Фабула" (ОГРН 1157847320950; место нахождения: Россия 195197, Санкт-Петербург, Полюстровский пр-кт, д. 28, литер К, офис 14)
о взыскании 657 372 руб. 06 коп.,
при участии в заседании представителей:
от истца: Мансуров С.З. (доверенность от 14.01.2019),
от ответчика: не явился,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Витлайн север" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фабула" (далее - ответчик) о взыскании 657 372 руб. 06 коп. долга по договору от 01.02.2016 N 01/02 на производство продукции.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное требование.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направил. В отзыве руководитель ликвидационной комиссии ответчика подтвердил наличие долга перед истцом в заявленной сумме.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, 01.02.2016 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор N 01/02 на производство продукции (далее - договор), по которому подрядчик обязуется произвести на своих производственных мощностях своими силами продукцию, используя материалы и сырье заказчика, и сдать ей заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить (пункты 1.1 договора).
Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что оплата осуществляется платежными поручениями на счет подрядчика в течение 5 дней с момента получения заказчиком акта.
Материалы дела свидетельствуют, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате выполненных истцом работы, в частности, не полностью оплачен результат работ по акту от 20.02.2018 N 222 на сумму 684 630 руб. 97 коп.
Задолженность ответчика по договору в сумме 657 372 руб. 06 коп. подтверждена подписанным сторонами актом сверки расчетов по состоянию на 11.11.2018.
Поскольку претензию от 11.11.2018 с требованием погасить задолженность ответчик оставил без рассмотрения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определяет, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание, что задолженность в размере 657 372 руб. 06 коп. подтверждается материалами дела и по существу признается ответчиком, исковое требование подлежит удовлетворению в полном объеме.
Определением от 24.12.2018 суд предоставил истцу отсрочку по уплате госпошлины при подаче искового заявления. По результатам рассмотрения дела и в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в сумме 16 147 руб. относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фабула" (ОГРН 1157847320950) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Витлайн север" (ОГРН 1082901005868) задолженность в сумме 657 372 руб. 06 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фабула" (ОГРН 1157847320950) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 16 147 руб.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья К.А. Сметанин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка