Решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 февраля 2019 года №А05-16866/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 февраля 2019 года Дело N А05-16866/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Распопина М.В.,
единолично рассмотрев в порядке упрощённого производства без вызова сторон дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецавтотранс" (ОГРН 1142932003060; место нахождения: Россия 164500, г.Северодвинск, Архангельская область, ул.Первых причалов, д.6)
к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Галерея" (ОГРН 1082901012721; место нахождения: Россия 163002, г.Архангельск, пр.Ленинградский, дом 3 корп.1)
о взыскании 28 764 руб. 60 коп.,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Спецавтотранс" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Галерея" о взыскании 28 764 руб. 60 коп., в том числе 27 711 руб. 56 коп. задолженности за оказанные в июле 2018 года услуги по договору N48/18-С от 12.07.2018, 1 053 руб. 04 коп. неустойки, начисленной за период с 13.11.2018 по 20.12.2018.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 27.12.2018 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Дело рассмотрено в соответствии с главой 29 АПК РФ в порядке упрощённого производства без проведения судебного заседания и вызова сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Ответчик с заявленными исковыми требованиями не согласился, ссылается на их ввиду их недоказанность.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 21.02.2019, принятым путём подписания резолютивной части, суд взыскал с ответчика в пользу истца 28 764 руб. 60 коп., в том числе 27 711 руб. 56 коп. задолженности, 1 053 руб. 04 коп. неустойки, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 22.02.2019.
26.02.2019 ответчик обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о составлении мотивированного решения.
Поскольку предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ срок подачи заявления о составлении мотивированного решения соблюден ответчиком, суд находит указанное заявление подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель по договору) и ответчиком (заказчик по договору) 12 июля 2018 года заключён договор N48/18-С (далее - договор), согласно условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство по транспортированию (вывозу) твёрдых коммунальных отходов (ТКО) и/или крупногабаритного мусора (КГМ), а совместно "Отходы", от объектов заказчика, для дальнейшей передачи их специализированному предприятию для размещения (захоронения), а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги, в соответствии с условиями договора.
Стоимость услуг исполнителя определяется из фактически вывезенного объема отходов или фактического количества контейнеров на основании Приложения N1, Приложения N2, которые являются составной и неотъемле­мой частью договора (пункт 4.1. договора).
Согласно Приложению N1 стоимость вывоза КТО из контейнера 0,75 м3 составляет 255 руб. за шт. (в стоимость услуги входит захоронение 9утилизация) твёрдых бытовых отходов на полигоне (городской свалке). Стоимость услуг по транспортированию крупногабаритного мусора указана в Приложении N2 к договору и составляет: КАМАЗ (ломовоз) с манипулятором за 1 м/ч - 1 700 руб.; ГАЗ, бортовой с манипулятором за 1 м/ч - 1 700 руб.
Во исполнение принятых на себя в рамках рассматриваемого договора обязательств истец в июле 2018 года оказал услуги на сумму 27 711 руб. 56 коп., о чём свидетельствует представленный в материалы дела подписанный в одностороннем порядке - со стороны истца акт N936 от 31.07.2018г.
В пункте 3.2.2 договора стороны предусмотрели условие, что работу следует считать выполненной в надлежащем виде и принятой заказчиком, при отсутствии письменных мотивированных претензий со стороны заказчика по качеству выполнения исполнителем своих обязательств по договору в течение 2 рабочих дней после даты выполнения.
Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счёт N936 от 31.07.2018г.
Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что расчетный период оказанных услуг по договору устанавливается в размере одного месяца.
Оплата производится заказчиком по факту оказанных услуг на основании выписанного исполнителем счета до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом или не позднее 5 дней с момента полу­чения счета (пункт 4.3. договора).
26.10.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требование об оплате суммы долга, к которой истец приложит акт N936 от 31.07.2018, счёт на оплату N936 от 31.07.2018.
Указанная претензия получена ответчиком, согласно почтовому уведомлению, 02.11.2018.
Поскольку претензия истца была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании пункта 2 статьи 781 названного кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 65 (пункт 1) АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В качестве доказательств оказания в июле 2018 года услуг по договору истец представил в материалы дела журналы заявок по вывозу ТКО и КГО, данные навигационной спутниковой системы, талоны первого заказчика к путевым листам, а также односторонний акт N936 от 31.07.2018, не подписанный со стороны ответчика.
Вместе с тем, суд исходит из того, что договор N48/18-С от 12.07.2018 в спорный период действовал, а его предметом является осуществление деятельности, не имеющей овеществленного результата. Оплата оказанных услуг не связывается с наличием подписанного заказчиком акта приёма-сдачи об оказании услуг.
Доказательств в обоснование представленных возражений ответчик суду не представил.
Поскольку задолженность в размере 27 711 руб. 56 коп. подтверждается материалами дела, она подлежит взысканию на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.
В связи с допущенным ответчиком нарушением срока оплаты услуг истцом также заявлено требование о взыскании 1 053 руб. 04 коп. неустойки, начисленной за период с 13.11.2018 по 20.12.2018.
Статьёй 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 5.1. договора, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, вклю­чая нарушение срока оплаты по договору исполнитель вправе потребовать уплаты заказчиком не­устойки (пени, штрафа) в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой указанной в п. 4.3 договора и до момента фактической оплаты.
Как указывалось выше, оплата производится заказчиком по факту оказанных услуг на основании выписанного исполнителем счета до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом или не позднее 5 дней с момента полу­чения счета.
Принимая во внимание, что счёт на оплату получен ответчиком 02.11.2018, суд считает правомерным начисление неустойки с 13.11.2018.
Расчёт неустойки проверен судом и признан обоснованным.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в заявленном размере - 1053 руб. 04 коп.
По результатам рассмотрения спора, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй-Галерея" (ОГРН 1082901012721) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецавтотранс" (ОГРН 1142932003060) 28 764 руб. 60 коп., в том числе 27 711 руб. 56 коп. задолженности, 1 053 руб. 04 коп. неустойки, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня изготовления решения в полном объеме.
Судья
М.В. Распопин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка