Решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 января 2019 года №А05-16836/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 января 2019 года Дело N А05-16836/2018
Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 29 января 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Филипьевой А.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никитиной М.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Профсервис" (ОГРН 1122901018404; место нахождения: Россия 163039, г.Архангельск, ул.Магистральная, дом 43, офис 3; Россия 163038, г.Архангельск, ул Доковская, дом 38)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Архберег" (ОГРН 1152901000537; место нахождения: Россия 163039, г.Архангельск, ул.Магистральная, дом 43; Россия 163038, г.Архангельск, ул.Доковская, дом 38)
о взыскании 770 707 руб. 36 коп.,
при участии в судебном заседании представителей сторон
от истца: Заплатин В.Б. по доверенности от 01.10.2018,
от ответчика: Рашидов Э.А. по доверенности от 10.07.2018.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Профсервис" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Архберег" (далее - ответчик) 770 707 руб. 36 коп. по договору от 15.01.2016 подряда на оказание услуг по содержанию и ремонту жилищного фонда.
Исковые требования указаны с учетом ходатайства истца об увеличении их размера, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика возражений подтвердил наличие задолженности в заявленном размере.
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон в судебном заседании, суд установил следующее.
15.01.2016 между истцом (исполнитель по договору) и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Левобережье-2" (заказчик по договору) заключен договор подряда на оказание услуг по содержанию и ремонту жилищного фонда (далее - договор). В связи с изменением наименования заказчика с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Левобережье-2" на общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Архберег" в преамбулу и реквизиты договора соглашением от 02.07.2018г. внесены изменения.
Согласно условиям договора исполнитель обязался выполнять весь комплекс работ по оказанию жилищно-коммунальных услуг, содержанию жилищного фонда, находящегося в управлении заказчика, а заказчик - производить оплату за выполненные работы.
В соответствии с разделом 5 договора оплата за выполненные работы осуществляются по окончании месяца на основании актов выполненных работ. Расчеты по договору производятся в следующем порядке: заказчик осуществляет авансовые платежи в размере не более 50% ежемесячной договорной стоимости в течение текущего месяца; окончательный расчет заказчик производит в течение 15 календарных дней после расчетного месяца, с учетом авансовых платежей в расчетном месяце.
Истец в марте 2018 года осуществлял содержание жилищного фонда в соответствии с условиями договора от 15.01.2016. Оказанные услуги приняты ответчиком по акту от 31.03.2018 N 83 на сумму 770 707 руб. 36 коп.
Для оплаты оказанных услуг истец выставил счет от 31.03.2018 N 83, который не был оплачен ответчиком.
Отсутствие оплаты явилось основанием для истца обратиться в арбитражный суд с иском.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Поскольку задолженность в размере 770 707 руб. 36 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, она подлежит взысканию в пользу истца на основании указанных выше норм.
Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Недостающая часть государственной пошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истец при увеличении размера исковых требований государственную пошлину не уплачивал.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Архберег" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Профсервис" 770 707 руб. 36 коп. долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Архберег" в доход федерального бюджета 16 414 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
А.Б. Филипьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка