Определение Арбитражного суда Архангельской области от 11 июня 2019 года №А05-16812/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2019 года Дело N А05-16812/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Скворцова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухериной А.Н.,
рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195; место нахождения: 117817, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19; адрес для направления корреспонденции: 190013, г. Санкт-Петербург, ул. Верейская, д. 16, каб. 206)
о включении требований в размере 617 029 руб. 07 коп. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Мухина Михаила Леонидовича (дата и место рождения: 01.09.1974, г. Архангельск; ИНН 290101675838; СНИЛС 042-211-027-78; место жительства: г. Архангельск),
без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 25 декабря 2018 года принято к производству заявление Мухина Михаила Леонидовича (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 30 января 2019 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Дашкин Наиль Расимович.
Сообщение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 16 февраля 2019 года. Сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 06 февраля 2019 года.
09 апреля 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - кредитор) о включении требований в размере 617 029 руб. 07 коп. в реестр требований кредиторов.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 10 апреля 2019 года заявление принято к рассмотрению.
Поскольку в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, указанное заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Финансовым управляющим Дашкиным Н. Р. в материалы дела представлен отзыв, в котором финансовый управляющий указывает на отсутствие возражений по включению в реестр требований должника рассматриваемого требования.
Возражения на требование в материалы дела не поступили.
Требование рассмотрено в порядке, установленном пунктом 5 статьи 100 Закона о банкротстве, без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные доказательства, суд считает, что требование кредитора подлежит удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.
19 сентября 2011 между должником и кредитором заключен кредитный договор N 231976, на основании которого кредитор предоставил должнику кредит в размере 246 500 руб. с процентной ставкой 16,2% годовых.
В соответствии с условиями договора погашение кредита производится аннуитетными платежами. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку, установленную договором.
Поскольку должник свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, кредитор обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности.
Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 02.11.2018 по делу N2-5868/2018 с должника в пользу кредитора взыскано 77 665 руб. 60 коп., в том числе 50 298 руб. 92 коп. долга, 12 366 руб. 68 коп. просроченных процентов, 15 000 руб. неустойки, а также 2 992 руб. 98 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда вступило в законную силу 20 ноября 2018 года, для принудительного исполнения выдан исполнительный лист серии ФС N 022602953. Должником решение не исполнено.
13 января 2015 года между должником и кредитором заключен кредитный договор N 521, на основании которого кредитор предоставил должнику кредит в размере 90 000 руб. с процентной ставкой 25,5% годовых.
В соответствии с условиями договора погашение кредита производится аннуитетными платежами. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку, установленную договором.
Поскольку должник свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, кредитор обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка N7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 14.11.2018 по делу N2-2146/2018 с должника в пользу кредитора взыскано 108 800 руб. 34 коп., в том числе 74 405 руб. 23 коп. просроченного долга, 32 003 руб. 99 коп. просроченных процентов, 2 391 руб. 12 коп. неустойки, а также 1 688 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Судебный приказ вступил в законную силу, должником судебный приказ не исполнен.
27 июня 2014 года между должником и кредитором заключен кредитный договор N 62601, на основании которого кредитор предоставил должнику кредит в размере 190 000 руб. с процентной ставкой 19,3% годовых.
В соответствии с условиями договора погашение кредита производится аннуитетными платежами. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку, установленную договором.
Поскольку должник свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, кредитор обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности.
Решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 08.11.2018 по делу N2-3310/2018 с должника в пользу кредитора взыскано 222 811 руб. 45 коп., в том числе 144 854 руб. 34 коп. долга, 47 930 руб. 64 коп. просроченных процентов, 30 026 руб. 47 коп. неустойки, а также 5 428 руб. 11 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда вступило в законную силу 26 ноября 2018 года, для принудительного исполнения выдан исполнительный лист серии ФС N 022603409. Должником решение не исполнено.
15 мая 2013 года между должником и кредитором заключен кредитный договор N 644118, на основании которого кредитор предоставил должнику кредит в размере 150 000 руб. с процентной ставкой 20,35% годовых.
В соответствии с условиями договора погашение кредита производится аннуитетными платежами. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку, установленную договором.
Поскольку должник свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, кредитор обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности.
Решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 16.11.2018 по делу N2-3305/2018 с должника в пользу кредитора взыскано 139 409 руб. 21 коп., в том числе 84 827 руб. 61 коп. долга, 29 240 руб. 25 коп. просроченных процентов, 25 341 руб. 35 коп. неустойки, а также 3 988 руб. 18 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда вступило в законную силу 04 декабря 2018 года, для принудительного исполнения выдан исполнительный лист серии ФС N 022603548. Должником решение не исполнено.
13 ноября 2013 года между должником и кредитором заключен кредитный договор N 794616, на основании которого кредитор предоставил должнику кредит в размере 50 000 руб. с процентной ставкой 19,35% годовых.
В соответствии с условиями договора погашение кредита производится аннуитетными платежами. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку, установленную договором.
Поскольку должник свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, у должника образовалась задолженность по указанному кредитному договору в размере 1 111 руб. 31 коп. неустойки.
25 ноября 2010 года стороны заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка кредитная c лимитом 20 000 руб. под 19% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка.
При подписании заявления должник подтвердил, что ознакомлен и согласен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами банка.
В соответствии с Условиями, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого кредитором должнику на условиях "до востребования", с одновременным уменьшением доступного лимита кредита.
Во исполнение заключенного договора должнику выдана кредитная карта N5469017700848986 с согласованным лимитом.
Факт выдачи кредитной карты подтвержден документально, факт пользования подтвержден отчетом по кредитной карте, должником не оспорен.
В соответствии с пунктом 1 Информации по кредиту задолженность держателя по кредиту погашается ежемесячно в сумме минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга - 5% от размера задолженности. Пунктом 1 Информации по кредиту также установлено, что задолженность подлежит оплате не позднее 20-ти календарных дней с даты формирования отчета.
Несвоевременное и ненадлежащее выполнение принятых на себя обязательств должником повлекло возникновение за ним задолженности. Задолженность по кредитной карте не погашена.
Поскольку должник свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, у должника образовалась задолженность по указанному кредитному договору в размере 37 192 руб. 38 коп., в том числе 32 506 руб. 89 коп. долга, 2 528 руб. 67 коп. процентов, 2 156 руб. 82 коп. неустойки.
Поскольку должник признан банкротом и в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 617 029 руб. 07 коп., в том числе 386 892 руб. 99 коп. основного долга, 140 711 руб. 74 коп. процентов, 76 027 руб. 07 неустойки, 13 397 руб. 27 коп. государственной пошлины.
Проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно требований между должником, лицами, имеющими право заявлять возражения, и предъявившим требование кредитором.
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 указанного кодекса закрепляет принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк, иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Разногласия, связанные с исполнением судебных актов или их пересмотром, в материалах дела отсутствуют.
Кредитором также начислены проценты за пользование кредитом по обоим кредитным договорам с даты, по которую проценты взысканы судебными приказами, до даты введения в отношении должника процедуры реализации имущества.
Расчет процентов судом проверен и признан правильным.
С учетом изложенного, требование кредитора признается обоснованным в заявленном размере.
Требования кредитора текущими не являются. Исходя из правовой природы процентов за пользование займом, указанные суммы являются основным долгом.
Согласно пункту 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов удовлетворяются в третью очередь.
При этом необходимо отметить, что в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 184, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Мухина Михаила Леонидовича требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 617 029 руб. 07 коп., в том числе 386 892 руб. 99 коп. основного долга, 140 711 руб. 74 коп. процентов, 76 027 руб. 07 неустойки, 13 397 руб. 27 коп. государственной пошлины.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
В.В. Скворцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка