Определение Арбитражного суда Архангельской области от 29 августа 2019 года №А05-1680/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 августа 2019 года Дело N А05-1680/2019
Резолютивная часть определения вынесена 26 августа 2019 года. Полный текст определения изготовлен 29 августа 2019 года.
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сороки О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушинскене К.И.,
рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195; место нахождения: 117817, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19; адрес для корреспонденции: 190013, г. Санкт-Петербург, ул. Верейская, д. 16, каб. 206)
о включении требований в размере 1 212 024 руб. 64 коп. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Харченко Дениса Александровича (дата рождения: 11.06.1983; место рождения: с. Бородулиха Бородулихинского района Семипалатинского края, Казахстан; СНИЛС 069-537-135-97; ИНН 290129420519; место жительства: г. Архангельск),
при участии в судебном заседании представителей - не явились,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 25 марта 2019 года принято к производству заявление Харченко Дениса Александровича (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 22 мая 2019 года (дата вынесения резолютивной части решения суда и введения процедуры - 16 мая 2019 года) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Алешкевич Андрей Владимирович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 01 июня 2019 года.
19 июля 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов 1 212 024 руб. 64 коп. задолженности, в том числе 953 415 руб. 31 коп. долга, 120 058 руб. 13 коп. процентов за пользование кредитом, 138 551 руб. 20 коп. неустойки.
Поступившее заявление назначено к рассмотрению в настоящее судебное заседание в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Лица, участвующие в деле, в настоящее судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Финансовый управляющий представил отзыв, указав на отсутствие возражений.
Заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению с учётом следующих обстоятельств.
Кредитор и должник (заёмщик) заключили кредитные договоры от 28 марта 2013 года N 612163, от 22 апреля 2013 года N 628352, от 11 июля 2013 года N 693294, по которым кредитор принял обязательство предоставить заёмщику кредит в сумме и на срок, определённые в договоре, а заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
По договору N 612163 должнику предоставлен кредит в сумме 450 000 руб. под 22,5 процентов годовых на срок 60 месяцев; по договору N 628352 - кредит в сумме 377 500 руб. под 22,5 процентов годовых на срок 60 месяцев; по договору N 693294 - предоставлен кредит в сумме 400 000 руб. под 22,5 процентов годовых на срок 60 месяцев.
Как предусмотрено условиями договоров, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту.
На основании пункта 3.3 договоров при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
Денежные средства по кредитным договорам в сумме 450 000 руб., 377 500 руб., 400 000 руб. предоставлены заёмщику, что подтверждается выписками по лицевому счёту.
В связи с тем, что должник прекратил исполнение своих обязательств по кредитным договорам, образовалась задолженность, за взысканием которой кредитор обратился в суд.
Решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 18 октября 2016 года по делу N 2-1250/2016, вступившим в законную силу с должника, в пользу кредитора взыскана задолженность по договору N 612163 в размере 286 672 руб. 41 коп. долга, 36 289 руб. 02 коп. процентов за пользование кредитом, 50 321 руб. 21 коп. неустойки, а также 6932 руб. 83 коп. расходов по государственной пошлине.
За период с 31 мая 2016 года по 24 ноября 2016 года (дату вступления решения суда в законную силу) кредитор начислил проценты за пользование кредитом, в связи с чем для включения в реестр требований кредиторов заявлено 286 672 руб. 41 коп. долга, 47 146 руб. 38 коп. процентов за пользование кредитом, 50 321 руб. 21 коп. неустойки.
Решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 07 октября 2016 года по делу N 2-1187/2016, вступившим в законную силу, с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по договору N 628352 в размере 234 254 руб. 43 коп. долга, 35 172 руб. 44 коп. процентов за пользование кредитом, 48 831 руб. 34 коп. неустойки, а также 6382 руб. 58 коп. расходов по государственной пошлине.
За период с 30 июля 2016 года по 14 ноября 2016 года (дату вступления решения суда в законную силу) кредитор начислил проценты за пользование кредитом. Кроме того, должником произведена частичная оплата задолженности. С учётом изложенного для включения в реестр требований кредиторов заявлено 234 254 руб. 43 коп. долга, 46 646 руб. 91 коп. процентов за пользование кредитом, 35 707 руб. 06 коп. неустойки.
Заочным решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 27 сентября 2016 года по делу N 2-1126/2016, вступившим в законную силу, с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по договору N 693294 в размере 267 164 руб. 45 коп. долга, 40 170 руб. 06 коп. процентов за пользование кредитом, 52 522 руб. 93 коп. неустойки, а также 6798 руб. 57 коп. расходов по государственной пошлине.
За период с 19 июля 2016 года по 28 ноября 2016 года (дату вступления решения суда в законную силу) кредитор начислил проценты за пользование кредитом. Кроме того, должником произведена частичная оплата задолженности. С учётом изложенного для включения в реестр требований кредиторов заявлено 252 979 руб. 93 коп. долга, 21 843 руб. 98 коп. процентов за пользование кредитом, 52 522 руб. 93 коп. неустойки.
Также из материалов дела следует, что 01 февраля 2013 года должник обратился к кредитору с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита 150 000 руб.
Кредитор выпустил на имя должника кредитную карту и предоставил её должнику.
В информации о полной стоимости кредита по кредитной карте, с которой должник ознакомлен, установлены следующие условия использования карты: кредитный лимит - 150 000 руб., ставка процентов за пользование кредитом - 19% годовых.
В последующем кредитный лимит должнику был увеличен до 180 000 руб.
Поскольку должник прекратил исполнение своих обязательств по кредитной карте, кредитор обратился в суд с иском о взыскании задолженности.
Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка N 2 Исакогорского судебного района города Архангельска от 03 февраля 2017 года по делу N 2-147/2017 с должника в пользу кредитора взыскано 179 995 руб. 96 коп. долга, 13 195 руб. 63 коп. процентов за пользование кредитом, 2531 руб. 91 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
В связи с частичной оплатой остаток задолженности составляет 179 508 руб. 54 коп. долга, 4420 руб. 86 коп. процентов за пользование кредитом.
Поскольку должник решения суда не исполнил надлежащим образом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, кредитор обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 953 415 руб. 31 коп. долга, 120 058 руб. 13 коп. процентов за пользование кредитом, 138 551 руб. 20 коп. неустойки.
Проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно требований между должником, лицами, имеющими право заявлять возражения, и предъявившим требование кредитором.
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют не исполненные обязательства.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 указанного кодекса).
В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Рассмотрев представленные в материалы дела расчёты процентов за пользование кредитом, суд находит их правомерными.
Поскольку задолженность в заявленном размере подтверждается материалами дела, доказательства погашения задолженности суду не представлены, разногласия, связанные с исполнением судебных актов или их пересмотром, отсутствуют, требования кредитора являются обоснованными и правомерными.
В силу пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
На основании пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
С учётом вышеизложенного, требования кредитора определены на дату введения процедуры реализации имущества гражданина и не являются текущими.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов удовлетворяются в третью очередь. Требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций на основании пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134-137, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Харченко Дениса Александровича в размере 1 212 024 руб. 64 коп., в том числе 953 415 руб. 31 коп. долга, 120 058 руб. 13 коп. процентов за пользование кредитом, 138 551 руб. 20 коп. неустойки.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
О.Н. Сорока
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка