Определение Арбитражного суда Архангельской области от 02 сентября 2019 года №А05-1680/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2019 года Дело N А05-1680/2019
Резолютивная часть определения объявлена 28 августа 2019 года. Полный текст определения изготовлен 02 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сороки О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушинскене К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
заявление уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы
о включении требований в размере 13 238 руб. 96 коп. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Харченко Дениса Александровича (дата рождения: 11.06.1983; место рождения: с. Бородулиха Бородулихинского района Семипалатинского края, Казахстан; СНИЛС 069-537-135-97; ИНН 290129420519; место жительства: г. Архангельск),
при участии в судебном заседании представителя уполномоченного органа Кондрашиной И.Г. (доверенность от 18.06.2019),
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 25 марта 2019 года принято к производству заявление Харченко Дениса Александровича (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 22 мая 2019 года (дата вынесения резолютивной части решения суда и введения процедуры - 16 мая 2019 года) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Алешкевич Андрей Владимирович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 01 июня 2019 года.
28 июня 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы о включении 13 238 руб. 96 коп. задолженности в реестр требований кредиторов.
Заявление уполномоченного органа принято к рассмотрению в судебном заседании в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Рассмотрение заявления отложено в настоящее судебное заседание.
Представитель уполномоченного органа заявление поддержал.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Финансовый управляющий представил отзыв, указав на отсутствие возражений.
Заявление рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению в части с учётом следующего.
Должнику в период с 2013 по 2016 год принадлежало транспортное средство Toyota Camry, в связи с чем ему исчислен к уплате транспортный налог.
Должник не исполнил обязанность по уплате налога за 2016 год, а обязанность по уплате налога за 2015 год исполнил с нарушением установленного законом срока.
За нарушение установленного срока уплаты налога должнику начислены пени.
Для уплаты 4175 руб. налога и 844 руб. 96 коп. пеней должнику были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 26.02.2018 N 15779 и от 24.11.2017 N 30928.
Задолженность в размере 4175 руб. налога и 835 руб. 77 коп. пеней по требованиям N 15779, N 30928 взыскана решением Исакогорского районного суда города Архангельска от 31 мая 2019 года по делу N 2а-409/2019, вступившим в законную силу.
Требования в размере 632 руб. пеней заявлены на основании соответствующего расчёта пеней до даты введения процедуры банкротства.
Кроме того, из материалов дела следует, что в 2018 году должник получил доход в виде заработной платы, из суммы которой работодателем (налоговым агентом) не удержан налог на доходы физических лиц в сумме 7587 руб.
Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
На основании статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение, ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном указанным кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьёй 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Указанные положения применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов.
Как следует из статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трёх месяцев со дня выявления недоимки. Указанные правила применяются в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа.
В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней или штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней или штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.
В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено указанным пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчёте общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.
В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления (в том числе судебные приказы) являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Проверив представленный расчёт пеней, суд находит его обоснованным.
Суд установил, что для уплаты 8350 руб. транспортного налога за 2015 год и 183 руб. 70 коп. пеней должнику направлено требование от 06.02.2017 N 161 со сроком исполнения до 03 апреля 2017 года. В течение шести месяцев с указанной даты налоговый орган должен был обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности.
Доказательства взыскания задолженности в судебном порядке суду не представлены.
Однако, требование от 06.02.2017 N 161 исполнено частично 09.02.2018, остаток задолженности по требованию составил 9 руб. 19 коп. пеней.
Из пояснений представителя уполномоченного органа следует, что задолженность в размере 9 руб. 19 коп. пеней была включена в требование от 24.11.2017 N 30928 на сумму 751 руб. 58 коп., в котором установлен срок его исполнения до 10 января 2018 года.
В связи с нарушением срока уплаты транспортного налога за 2016 год (01.12.2017), должнику направлено требование от 26.02.2018 N 15779 сроком исполнения до 13 апреля 2018 года. Следовательно, с этой даты общая сумма налогов и пеней, подлежащая взысканию с должника, превысила 3000 руб. и в течение шести месяцев с указанной даты налоговый орган должен был обратиться в суд с заявлением о взыскании.
Однако доказательства взыскания с должника в судебном порядке задолженности в размере 9 руб. 19 коп. пеней не представлены.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что с заявлением о включении в реестр требований кредиторов уполномоченный орган обратился 28 июня 2019 года, суд приходит к выводу о том, что срок для взыскания задолженности в размере 9 руб. 19 коп. пеней пропущен, возможность взыскания задолженности утрачена, в связи с чем требование в этой части является необоснованным и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
При таких обстоятельствах, поскольку задолженность в размере 11 762 руб. налогов, 1467 руб. 77 коп. пени подтверждается материалами дела, доказательства её погашения суду не представлены, какие-либо разногласия, связанные с исполнением решения суда и (или) его пересмотром, отсутствуют, требование уполномоченного органа в указанном размере является обоснованным и правомерным.
В удовлетворении остальной части заявленных требований суд отказывает.
Согласно пункту 4 статьи 134, пункта 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов удовлетворяются в третью очередь.
При этом в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней), иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются в реестре требований кредиторов отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134-137, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требования Федеральной налоговой службы обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Харченко Дениса Александровича в размере 13 229 руб. 77 коп., в том числе 11 762 руб. налогов, 1467 руб. 77 коп. пеней.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
О.Н. Сорока
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка