Определение Арбитражного суда Архангельской области от 08 июля 2019 года №А05-1680/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2019 года Дело N А05-1680/2019
Резолютивная часть определения вынесена 04 июля 2019 года. Полный текст определения изготовлен 08 июля 2019 года.
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сороки О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушинскене К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Центр Денежной Помощи" (ОГРН 1112932002149; место нахождения: 164500, Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Комсомольская, д. 34 А, этаж 2)
о включении требований в размере 84 926 руб. 38 коп. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Харченко Дениса Александровича (дата и место рождения: 11.06.1983, с. Бородулиха Бородулихинского района Семипалатинского края, Казахстан; место жительства: г. Архангельск; ИНН 290129420519; СНИЛС 069-537-135-97),
при участии в судебном заседании представителей - не явились,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 25 марта 2019 года принято к производству заявление Харченко Дениса Александровича (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 22 мая 2019 года (дата вынесения резолютивной части решения суда и введения процедуры - 16 мая 2019 года) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Алешкевич Андрей Владимирович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 01 июня 2019 года.
06 июня 2019 года в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Центр Денежной Помощи" (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов 84 926 руб. 38 коп. задолженности.
Поступившее заявление принято и назначено к рассмотрению в настоящее судебное заседание в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Лица, участвующие в деле, своих представителей в настоящее судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Кредитор представил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению с учётом следующих обстоятельств.
01 сентября 2016 года между кредитором (займодавцем) и должником (заёмщиком) заключен договор займа N 1ЦГЦДП010936 (далее - договор).
По условиям договора займодавец предоставляет заёмщику денежный заём в сумме 15 000 руб. на срок 30 дней с начислением процентов по ставке 730% годовых.
На основании пунктов 2, 6 договора сумма займа подлежит возврату 30 сентября 2016 года единовременным платежом в сумме 24 000 руб., включающим в себя сумму процентов за пользование займом.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа или уплате начисленных процентов предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 18,30% годовых от суммы задолженности (пункт 12 договора).
В подтверждение факта выдачи заёмщику денежных средств в сумме 15 000 руб. представлен расходный кассовый ордер от 01.09.2016 N 1ЦГЦДП01233.
Поскольку должник свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, кредитор обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.
Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка N 2 Исакогорского судебного района г. Архангельска от 21 ноября 2016 года по делу N 2-2006/2016 с должника в пользу кредитора взыскано 15 000 руб. долга по договору займа, 9000 руб. процентов за пользование займом. Кроме того, с должника в пользу кредитора взыскано 460 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Судебный приказ предъявлен к исполнению, в ходе исполнительного производства в погашение задолженности поступили денежные средства в размере 1773 руб. 38 коп.
Согласно расчёту задолженности поступившие денежные средства направлены им на погашение процентов за пользование займом.
За период с 01 октября 2016 года по 15 мая 2019 года кредитор доначислил проценты за пользование займом и неустойку за неисполнение обязательств по договору.
С учётом изложенного, поскольку судебный приказ не исполнен, задолженность не погашена, должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 84 926 руб. 38 коп. задолженности, в том числе 15 000 руб. долга, 58 226 руб. 62 коп. процентов за пользование займом, 11 239 руб. 76 коп. неустойки, 460 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно требований между должником, лицами, имеющими право заявлять возражения, и предъявившим требование кредитором.
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заёмщику деньги, другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 указанного кодекса).
В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления (в том числе судебные приказы) являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
На основании положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
С учётом вышеизложенного следует признать погашенными требования кредитора в размере 460 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 1313 руб. 38 коп. процентов за пользование кредитом, в связи с чем остаток задолженности составляет 15 000 руб. долга, 58 686 руб. 62 коп. процентов за пользование займом, 11 239 руб. 76 коп. неустойки.
Поскольку общий размер требований кредитора не изменяется, оснований для отказа в удовлетворении части заявленных требований не имеется. При этом кредитор не лишён права произвести начисление неустойки и заявить дополнительное требование.
Поскольку наличие задолженности подтверждено материалами дела, доказательства её погашения не представлены, разногласия, связанные с исполнением судебного приказа, его пересмотром, отсутствуют, принимая во внимание положения статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит, что являются обоснованными и правомерными требования кредитора в размере 15 000 руб. долга, 58 686 руб. 62 коп. процентов за пользование займом, 11 239 руб. 76 коп. неустойки.
В силу статьи 5 Закона о банкротстве требования кредитора не являются текущими.
В соответствии со статьями 134 - 137 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов удовлетворяются в третью очередь. Требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций на основании пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и процентов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134-137, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Центр Денежной Помощи" обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Харченко Дениса Александровича в размере 84 926 руб. 38 коп., в том числе 15 000 руб. долга, 58 686 руб. 62 коп. процентов за пользование суммой займа, 11 239 руб. 76 коп. неустойки.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
О.Н. Сорока
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка