Определение Арбитражного суда Архангельской области от 12 августа 2019 года №А05-16798/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2019 года Дело N А05-16798/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Баранова И.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афанасьевым Р.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АктивБизнесКонсалт" (ОГРН 1137746390572; место нахождения: 117997, г.Москва, ул.Вавилова, д.19; адрес для направления корреспонденции: 302040, г.Орел, ул.Ломоносова, д.6)
о включении требования в размере 1 247 224 руб. 17 коп. в реестр требований кредиторов должника,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Маракушиной Марии Васильевны (дата и место рождения: 25.12.1976, г.Архангельск; ИНН 290125940517; СНИЛС 073-538-342-72; место жительства: Архангельская область, Приморский район),
при участии в судебном заседании - не явились, извещены,
установил:
20.12.2018 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление Маракушиной Марии Васильевны о признании ее несостоятельной (банкротом) (далее - должник).
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 21.12.2018 вышеуказанное заявление оставлено без движения. Определением Арбитражного суда Архангельской области от 22.01.2019 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 14.02.2019 (дата вынесения резолютивной части решения - 15.02.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Дашкин Наиль Расимович. Рассмотрение дела назначено на 13.08.2019.
Сообщение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 02.03.2019.
23.04.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "АктивБизнесКонсалт" (далее - заявитель, кредитор, ООО "АБК") о включении требования в размере 1 247 224 руб. 17 коп. в реестр требований кредиторов указанного должника, в том числе:
-по кредитному договору N629/1139-0000278 от 04.02.2012 в размере 1 154 864 руб. 18 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 974 649 руб. 39 коп., задолженность по просроченным процентам - 149 546 руб. 09 коп., штрафы, пени, неустойки - 21 706 руб. 89 коп., 8 961 руб. 81 ком - государственная пошлина;
-по кредитному договору N633/1139-0001965 от 02.02.2012 в размере 92 359 руб. 99 коп., в том числе 84 957 руб. 66 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 7 402 руб. 33 коп. - просроченная задолженность по процентам.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 24 апреля 2019 года заявление кредитора оставлено без движения, кредитору предложено в срок не позднее 24 мая 2019 года представить в канцелярию арбитражного суда необходимые документы.
21.05.2019 в адрес суда поступили следующие документы: копия кредитного договора N639/1139-000278 от 04.02.2012, расчет задолженности по кредитному договору N639/1139-000278 от 04.02.2012, копия расписки в получении международной банковской карты от 13.02.2012, копия уведомления о полной стоимости кредита. Вместе с тем, судом установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены частично.
Определением суда от 24.05.2019 заявление кредитора принято к рассмотрению. В срок до 15.07.2019 лицам, участвующим в деле, предложено представить возражения относительно заявленного требования, а также разъяснено, что при отсутствии возражений относительно данного требования, оно будет рассмотрено без привлечения лиц, участвующих в деле, на основании пункта 5 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Возражения относительно заявленного требования к указанному сроку не поступили.
Заявление кредитора о включении в реестр подлежит рассмотрению в судебном заседании в порядке, установленном статьёй 71 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению с учётом следующего.
Суд установил, что Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (банк) и должник (заёмщик) заключили кредитные договоры N633/1139-0001965 от 02.02.2012, N629/1139-0000278 от 04.02.2012.
В связи с тем, что должник прекратил исполнение своих обязательств по договору и по кредитной карте, у него образовалась задолженность перед банком.
Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 19.04.2016 с Маракушиной Марии Васильевны в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) взыскана задолженность по кредитному договору N629/1139-0000278 от 04.02.2012 по состоянию на 04.12.2015 года в размере 1 145 902 руб. 37 коп., 21 706 руб. 89 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и по просроченному долгу, а также взыскана задолженность по кредитному договору N633/1139-0001965 от 02.02.2012 по состоянию на 01.12.2015 года в размере 98 433 руб. 89 коп., 2 590 руб. 88 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и по просроченному долгу, государственная пошлина 14 421 руб. 69 коп.
Впоследствии, 22 мая 2017 года Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (цедент) и кредитор (цессионарий) заключили договор уступки прав требования N 2888, по которому цедент передаёт цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением N 1 к договору, в объёме и на условиях, установленных договором.
Согласно пункту 4.1. договора датой перехода прав является 23 мая 2017 года.
Из приложения N 1 к договору уступки прав требования следует, что банк передал кредитору права требования к должнику по договорам N629/1139-0000278 от 04.02.2012.
Кроме того, 26 июня 2017 года Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (цедент) и кредитор (цессионарий) заключили договор уступки прав требования N 3577, по которому цедент передаёт цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением N 1 к договору, в объёме и на условиях, установленных договором.
Согласно пункту 4.1. договора датой перехода прав является 26 июня 2017 года.
Из приложения N 1 к договору уступки прав требования следует, что банк передал кредитору права требования к должнику по договорам N633/1139-0001965 от 02.02.2012.
В соответствии со вступившим в законную силу определением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 18.05.2018 произведена замена ПАО "Банк ВТБ 24" на ООО "АктивБизнесКоллекшн" по иску к Маракушиной М.В.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 29.12.2018 внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, связанных с внесением изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, на основании заявления. Наименование ООО "АктивБизнесКоллекшн" изменено на ООО "АктивБизнесКоллект".
В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Вместе с тем, доказательств исполнения решения суда в материалы дела не представлено, денежные средства по кредиту получены должником до возбуждения производства по делу о банкротстве, задолженность составляет 1 247 224 руб. 17 коп.
Поскольку указанное требование основано на вступившем в силу судебном акте, не исполненном должником, не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявления и включения в реестр требований кредиторов 1 247 224 руб. 17 коп., в том числе 1 059 607 руб. 05 коп. основного долга, 156 948 руб. 42 коп. процентов за пользование кредитом, 21 706 руб.89 коп. - штраф, пени, неустойки, 8 961 руб. 81 коп. - государственная пошлина.
Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 213.27 Закона о банкротстве необходимо признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование заявителя в размере 1 247 224 руб. 17 коп., в том числе 1 059 607 руб. 05 коп. основного долга, 156 948 руб. 42 коп. процентов за пользование кредитом, 21 706 руб.89 коп. - штраф, пени, неустойки, 8 961 руб. 81 коп. - государственная пошлина.
Проценты за пользование кредитом по своей правовое природе относятся к основному долгу.
Проценты, начислены кредитором до даты введения процедуры реализации; расчеты произведены в соответствии с условиями договора, судом проверены и признаны обоснованными.
Согласно пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требование по уплате неустоек и финансовых санкций (в том числе пени, штрафы) учитывается отдельно в реестре требований кредиторов, и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требования общества с ограниченной ответственностью "АктивБизнесКонсалт" обоснованными и включить их в третью очередь реестра требований кредиторов Маракушиной Марии Васильевны в размере 1 247 224 руб. 17 коп., в том числе 1 216 555 руб. 47 коп. основного долга, 21 706 руб.89 коп. - штраф, пени, неустойки, 8 961 руб. 81 коп. - государственная пошлина.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
И.А. Баранов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка