Определение Арбитражного суда Архангельской области от 06 августа 2019 года №А05-1679/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2019 года Дело N А05-1679/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Радюшиной Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой Е.И.,
рассмотрев в судебном заседании в деле о несостоятельности (банкротстве) Баурова (Гильманова) Михаила Романовича (Халиковича) (дата и место рождения: 03.11.1970, г.Новодвинск Архангельской области; место жительства: г. Архангельск; СНИЛС: 043-101-821 92; ИНН: 290110570479)
заявление кредитора - публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, место нахождения: 117997, г. Москва, ул.Вавилова, д. 19; почтовый адрес: 190013, г. Санкт-Петербург, ул. Верейская, 16, каб.206)
о включении в реестр требований кредиторов 83 579 руб. 86 коп.,
при участии в заседании представителей: не явились,
установил:
12.02.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление должника - Баурова Михаила Романовича (далее - должник) о признании несостоятельным (банкротом). Определением от 18.02.2019 поступившее заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 21.03.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утвержден Поляруш Игорь Степанович.
Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" 30.03.2019, сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 25.03.2019.
28.05.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора - публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов 83 579 руб. 86 коп.
Поскольку должник признан несостоятельным (банкротом), заявление кредитора о включении в реестр определением суда от 31.05.2019 принято, назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Участники обособленного спора представителей для участия в судебном заседании не направили; о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Возражения по составу и размеру заявленного кредитором требования от участвующих в деле лиц не поступили. Сведения о получении требования кредитора включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 31.05.2019.
Требование рассмотрено без участия представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), статьей 100 Закона о банкротстве.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Кредитором заявлено требование о включении в реестр 83 579 руб. 86 коп., в том числе 71 802 руб. 65 коп. долга, 8123 руб. 80 коп. процентов за пользование кредитом, 2724 руб. 56 коп. неустойки, 928 руб. 85 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
В подтверждение требования представлен вступивший в законную силу судебный приказ Мирового судьи судебного участка N 6 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 04.03.2016 N 2-314/2016, в соответствии с которым с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по кредитной карте в размере 82 651 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1339 руб. 77 коп. Судебный приказ предъявлен к исполнению, возбуждено исполнительное производство; которое окончено в связи с невозможностью взыскания. Задолженность составляет 83 579 руб. 86 коп., в том числе 71 802 руб. 65 коп. - долг, 8123 руб. 80 коп. - проценты за пользование кредитом, 2724 руб. 56 коп.- неустойка, 928 руб. 85 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.
На основании части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, законные требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти и местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Разногласия, связанные с исполнением судебного приказа или его пересмотром, сведения об отмене судебного приказа в материалах дела отсутствуют. Доказательства исполнения судебного приказа должником не представлены.
С учетом положений статьи 5 Закона о банкротстве, пунктов 3, 11, 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" требование кредитора не является текущим.
Требование предъявлено кредитором в срок, установленный пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве.
На основании изложенного требование кредитора в размере 83 579 руб. 86 коп., в том числе 71 802 руб. 65 коп. долга, 8123 руб. 80 коп. процентов за пользование кредитом, 2724 руб. 56 коп. неустойки, 928 руб. 85 коп. расходов по уплате государственной пошлины, является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов на основании статей 134-137, 213.27 Закона о банкротстве. Требование по уплате неустойки в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134-137, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Баурова Михаила Романовича требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 83 579 руб. 86 коп., в том числе 71 802 руб. 65 коп. долга, 8123 руб. 80 коп. процентов за пользование кредитом, 2724 руб. 56 коп. неустойки, 928 руб. 85 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
Ю.В. Радюшина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка