Дата принятия: 24 января 2019г.
Номер документа: А05-16788/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 января 2019 года Дело N А05-16788/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Мазур Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ельцовой В.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) должника - Перевозниковой Оксаны Николаевны (дата рождения: 03.01.1974; место рождения: гор. Северодвинск Архангельской области; место жительства: гор. Северодвинск Архангельской области; СНИЛС: 112-427-562-21; ИНН: 290206474053; ранее присвоенная фамилия: Калантай)
при участии в заседании - не явились, извещены,
установил: 20 декабря 2018 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление Перевозниковой Оксаны Николаевны (далее - должник) о признании её несостоятельной (банкротом). Определением от 21.12.2018 заявление должника принято судом, возбуждено производству по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Проверка обоснованности заявления в порядке статьи 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) назначена судом в настоящее судебное заседание.
17.01.2019 через "Мой Арбитр" от Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство"" в суд поступили документы, в том числе информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Дашкина Наиля Расимовича требованиям Закона о банкротстве, а также его согласие на утверждение финансовым управляющим должника.
23.01.2019 от должника поступили дополнительные документы: чек-ордер о внесении в депозит суда 25 000 руб., документы налогового органа об отсутствии в ЕГРИП сведений о должнике и об отсутствии задолженности по налогам, а также ходатайство о введении реализации имущества и о рассмотрении заявления без участия заявителя.
Исследовав материалы дела, суд установил, что должник, предвидя неизбежное наступление своего банкротства, учитывая размер заработной платы и величину прожиточного минимума в Архангельской области, а также существенные просрочки платежей кредиторам (кредитным организациям), и отсутствие имущества, достаточного для погашения требований всех кредиторов, обратился в суд с рассматриваемым заявлением на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве.
Исходя из представленных должником документов, размер его задолженности составляет 386 820 руб., в том числе перед кредиторами: ООО КБ "Ренессанс Кредит", ООО "ХКФ Банк", ПАО "Банк ВТБ", ПАО "Сбербанк России".
В обоснование наличия указанной задолженности должником представлены: кредитные договоры, графики платежей, заявления должника о предоставлении кредита, индивидуальные условия кредита, уведомления о полной стоимости кредита, справки кредиторов о состоянии задолженности. При этом, суд отмечает, что имеющиеся в настоящее время в материалах дела сведения о наличии и размере кредиторской задолженности установленными не являются и носят справочный характер для целей установления признаков банкротства.
Исходя из письменных пояснений должника и представленных в материалы дела документов, обязательства не исполняются должником в связи с недостаточностью дохода с мая 2018 года; должник не является предпринимателем; задолженность по налогам и сборам отсутствует (представлена справка налогового органа). Из составленной должником описи имущества от 19.12.2018 следует, что у неё отсутствует движимое и недвижимое имущество, на счетах в ПАО "Сбербанк России" остаток составляет 10,50 руб. В качестве иного ценного имущества должником указан телевизор LED LG стоимостью 12 999 руб.
Согласно пояснениям должника и записям в трудовой книжке в настоящее время должник не работает; с места работы в ПК "Гермес", где должник работала в должности продавца-кассира, Перевозникова О.Н. уволена 29.09.2017. Согласно справке Бюро МСЭ N9 от 27.11.2017 должнику с 13.11.2017 повторно присвоена первая группа инвалидности. В соответствии с представленными в дело справками 2-НДФЛ доход должника по месту работы за 2015 год составил 150 265 руб. 73 коп., за 2016 год - 184 638 руб. 20 коп, за 2017 год - 253 848 руб. 77 коп.
Согласно справке ГУ-УПФР в г. Архангельске должнику в марте 2015 года установлены страховая пенсия по инвалидности и ежемесячная денежная выплата в общей сумме 19 772 руб. 20 коп. Согласно пояснениям должника указанная сумма является единственным доходом должника с октября 2017 года.
Суд отмечает, что должником на депозитный счет суда внесено 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.
Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд пришел к выводу, что заявление о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина подлежит удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с положениями статьи 213.4 Закона о банкротстве, гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве).
При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45).
Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из перечисленных обстоятельств: -гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;-более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; -размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; -наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Материалами дела подтверждается, что заявитель не в состоянии исполнить денежные обязательства перед кредиторами в установленные сроки, расчеты по кредитным обязательствам прекращены с мая 2018 года, при этом должник отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества в соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.
В силу статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
К иным случаям, предусмотренным настоящим Федеральным законом относится случай, изложенный в пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.
В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Системный анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.
В данном случае, суд, учитывая размер ежемесячного дохода должника (пенсия по инвалидности 19 772 руб. 20 коп.), величину прожиточного минимума в Архангельской области (в 3 квартале 2018 года - 13 701 руб. на душу населения), пенсионный возраст и наличие инвалидности, полагает, что в сложившейся ситуации должник не в состоянии производить расчеты с кредиторами в течение установленного законом срока реализации плана реструктуризации долгов.
Данные обстоятельства заявителем не оспариваются и подтверждаются её волеизъявлением о необходимости введения в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина.
Учитывая изложенные обстоятельства, а также ходатайство гражданина, суд выносит решение о признании Перевозниковой О.Н. банкротом и введении в отношении неё процедуры реализации имущества.
В силу статьи 2 и пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов; реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Суд полагает целесообразным ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца.
С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Закона о банкротстве.
В соответствии со статьей 213.9 участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.
В своем заявлении должник просит утвердить финансовым управляющим должника кандидатуру из Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство".
От указанной саморегулируемой организации поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Дашкина Наиля Расимовича, в том числе о соответствии его кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а также согласие на назначение в качестве финансового управляющего должника. Суд не располагает сведениями о том, что указанный арбитражный управляющий является заинтересованным лицом по отношению к должнику. На основании изложенного, с учетом того, что какие-либо сведения о несоответствии Дашкина Н.Р. требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве не представлены, суд утверждает финансовым управляющим должника арбитражного управляющего Дашкина Н.Р. (ИНН 5834011217313; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 35861; почтовый адрес: 440031, г. Пенза, ул. Курская, д.1"А").
Руководствуясь статьями 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Признать Перевозникову Оксану Николаевну несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца.
Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества гражданина Дашкина Наиля Расимовича.
Рассмотрение дела назначить на 24 мая 2019 года в 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17, каб. 309.
С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Финансовому управляющему к указанному сроку представить документы, необходимые для завершения реализации имущества гражданина, в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), а также доказательства опубликования сообщения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья
Е.Н. Мазур
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
