Определение Арбитражного суда Архангельской области от 12 июля 2019 года №А05-16770/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2019 года Дело N А05-16770/2017
Резолютивная часть определения объявлена 12 июля 2019 года.
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Мазур Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ельцовой В.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) Пярсона Дениса Николаевича (дата рождения: 08.01.1972; место рождения: г. Архангельск; место жительства: 163000, г. Архангельск),
при участии в заседании: кредитор Кокорин В.Б. (паспорт),
установил: определением Арбитражного суда Архангельской области от 10 января 2018 года принято заявление Смагина Дмитрия Александровича (далее - кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) Пярсона Дениса Николаевича (далее - должник), возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 26 апреля 2018 года (резолютивная часть определения вынесена 20 апреля 2018 года) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Федорков Илья Иванович.
Определением суда от 01.11.2018 произведена замена судьи Сластилиной Ю.В. на судью Мазур Е.Н. для рассмотрения дела N А05-16770/2017 о несостоятельности (банкротстве) Пярсона Дениса Николаевича.
Срок реализации имущества гражданина неоднократно продлевался судом.
14.06.2019 в суд от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина без освобождения должника от обязательств перед кредиторами.
Рассмотрение отчета финансового управляющего и указанного ходатайства отложено судом в настоящее судебное заседание.
По определению об истребовании доказательств УГИБДД по Архангельской области представило сведения о транспортных средствах, зарегистрированных на Киснемцеву А.А., приобретенных в период брака с должником, согласно которым супругой должника было отчуждено два транспортных средства - CHERY SUV T11 2008 г.в. в 2015 году и VORTEX TINGO 2012 г.в. в 2018 году.
До начала судебного заседания управляющим представлено ходатайство о продлении процедуры реализации имущества для проведения анализа сделок должника.
В судебном заседании кредитор заявил ходатайство о продлении процедуры реализации имущества, полагает необходимым обратиться в суд с заявлением об оспаривании сделки, заключенной супругой должника в отношении транспортных средств, приобретенных в период брака.
Заслушав кредитора, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что ходатайство о завершении процедуры банкротства удовлетворению не подлежит, срок процедуры реализации имущества необходимо продлить с учетом следующего.
В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) под реализацией имущества гражданина понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
В рамках указанной процедуры банкротства на основании статей 213.25 - 213.28 Закона о банкротстве предпринимаются действия по установлению и продаже имущества должника, удовлетворяются требования кредиторов за счёт конкурсной массы должника.
На основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев, который может продлеваться арбитражным судом по ходатайству лиц, участвующих в деле.
По смыслу указанной нормы закона по истечении установленного срока реализация имущества гражданина может быть продлена судом в исключительных случаях с целью завершения реализации имущества по мотивированному ходатайству.
Целью реализации имущества гражданина является соразмерное удовлетворение требований кредиторов из сформированной управляющим конкурсной массы. В период реализации имущества финансовому управляющему необходимо принять меры по розыску имущества должника, в том числе путем оспаривания сделок.
В данном случае, учитывая сведения, представленные ГИБДД суд полагает необходимым продлить процедуру банкротства в отношении должника в целях проведения финансовым управляющим анализа сделок должника, а также для обеспечения лицам, участвующим в деле, возможности реализовать свои процессуальные права по обращению в суд с заявлением об оспаривании сделок (при наличии соответствующих оснований).
Необходимо отметить правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении от 17.12.2018 по делу NА40-147349/2016, согласно которой сделка по отчуждению общего имущества должника и его супруга, совершенная супругом должника, затрагивает имущественные интересы кредиторов, справедливо рассчитывающих на погашение своих требований и за счет общего имущества, она может быть оспорена в рамках дела о банкротстве как подозрительная. Соответствующее заявление может быть подано финансовым управляющим, кредиторами должника, чьи требования признаны арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, обоснованными и по размеру отвечают критерию, указанному в пункте 1 статьи 213.32 Закона о банкротстве (статья 61.2, пункт 3 статьи 213.32).
При несостоятельности одного из супругов погашение долговых обязательств в любом случае осуществляется и за счет общего имущества супругов. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1 статьи 34 СК РФ). Оно признается таковым независимо от того, на имя кого из супругов оформлена вещь либо кем из супругов внесены денежные средства в счет ее оплаты (пункт 2 статьи 34 СК РФ).
Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина Пярсона Дениса Николаевича.
Продлить срок процедуры реализации имущества гражданина в отношении Пярсона Дениса Николаевича на 3 месяца.
Рассмотрение дела назначить на 10 октября 2019 года в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17, зал 309.
Финансовому управляющему предлагается представить к судебному заседанию документы для завершения процедуры реализации имущества гражданина.
Лицам, участвующим в деле, предлагается представить суду сведения о наличии у должника имущества, необходимого к реализации в рамках дела о банкротстве; письменное мнение о возможности освобождения гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов; сведения о наличии обстоятельств, препятствующих освобождению должника от обязательств.
Определение может быть обжаловано в течение четырнадцати дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
Е.Н. Мазур
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка