Определение Арбитражного суда Архангельской области от 21 августа 2019 года №А05-16770/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 августа 2019 года Дело N А05-16770/2017
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Радюшиной Ю.В. (в порядке взаимозаменяемости согласно части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с судьей Мазур Е.Н.),
рассмотрев заявление финансового управляющего Федоркова Ильи Ивановича
о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 20.05.2017 и применении последствий его недействительности,
лица, в отношении которых совершена сделка:
- Киснемцева Анна Александровна (место жительства: г. Архангельск),
- Киснемцева Любовь Александровна (место жительства: г. Архангельск),
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) должника - Пярсона Дениса Николаевича (дата рождения: 08.01.1972; место рождения: г. Архангельск; место жительства: 163000, г. Архангельск),
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 10.01.2018 заявление должника - Пярсона Дениса Николаевича (далее - должник) о признании несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу.
Решением от 26.04.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Федорков Илья Иванович (далее - финансовый управляющий).
20.08.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 20.05.2017, заключенного между Киснемцевой Анной Александровной и Киснемцевой Любовью Александровной, и применении последствий его недействительности в виде возложении обязанности вернуть в конкурсную массу транспортное средство.
Ознакомившись с поступившим заявлением и приложенными к нему документами, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с положениями статьи 61.8. Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника. Форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в арбитражный суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с АПК РФ.
Частью 3 статьи 125 АПК РФ установлено, что истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. При этом в силу пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", гражданин-должник относится к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, признается непосредственным участником всех обособленных споров, во всех процедурах банкротства.
Финансовым управляющим доказательства направления заявления в адрес должника заказным письмом с уведомлением о вручении не представлены.
В пункте 19 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Финансовым управляющим заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 указанного кодекса.
По смыслу указанной нормы арбитражные суды предоставляют отсрочку уплаты государственной пошлины только тем лицам, которые на дату, близкую к дате предъявления иска в суд, подтвердили свое тяжелое имущественное положение, не позволяющее им уплатить государственную пошлину по иску.
В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" указано, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.
В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления).
К документам, подтверждающим тяжелое материальное положение, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Финансовым управляющим не представлены доказательства того, что имущественное положение должника не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче заявления. Введение в отношении должника процедуры банкротства само по себе не может служить основанием для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины. Доказательства невозможности уплаты госпошлины за счет средств финансового управляющего также к ходатайству не приложены. На основании изложенного суд лишен возможности рассмотреть ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Кроме того, в нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основано требование: доказательства того, что должник состоит в браке с Киснемцевой А.А.; копия договора купли-продажи или доказательства невозможности самостоятельного получения данного документа.
Таким образом, заявление подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 125, 126 АПК РФ. Указанное обстоятельство в соответствии с положениями статьи 128 АПК РФ является основанием для оставления заявления без движения.
Также в заявлении изложено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на спорный автомобиль.
В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума ВАС РФ 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения.
На основании изложенного, ходатайство о принятии обеспечительных мер не подлежит рассмотрению до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения и его принятия к производству.
При этом суд обращает внимание финансового управляющего на то, что согласно п.3.2.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252, заявление об обеспечении иска (статья 92 АПК РФ) при подаче документов в электронном виде через систему "Мой Арбитр" должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 32, 61.8. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить заявление финансового управляющего Федоркова Ильи Ивановича о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 20.05.2017 и применении последствий его недействительности без движения.
2. Предложить финансовому управляющему в срок до 23 сентября 2019 года (дата поступления документов в канцелярию суда) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представить в суд:
- доказательства направления заявления заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес должника;
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере либо доказательства невозможности уплаты государственной пошлины (подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов должника, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; доказательства невозможности уплаты госпошлины за счет средств финансового управляющего);
- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основано требование: доказательства того, что должник состоит в браке с Киснемцевой А.А.; копию договора купли-продажи или доказательства невозможности самостоятельного получения данного документа.
Также финансовому управляющему предлагается подать ходатайство об обеспечении надлежащим способом, представить доказательства уплаты госпошлины за рассмотрение данного ходатайства, доказательства того, что у Киснемцевой Л.А. отсутствует иное имущество, указанным лицом совершаются действия по отчуждению имущества.
Финансовому управляющему разъясняется, что направление документов по почте в срок, установленный судом, не может расцениваться как надлежащее исполнение процессуального действия, если к истечению срока, установленного в настоящем определении, и истекающего согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов, документы в арбитражный суд не поступили.
Финансовому управляющему разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный судом срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда
В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сервисе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).
При направлении корреспонденции по настоящему делу в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-16770/2017 и фамилию судьи Мазур Е.Н. обязательна.
Судья
Ю.В. Радюшина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка