Дата принятия: 25 февраля 2019г.
Номер документа: А05-16760/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 февраля 2019 года Дело N А05-16760/2018
Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 25 февраля 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Гуляевой И.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195; место нахождения: Россия, 117312, г. Москва, ул. Вавилова, дом 19)
к ответчику - индивидуальному предпринимателю Некрасову Роману Алексеевичу (ОГРН 315290400003662; место жительства: Россия, 165300, г. Котлас, Архангельская область)
о взыскании 302 811 руб. 68 коп.
при участии в заседании представителя истца Лукиной А.В. (доверенность от 20.07.2017),
установил:
публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю Некрасову Роману Алексеевичу (далее - ответчик, Предприниматель) о взыскании 302 811 руб. 68 коп., в том числе 290 748 руб. 72 коп. долга по возврату кредита по кредитному договору N077/8637/20499-5956 от 20.12.2017, 9819 руб. 72 коп. процентов за пользование кредитом, 2243 руб. 24 коп. неустойки за период с 21.06.2018 по 03.09.2018.
Представитель истца в судебном заседании предъявленные требования поддержал, ссылаясь на то, что с июня 2018 года ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.
Копии определения суда от 24.12.2018 о принятии искового заявления к производству и определения от 29.01.2019 о назначении дела к судебному разбирательству направлялись ответчику по известным суду адресам, которые содержатся Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, и в копии паспорта, которая представлена истцом.
Несмотря на почтовые извещения, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке по адресу, указанному в ЕГРИП, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещённым о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, а также о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.
Между Банком (кредитор по договору) и Предпринимателем (заёмщик по договору) заключён кредитный договор N 077/8637/20499-5956 от 20.12.2017 (далее - кредитный договор).
В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит в сумме 358 000 рублей на срок по 20 декабря 2019 года, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
Во исполнение условий кредитного договора Банк предоставил Предпринимателю кредит в сумме 358 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением N 31433 от 20.12.2017, и ответчиком не оспаривается.
В пункте 2 кредитного договора стороны согласовали процентную ставку за пользование кредитом в размере 13 процентов годовых.
Согласно абзацу 3 пункта 1 кредитного договора исполнение обязательства по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 20 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.
Абзацем 5 пункта 1 кредитного договора установлено, что размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заёмщиком самостоятельно и является аннуитетным. В указанном пункте приведена формула расчёта аннуитетного платежа.
Таким образом, из условий кредитного договора следует, что платежи в погашение кредита и уплаты процентов производятся заёмщиком ежемесячно.
В соответствии с пунктом 3.5 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по договору.
В связи с тем, что с июня 2018 года Предприниматель обязательство по уплате ежемесячных платежей не исполнял, письмом от 03.08.2018 Банк обратился к ответчику с письменным требованием (претензией) о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов по кредиту. В соответствии с данным письмом денежные средства по кредитному договору Предпринимателю предложено уплатить в срок не позднее 02.09.2018.
Неисполнение Предпринимателем требования Банка о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Между сторонами заключён кредитный договор, предусмотренный статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). В соответствии с данной статьёй (в редакции, действующей на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Расчётом задолженности, представленным Банком, подтверждается, что обязательство по уплате ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов Предпринимателем надлежащим образом не исполняется. Доказательств обратного ответчик суду не представил. Следовательно, требование Банка о досрочном возврате суммы кредита и взыскании процентов за пользование кредитом является правомерным.
По расчёту Банка задолженность по кредиту составляет 290 748 руб. 72 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с 21.06.2018 по 03.09.2018, - 9819 руб. 72 коп.
Статьёй 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В пункте 5 кредитного договора стороны предусмотрели ответственность заёмщика за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в виде уплаты неустойки в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В связи с тем, что Предпринимателем была допущена просрочка возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом (нарушены сроки уплаты ежемесячных платежей), Банк предъявил требование о взыскании 2243 руб. 24 коп. неустойки, в том числе 377 руб. 62 коп. за просрочку уплаты процентов, 1865 руб. 62 коп. - за просрочку возврата кредита за период с 21.06.2018 по 03.09.2018 (включительно). Пени начислены Банком на сумму задолженности применительно к периоду ее образования по ставке 0,1% в день.
Расчёт задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки, представленный Банком, судом проверен и признан правильным, поскольку он соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела, и Предпринимателем не оспаривается. Доказательства уплаты указанных сумм в деле отсутствуют, контррасчёт суммы иска ответчиком не представлен.
С учётом изложенного требования Банка о взыскании с Предпринимателя 290 748 руб. 72 коп. долга по возврату кредита, 9819 руб. 72 коп. процентов за пользование кредитом, 2243 руб. 24 коп. неустойки за просрочку уплаты кредита и процентов за пользование им за период с 21.06.2018 по 03.09.2018 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме на основании статей 309, 310, 330, 807, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ.
В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
взыскать с индивидуального предпринимателя Некрасова Романа Алексеевича (ОГРН 315290400003662) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195) 302 811 руб. 68 коп., в том числе 290 748 руб. 72 коп. долга по возврату кредита, 9819 руб. 72 коп. процентов за пользование кредитом, 2243 руб. 24 коп. неустойки за просрочку уплаты, а также 9056 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
И.С. Гуляева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
