Определение Арбитражного суда Архангельской области от 30 июля 2019 года №А05-16734/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2019 года Дело N А05-16734/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Меньшиковой И.А., рассмотрев в судебном заседании (протокол вела секретарь судебного заседания Дементьева А.А.) заявление арбитражного управляющего Замараева Александра Анатольевича о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта в деле о привлечении к административной ответственности по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН 1042900050566; г.Архангельск, ул.Садовая, дом 5, корп.1),
установил: решением суда от 22 февраля 2019 года арбитражный управляющий Замараев А.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 25 000 руб. Решение вступило в законную силу.
5 июля 2019 года Замараев А.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения от 22 февраля 2019 года по новым обстоятельствам. Ссылается на то, что определение Арбитражного суда Архангельской области от 09.11.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019 по делу N А05-15807/2017 в части признания незаконными действий арбитражного управляющего Замараева А.А. по проведению первого собрания кредиторов ООО "Тура", состоявшегося 25.07.2018, отменены постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа.
В отзыве административный орган указал на отсутствие оснований для пересмотра решения арбитражного суда от 22 февраля 2019 года.
Заявление рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями пересмотра судебных актов являются новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, в том числе, отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу (пункт 1 части 3). На эту норму сослался Замараев А.А., обращаясь в суд с рассматриваемым заявлением.
Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. В пункте 7 постановления сказано, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.
Между тем, определение арбитражного суда от 09.11.2018 и постановление апелляционного суда от 07.02.2019 по делу N А05-15807/2017, отмененные постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 апреля 2019 года, не положены в основу решения суда от 22 февраля 2019 года по настоящему делу, на преюдициальное значение этих судебных актов не указано.
В деле N А05-15807/2017 рассматривался вопрос о действиях арбитражного управляющего Замараева А.А. по проведению первого собрания кредиторов ООО "Тура", состоявшегося 25.07.2018. Тогда как в настоящем деле рассмотрены нарушения в виде: размещения сообщения о результатах процедуры наблюдения в ЕФРСБ с нарушением срока; проведения первого собрания кредиторов за пределами установленного законом срока; размещения сообщения о введении в отношении ООО "Тура" процедуры наблюдения в газете "Коммерсантъ" спустя 1 месяц по истечении 10-дневного срока для его направления в газету.
Как справедливо указал административный орган, нарушение в виде непринятия арбитражным управляющим мер по обращению в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве с ходатайством об отложении первого собрания кредиторов в связи с не рассмотрением судом заявления АО "Легион" о включении его требований в реестр кредиторов ООО "Тура" и проведении первого собрания кредиторов без участия АО "Легион" Замараеву А.А. в деле об административном правонарушении не вменялось. В протоколе об административном правонарушении и в заявлении о привлечении к административной ответственности такой эпизод отсутствует.
Оснований для пересмотра решения суда от 22 февраля 2019 года по новым обстоятельствам нет.
Руководствуясь статьями 184, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления Замараева Александра Анатольевича о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда от 22 февраля 2019 года отказать.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения, в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
И.А. Меньшикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка