Дата принятия: 18 апреля 2019г.
Номер документа: А05-16716/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 апреля 2019 года Дело N А05-16716/2018
Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2019 года
Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Распопина М.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску потребительского кооператива по эксплуатации гаражей для личного автомототранспорта N 21 по ул.Архангельской (ОГРН 1022901143231; место нахождения: Россия 165650, г.Коряжма, Архангельская область, ул. Архангельская, д. 21)
к ответчику - муниципальному унитарному предприятию города Коряжмы Архангельской области "Горсвет" (ОГРН 1072905000805; место нахождения: Россия 165650, г.Коряжма, Архангельская область, ул.Лермонтова, дом 31),
третье лицо - публичное акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235; 369001, Карачаево-Черкесская республика, г.Черкесск, пр.Ленина, дом 147; 163001, г.Архангельск, пр.Обводный канал, дом 101),
об установления факта отсутствия задолженности,
при участии в судебном заседании представителей: от истца - Скачкова О.А. (доверенность от 22.01.2019), от ответчика - Стрежнева Л.Р. (доверенность от 04.02.2019),
установил: потребительский кооператив по эксплуатации гаражей для личного автомототранспорта N 21 по ул. Архангельской (далее - истец, Кооператив) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Коряжмы Архангельской области "Горсвет" (далее - ответчик, Предприятие) о взыскании 11 315 руб. 62 коп., в том числе 10 540 руб. 80 коп. неосновательного обогащения, 774 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и признании незаконным и неправомерным акта о бездоговорном потреблении электроэнергии N50/1 от 16.11.2017, счёта на оплату N2549 от 12.09.2018 на сумму 1 466 790 руб. 40 коп., счёта на оплату N2937 от 16.11.2017 на сумму 10 540 руб. 80 коп.
Определением от 20.02.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета иска, публичное акционерное общество "Архангельская сбытовая компания".
Истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял заявленные требования. Окончательно просит признать факт отсутствия у потребительского кооператива по эксплуатации гаражей для личного автомототранспорта N 21 по ул. Архангельской задолженности перед муниципальным унитарным предприятием города Коряжмы Архангельской области "Горсвет" в выставленном счете на оплату N2549 от 12.09.2018 на сумму 1 466 790 руб. 40 коп. за период времени с 01.01.2017 по 16.11.2017 ввиду недоказанности факта потребления истцом электроэнергии в заявленном объеме, а также ввиду недействительности и незаконности акта о бездоговорном потреблении N50/1 от 16.11.2017. Уточнение принято судом.
Одновременно суд на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ Кооператива от иска в части требований о взыскании 10 540 руб. 80 коп. неосновательного обогащения и 774 руб. 82 коп. штрафных санкций, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в указанной части подлежит прекращению.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика возражал против их удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему.
Третье лицо представило письменное мнение, в котором сообщило, что вплоть до октября 2017 года включительно оплата за услуги по передаче электрической энергии на объекты Кооператива никакой сетевой организации не производилась.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Ответчик является сетевой организацией и на основании заключенного с ПАО "Архангельская сбытовая компания" договора от 01.01.2017 N6-01826 осуществлял оказание последнему услуг по передаче электрической энергии потребителям, находящимся на территории г.Коряжма Архангельской области.
В результате проведенной 16.11.2017 Предприятием проверки энергоснабжения истца, установлен факт бездоговорного потребления электрической энергии. Сетевой компанией составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии N 50/1 от 16.11.2017 (т.1, л. 73-74), согласно которому объем бездоговорного потребления составил 3294 кВт*ч.
На основании указанного акта о бездоговорном потреблении электроэнергии Предприятие выставило истцу счет на оплату N 2684 от 16.11.2017 на сумму 10 540 руб. 80 коп. (т.1, л. 82), который оплачен Кооперативом в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N331 от 21.11.2017 (т.1 л.38).
В последствие 12.09.2018 ответчик составил новый расчет стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии (т.1, л.75), согласно которому бездоговорное потребление составило 461 666 кВт*ч на сумму 1 477 331 руб. 20 коп, в связи с чем дополнительно направил в адрес Кооператива счет на оплату N2549 от 12.09.2018 на сумму 1 466 790 руб. 40 коп. (т.1, л.81) (1 466 790 руб. 40 коп. + 10 540 руб. 80 коп. = 1 477 331 руб. 20 коп).
Истец с довыставленным объемом бездоговорного потребления не согласился, и, поскольку стороны не смогли урегулировать спор путем переговоров, обратился в суд с требованием о признании факта отсутствия у него задолженности в сумме 1 466 790 руб. 40 коп. по счету на оплату N2549 от 12.09.2018.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Частью 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии с пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 (далее - Основные положения), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
При этом бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках (пункт 2 Основных положений).
Согласно пункту 84 Основных положений стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.
В пункте 196 названного документа предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.
Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.
В рассматриваемом случае основанием для взыскания неосновательного обогащения истец указал потребление ответчиком электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения.
Как указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 N 305-ЭС17-14967 по делу N А40-151898/2016, наличие акта о неучтенном потреблении электрической энергии не является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом, и не исключает для потребителя возможность представить иные доказательства, подтверждающие подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке и факт сложившихся фактических договорных отношений (статьи 65, 66 АПК РФ).
Из материалов дела следует, что точка поставки - гаражные боксы, расположенные по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ул. Архангельская, участвует в расчетах по меньшей мере с 1998 года, о чем в частности свидетельствует договор N51/99-Э (т.1, л.62), заключенный между Кооперативом и муниципальным предприятием МУП г. Коряжма Архангельской области "Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства".
Вплоть до конца 2016 года истец осуществлял оплату потребленной электрической энергии МУП г. Коряжма Архангельской области "Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства", что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными документами.
Как пояснил в судебном заседании представитель истца, Кооператив пытался заключить с ПАО "Архангельская сбытовая компания" договор энергоснабжения, в связи с чем 23.12.2016 направил в адрес последнего электронной почтой соответствующее заявление (т.2, л.183). Однако договор не был заключен ввиду необходимости выполнения дополнительных условий.
В частности, в целях заключения договора энергоснабжения с ПАО "Архангельская сбытовая компания" истец обратился к ответчику за разграничением балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон. Данный акт был оформлен Предприятием только 04.04 2017 (т.1, л.79).
В дальнейшем, после составления акта осмотра прибора учета электрической энергии от 01.11.2017 (т.1, л.80), который также был составлен Предприятием, была выявлена необходимость замены прибора учета. Данная замена выполнена ответчиком, им же составлен акт допуска прибора учета в эксплуатацию (т.1, л. 99-100).
При этом указанный в акте о бездоговорном потреблении электроэнергии N50/1 от 16.11.2017 прибор учета Меркурий 230АМ-03 заводской N28282696, на основании показаний которого ответчик определилобъем потребленной электрической энергии за период бездоговорного потребления и который был осмотрен им по акту от 01.11.2017, также установлен Предприятием, о чем свидетельствует акт выполненных работ от 13.12.2016 (т.1, л.77) и справка о готовности к работе расчетного прибора учета электрической энергии (т.1, л.78).
Суд также отмечает, что осмотр прибора учета истца и его замена производились менее чем за три недели до составления акта о бездоговорном потреблении электроэнергии N 50/1 от 16.11.2017.
То обстоятельство, что Кооператив в 2017 году не производил оплату электрической энергии, представитель истца объяснил тем, что в силу сложившейся практики во взаимоотношениях с МУП г. Коряжма Архангельской области "Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства", оплата обычно производилась в конце года, в подтверждение чего представил платежные извещения и документы об оплате за период с 2011 года (т.1, л.89-98).
Таким образом, и Предприятие как сетевая организация, и ПАО "Архангельская сбытовая компания" как гарантирующий поставщик в течение всего 2017 года знали о том, что истец осуществляет потребление электрической энергии. Кооператив не пытался скрыть факт потребления, уклониться от оплаты потребленной энергии, выполнял требования гарантирующего поставщика и сетевой организации, в том числе принял меры по оформлению разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, по первому требованию предоставлял доступ к прибору учета, что, несмотря на отсутствие на момент проверки письменного договора, может расцениваться как фактически сложившиеся отношения по договору энергоснабжения.
Доказательств незаконности подключения Кооператива к электрическим сетям, самовольного потребления им электроэнергии, и уклонения от заключения договора энергоснабжения, ответчик не представил.
В подобной ситуации применение расчетного способа определения количества энергии противоречит цели введения в нормативное регулирование оборота энергии понятия бездоговорного потребления и специфике расчета потребленной таким образом энергии, обусловленной не только юридической безосновательностью потребления, но и невозможностью точного определения количества потребленной энергии, что в данном случае не доказано.
Суд также отмечает, что согласно пункту 9.1 заключенного между истцом и ПАО "Архангельская сбытовая компания" договору от 30.11.2017 N3-06457, указанный договор вступает в силу с 01.11.2017. То есть формально момент составления акта о бездоговорном потреблении электроэнергии N 50/1 от 16.11.2017 охватывается периодом действия заключенного между кооперативом и третьим лицом договора энергоснабжения.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о недоказанности ответчиком факта потребления истцом электроэнергии в заявленном объеме, в связи с чем находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного суд признает факт отсутствия у потребительского кооператива по эксплуатации гаражей для личного автомототранспорта N 21 по ул. Архангельской задолженности перед муниципальным унитарным предприятием города Коряжмы Архангельской области "Горсвет" в сумме 1 466 790 руб. 40 коп. по счету на оплату N2549 от 12.09.2018 за бездоговорное потребление электрической энергии за период с 01.01.2017 по 16.11.2017.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине за рассмотрение неимущественного требования относятся на ответчика. В части требования о взыскании денежных средств, от которого истец отказался государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Принять отказ от иска в части взыскания 10 540 руб. 80 коп. неосновательного обогащения и 774 руб. 82 коп. штрафных санкций. Производство по делу в указанной части прекратить.
Признать факт отсутствия у потребительского кооператива по эксплуатации гаражей для личного автомототранспорта N 21 по ул. Архангельской задолженности перед муниципальным унитарным предприятием города Коряжмы Архангельской области "Горсвет" в сумме 1 466 790 руб. 40 коп. по счету на оплату N2549 от 12.09.2018 за бездоговорное потребление электрической энергии за период с 01.01.2017 по 16.11.2017.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Коряжмы Архангельской области "Горсвет" в пользу потребительского кооператива по эксплуатации гаражей для личного автомототранспорта N 21 по ул. Архангельской 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить потребительскому кооперативу по эксплуатации гаражей для личного автомототранспорта N 21 по ул. Архангельской (ОГРН 1022901143231) из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 17.11.2018 (плательщик Шунин Алексей Иванович).
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
М.В. Распопин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
