Дата принятия: 28 января 2019г.
Номер документа: А05-16667/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 января 2019 года Дело N А05-16667/2018
Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 28 января 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лысенко А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Фармцентр" (ОГРН 1132312012997; место нахождения: Россия 350061, г. Краснодар, Краснодарский край, ул. им. Дмитрия Благоева, дом 2, офис 14)
к ответчику - государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области "Северодвинская городская больница N 1" (ОГРН 1022900839290; место нахождения: Россия 164504, г. Северодвинск, Архангельская область, ул. Ломоносова, дом 47А)
о взыскании 1 699 210 руб. 64 коп.,
без участия в заседании представителей сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Фармцентр" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области "Северодвинская городская больница N 1" о взыскании 1 699 210 руб. 64 коп., из них 1 655 567 руб. 76 коп. долга по контракту на поставку лекарственных препаратов от 05.02.2018, 43 642 руб. 88 коп. пени за период с 28.06.2018по 13.12.2018.
До принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил об отказе от требования о взыскании суммы основного долга в связи с его уплатой ответчиком, уточнил сумму пени до 51 512 руб. 96 коп. за период с 28.06.2018г. по 28.12.2018г. Уточнение цены иска принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
Истец в представленном заявлении просил рассмотреть дело без участия своего представителя.
Ответчик своего представителя в суд не направил, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ извещен надлежащим образом.
Поскольку ответчик возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие своего представителя не заявил, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.
Исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Истец (поставщик) в рамках заключенного 05.02.2018г. с ответчиком (покупателем, заказчиком) контракта N 0124200000617008125_61786 осуществлял поставку медицинских изделий.
Во исполнение контракта за период с 28.05.2018г. по 26.09.2018г. истец по товарным накладным N 2032 от 04.06.2018г., N 1939 от 28.05.2018г., N 2159 от 14.06.2018г., N 2556 от 25.07.2018г., 2825 от 03.09.2018г., N 2862 от 03.09.2018г., N 2969 от 05.09.2018г, N 3146 от 26.09.2018г. передал ответчику товар на общую сумму 1 655 567 руб. 76 коп.
Факт поставки товара и его принятие ответчиком подтвержден представленными в материалы дела в копиях товарными накладными, содержащими сведения о наименовании, количестве и цене товара. Указанные документы скреплены оттисками печатей (штампов) сторон и подписаны представителями истца и ответчика.
Спор относительно факта поставки, а также количества, качества и цены поставленного товара между сторонами отсутствует.
В соответствии с п. 4.1. оплата осуществляется по безналичному расчету путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком товарно-транспортной накладной по факту поставки каждой партии товара.
Поскольку товар ответчиком не оплачен и задолженность по расчету истца составляла 1 655 567 руб. 76 коп., истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
После принятия иска к производству ответчик оплатил задолженность в полном объеме, в связи с чем истец отказался от иска в указанной части. Суд принял отказ от иска в указанной части.
В связи с просрочкой оплаты поставленного товара истец заявил требованиео взыскании 51 512 руб. 96 коп. неустойки за период с 28.06.2018г. по 28.12.2018г.
В соответствии с п. 7.1. контракта в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по контакту стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с п. 7.3. пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.
Ответчик контрасчет суммы пени суду не представил.
Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт просрочки ответчика в оплате поставленного товара, требование истца о взыскании неустойки суд находит правомерным и обоснованным.
Проверив расчет сумму неустойки, суд счел его верным, в связи с чем требование истца о взыскании суммы неустойки удовлетворяется судом в полном объеме.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
Задолженность погашена ответчиком 28.12.2018г., т.е. после вынесения судом определения о принятии дела к производству (25.12.2018г.).
На основании вышеизложенного уплаченная истцом государственная пошлина из расчета изначальной заявленной цены иска в размере 29 992 руб. подлежит взысканию в соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Отказ истца от иска в части взыскания суммы основного долга принять. Производство по делу в этой части прекратить.
Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области "Северодвинская городская больница N 1" (ОГРН 1022900839290) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фармцентр" (ОГРН 1132312012997) 51 512 руб. 96 коп. неустойки, а также 29 992 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
И.Н. Волков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
