Дата принятия: 29 апреля 2019г.
Номер документа: А05-16645/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 апреля 2019 года Дело N А05-16645/2018
Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 29 апреля 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Лысенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 23-25 апреля 2019г. (с объявлением перерыва) дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ВоСток" (ОГРН 1132901011506; место нахождения: 163002, г.Архангельск, пр. Московский, дом 25, корп.2, офис 19)
к акционерному обществу "Архангельская областная энергетическая компания" (ОГРН 1082901006165; место нахождения: 163069, г.Архангельск, ул. Попова, дом 17)
третье лицо - Агентство по тарифам и ценам Архангельской области (ОГРН 1042900033780; место нахождения:, 163000, г.Архангельск, ул.Выучейского, дом 18).
о взыскании 505 710 руб. 06 коп.
при участии в судебном заседании представителя истца Первышиной О.С. (доверенность от 22.11.2018), представителей ответчика Малковой О.Г. (доверенность от 01.01.2019), Байбородиной Н.Ф. (доверенность от 18.04.2019г.), представителя третьего лица Жгулевой А.А. (доверенность от 09.10.2018г., после перерыва),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ВоСток" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к акционерному обществу "Архангельская областная энергетическая компания" (далее - ответчик, АО "АОЭК") о взыскании 232 477 руб. 48 коп. стоимости потерь холодной воды в водопроводных сетях за период с ноября 2017 года по март 2018 года.
Определением от 24.01.2019г. суд принял заявленное истцом увеличение размера исковых требований до 505 710 руб. 06 коп. долга.
Представитель истца в настоящем судебном заседании исковые требования поддержал.
Представители ответчика иск признают частично согласно представленному контрасчету в сумме 57 789 руб. 30 коп., полагают, что потери, подлежащие возмещению, могут иметь место лишь в случае аварий на сетях.
Необходимо отметить, что ранее согласно письму от 28.11.2018г. N 2209 ответчик подтверждал наличие задолженности перед истцом в изначально заявленном размере 232 477 руб. 48 коп. и предлагал ее зачесть в счет встречных обязательств истца перед ответчиком.
Представитель третьего лица в заседании пояснила, что использованный истцом при расчете цены иска тариф применен обоснованно, поскольку в закупочной стоимости холодной воды, приобретенной истцом у поставщика ОАО "Сети", не учтены все затраты на ее транспортировку.
Заслушав представителей сторон и третьего лица, исследовав имеющиеся материалы дела, суд пришел к следующему.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор N 96-07/17/ПР по транспортировке холодной воды от 17.07.2017г., условия которого утверждены Арбитражным судом Архангельской области в рамках дела N А05-12484/2017.
В соответствии с п. 1. договора транзитная организация (истец), эксплуатирующая водопроводные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, и обеспечивать транспортировку холодной (питьевой) воды.
Транзитная организация учитывает допустимые изменения качества холодной (питьевой) воды не ниже качества воды предоставляемой ресурсоснабжающей организацией ОАО "Сети", (далее - холодная вода) и потерь холодной воды при транспортировке от точки приема до точки подачи, расположенных на границе эксплуатационной ответственности транзитной организации, гарантирующей организации и ресурсоснабжающей организации.
В соответствии с п. 17 учет объема поданной (полученной) холодной воды осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды. Для учета поданной (полученной) холодной воды транзитная организация устанавливает на границе эксплуатационной ответственности в точке приема и точке подачи приборы учета холодной воды, за исключением случаев, когда приборы учета холодной воды не устанавливаются в силу отсутствия технической возможности.
В соответствии с Приложением N 8 расчет объемов транспортировки холодной воды по сетям АО "АрхоблЭнерго" осуществляется следующим образом:
Объем транспортировки холодной воды вычисляется по формуле:
Vхв = V1 - Vпотери
Где V1 - объем холодной воды, рассчитанный по показаниям ПУ, установленного на ул. Солнечной г. Новодвинск ( п/п N1 в приложении N6)
Vпотери = V1 - Vпотребители
Vпотребители = Vшпни + Vук наш дом + VМО "Лисестровское", где
Vшпни - объем холодной воды, рассчитанный по показаниям ПУ ( п/п N2,3,4 в приложении N6), установленным на вводе в ШПНИ
Vук наш дом - объем холодной воды, рассчитанный по показаниям ПУ ( п/п N5 в приложении N6), установленному на вводе в УК "Наш дом"
Vмо лисестровское - объем холодной воды, рассчитанный по показаниям ПУ( п/п N6 в приложении N6), установленному на границе сетей АО "АрхоблЭнерго" и МО "Лисестровское".
В соответствии с п. 24 договора сторона, осуществляющая коммерческий учет транспортируемой холодной воды, снимает показания приборов учета в последний день расчетного периода, установленного настоящим договором, либо осуществляет в случаях, предусмотренных Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, расчет объема поданной (полученной) холодной воды расчетным способом, вносит показания приборов учета в акт снятия показаний прибора учета в присутствии полномочного представителя гарантирующей организации, передает данные сведения в гарантирующую организацию не позднее трех дней с момента снятия показаний.
В соответствии с п. 8. оплата по договору осуществляется гарантирующей организацией по тарифам на транспортировку воды, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
Оплата по настоящему договору уменьшается на стоимость потерь воды при транспортировке, определенных в соответствии с Приложением N8.
По данным истца объем потерь воды в период с ноября 2017г. по март 2018г. составил 5 339, 4 куб. м. по пяти установленным приборам учета, что подтверждается Актами проверки узлов учета водоснабжения за спорный период от 30.11.2017г., 29.12.2017г., 28.02.2018г., 30.03.2018г., подписанными представителями сторон без разногласий.
По расчету истца стоимость неоплаченных ответчиком потерь в спорный период составила 505 710 руб. 06 коп.
Суд с доводами истца согласен.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1. ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с 5.1. Приказа Минстроя России от 17.10.2014г. N 640/пр планируемые расходы и потери воды определяются на основании статистических данных эксплуатации. Фактические расходы и потери воды при транспортировке воды определяются по показаниям приборов учета воды, а в случае отсутствия или неисправности приборов учета воды - расчетными способами.
В п/пункте "Б" пункта 5.3.4 Приказа N 640/пр определена формула по определению скрытых утечек, неучтенных потерь и потерь воды по невыясненным причинам: указанные потери рассчитываются как разница между объемом поданной воды, объемом отпуска воды и суммарным объемом всех видов расходов воды, потерь воды на водопроводных сетях.
По данным истца объем потерь воды в период с ноября 2017г. по март 2018г. составил 5 339, 4 куб. м. по пяти установленным приборам учета, что подтверждается Актами проверки узлов учета водоснабжения за спорный период от 30.11.2017г., 29.12.2017г., 28.02.2018г., 30.03.2018г., подписанными представителями сторон без разногласий.
Данные указанных актов, подписанных сторонами без разногласий, ответчик не опроверг.
Кроме того, в ходе судебного разбирательства стороны и третье лицо пришли к согласию, что стоимость потерь необходимо оплачивать по тарифу, установленному для истца на услуги по водоснабжению для прочих потребителей, т.е. из расчета 105 руб. 96 коп./куб.м в ноябре-декабре 2017г. (постановление от 16.12.2016г. N 64-в/24), 92 руб. 20 коп. за 1 куб. м. в период с января по март 2018г. (постановление N 76-в/33 от 20.12.2017г.).
При этом согласно письменным пояснениям третьего лица от 27.03.2019г. стоимость потерь, не учтенных в тарифе на транспортировку, должна рассчитываться по тарифу, установленному для истца на услуги по водоснабжению для прочих потребителей. Данный вывод следует из того, что в закупочной стоимости холодной воды, приобретенной истцом у поставщика ОАО "Сети" не учтены все затраты на ее транспортировку.
Расчет истца проверен судом и признан верным как соответствующий условиям договора (пункт 8) и вышеуказанным письменным пояснениям третьего лица.
Ответчик полагает, что АО "АОЭК" обязано оплачивать только потери в сетях, находящихся в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон. Ответчик ссылается на данные своего журнала обхода и осмотра сетей, согласно которым потери в заявленный истцом период имели место лишь с 22 по 29 января 2018г., а также 13 февраля 2018г. и 02 марта 2018г. на сумму 57 789 руб. 30 коп.; вместе с тем в контрасчете за весь период указывает на сумму сверхнормативных потерь как равную 193 179 руб. 27 коп.
Доводы ответчика, изложенные в его окончательном отзыве от 24.04.2019г. и его контрасчете отклоняются судом, поскольку противоречат договоренностям сторон, установленным в пункте 8 договора и в приложении N 8 к Договору, а также позиции третьего лица в части расчета потерь при установлении тарифа. Ссылка ответчика на то, что часть приборов учета находится за пределами балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности также не может быть принята во внимание, поскольку границу балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон для учета проходящей по сетям истца воды стороны установили в договоре 96-07/17/ПР в предложенной самим же ответчиком редакции в рамках дела N А05-12484/2017.
Кроме того в рамках дела N А05-6996/2018 АО "АОЭК" обращалось в Арбитражный суд иском к ООО "Восток" с требованием о взыскании задолженности по договору N 96-07/17/ПР за транспортировку воды в период с 01.11.2017 по 31.03.2018 в размере 259 543 руб. 64 коп., задолженности по договору N 95-07/17ПР за транспортировку сточных вод в период с 1.11.2017 по 31.03.2018 в размере 295 358 руб. 54 коп.
Требования АО "АОЭК" были удовлетворены в полном объеме.
При расчете исковых требований ответчик использовал показания тех же приборов учета, что и истец в настоящем деле при расчете цены иска.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с акционерного общества "Архангельская областная энергетическая компания" (ОГРН 1082901006165) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Восток" (ОГРН 1132901011506) 505 710 руб. 06 коп. задолженности.
Взыскать с акционерного общества "Архангельская областная энергетическая компания" в доход федерального бюджета 13 114 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
И.Н. Волков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
