Определение Арбитражного суда Архангельской области от 31 мая 2019 года №А05-16638/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2019 года Дело N А05-16638/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Цыганкова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Печурой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195; место нахождения: г. Москва, ул. Вавилова, д. 19; адрес для направления корреспонденции: 190013, г. Санкт-Петербург, ул. Верейская, д. 16, каб. 206)
о включении требования в размере 545 918 руб. 79 коп. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Дробот Артема Андреевича (дата рождения: 25.09.1987 года рождения; место рождения: г. Коряжма Архангельской области; ИНН 290503501905; СНИЛС N 137-663-711 83; место жительства: г. Коряжма) (далее - должник),
без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 16.01.2019 принято к производству заявление Дробот Артема Андреевича (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 06.02.2019 Дробот Артем Андреевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Верховцев Василий Анатольевич.
Сообщение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 16.02.2019, опубликовано в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве 28.02.2019.
В Арбитражный суд Архангельской области 23.04.2019 поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - заявитель, кредитор) о включении требования в размере 545 918 руб. 79 коп. в реестр требований кредиторов.
Поскольку в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, указанное заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Возражения на требование в материалы дела не поступили.
Требование рассмотрено в порядке, установленном пунктом 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.
Из материалов дела следует, что 12.10.2017 между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и Дробот Артемом Андреевичем заключен кредитный договор N194402, в соответствии с условиями которого выдан кредит в сумме 734 000 руб. сроком на 60 месяцев под 20% годовых.
Факт получения должником денежных средств подтверждается отчетом о всех операциях по счету должника за 12.10.2017.
Вместе с тем, должник осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения, обязательства по кредитному соглашению должником не исполнены, задолженность по состоянию на 05.02.2019 составляет 522 726 руб. 61 коп., в том числе 475 573 руб. 65 коп. долга, 47 152 руб. 96 коп. процентов за пользование кредитом.
Также между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и должником путем подписания заявления на получение кредитной карты и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого выдана кредитная карта с лимитом кредита 26 000 руб. на условиях "до востребования" под 23,9% годовых.
Пунктом 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере 36 %.
Факт получения должником денежных средств подтверждается выпиской по операциям клиента за период с 31.10.2017 по 05.02.2019.
Вместе с тем, должник осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора, обязательства по кредитному соглашению должником не исполнены, задолженность по состоянию на 05.02.2019 составляет 23 192 руб. 18 коп., в том числе 19 998 руб. 49 коп. долга, 1714 руб. 79 коп. процентов за пользование кредитом, 1478 руб. 90 коп. неустойки.
Доказательств погашения задолженности не представлено. Каких-либо возражений относительно заявленного требования в материалы дела не поступало.
В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно статье 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Подписав и передав банку заявление на получение кредитной карты должник в соответствии со статьей 428 ГК РФ заключил с банком договор присоединения.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк, иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 309 ГК РФ принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ закрепляет принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В силу пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа или кредитному договору, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Расчет основного долга, процентов, неустойки произведен в соответствии с условиями договоров по состоянию на дату до введения в отношения должника первой процедуры банкротства, не оспаривается должником, судом проверен и признан правильным. Задолженность возникла до возбуждения производства по делу о банкротстве, что является основанием для включения указанных сумм в реестр требований кредиторов.
Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 213.27 Закона о банкротстве необходимо признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование заявителя в размере 545 918 руб. 79 коп., в том числе 495 572 руб. 14 коп. долга, 48 867 руб. 75 коп. процентов за пользование кредитом, 1478 руб. 90 коп. неустойки.
Необходимо отметить, что в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Дробот Артема Андреевича требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 545 918 руб. 79 коп., в том числе 495 572 руб. 14 коп. долга, 48 867 руб. 75 коп. процентов за пользование кредитом, 1478 руб. 90 коп. неустойки.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья
А.В. Цыганков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка