Определение Арбитражного суда Архангельской области от 02 июля 2019 года №А05-16608/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2019 года Дело N А05-16608/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сороки О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушинскене К.И.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" (ОГРН 1098601001124; место нахождения: 620075, г. Екатеринбург, ул. Горького, д. 63, оф. 226; адрес: 620000, г. Екатеринбург, а/я 43)
о включении требований в размере 16 457 руб. 72 коп. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Терентьевой Марины Евгеньевны (дата и место рождения: 16.05.1980, пос. Малошуйка Онежского района Архангельской области; СНИЛС 136-428-938 81; ИНН 290603482967; место жительства: Архангельская область),
при участии в судебном заседании представителей - не явились,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 21 декабря 2018 года принято к производству заявление Терентьевой Марины Евгеньевны (далее - должник) о признании её несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 31 января 2019 года (дата вынесения резолютивной части решения суда и введения процедуры 24 января 2019 года) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Тарасов Алексей Николаевич.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 09 февраля 2019 года.
04 марта 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов 16 457 руб. 72 коп. задолженности.
Заявление кредитора принято к рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Рассмотрение заявления отложено в настоящее судебное заседание.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе с учетом пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем заявление рассмотрено на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд установил, что заявление о включении в реестр требований кредиторов подлежит оставлению без рассмотрения в связи со следующим.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
На основании части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном указанным кодексом.
В силу положений частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если обратившееся с заявлением о признании должника банкротом лицо повторно не явилось в судебное заседание по рассмотрению обоснованности его заявления, в том числе по вызову суда, и не заявило ходатайство о рассмотрении обоснованности его заявления в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а должник не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет это заявление без рассмотрения. Указанная норма применяется и при рассмотрении требований кредиторов в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве, а также при рассмотрении иных заявлений, жалоб или ходатайств при отсутствии возражений всех непосредственных участников обособленного спора.
Определение суда от 13 мая 2019 года о принятии заявления к рассмотрению, о назначении судебного заседания по рассмотрению заявления на 10 июня 2019 года получено кредитором по адресам, указанным в заявлении.
Также суд установил, что копия определения арбитражного суда от 10 июня 2019 года об отложении судебного разбирательства на 02 июля 2019 года получена заявителем 18 июня 2019 года.
Кредитор в судебное заседание не явился, представителя не направил и документы, запрошенные судом, не представил.
Поскольку кредитор своего представителя в судебные заседания не направил и не заявил о возможности рассмотрения заявления в его отсутствие, не заявил ходатайства об отложении судебного разбирательства, а иные лица, участвующие в деле, не настаивали на рассмотрении заявления по существу, применительно к пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о включении в реестр требований кредиторов должника подлежит оставлению без рассмотрения.
При этом кредитору разъясняется, что на основании части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление заявления без рассмотрения не лишает кредитора права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенных обстоятельств суд оставляет заявление кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 148, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
О.Н. Сорока
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка