Определение Арбитражного суда Архангельской области от 14 июня 2019 года №А05-16608/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июня 2019 года Дело N А05-16608/2018
Резолютивная часть определения вынесена 07 июня 2019 года. Полный текст определения изготовлен 14 июня 2019 года.
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сороки О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушинскене К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
заявление Шарова Сергея Александровича (место жительства: Архангельская область)
о включении требований в размере 10 970 руб. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Терентьевой Марины Евгеньевны (дата и место рождения: 16.05.1980, пос. Малошуйка Онежского района Архангельской области; СНИЛС 136-428-938 81; ИНН 290603482967; место жительства: Архангельская область),
при участии в судебном заседании представителей - не явились,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 21 декабря 2018 года принято к производству заявление Терентьевой Марины Евгеньевны (далее - должник) о признании её несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 31 января 2019 года (дата вынесения резолютивной части решения суда и введения процедуры 24 января 2019 года) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Тарасов Алексей Николаевич.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 09 февраля 2019 года.
19 февраля 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области от Шарова Сергея Александровича (далее - кредитор) поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов 10 970 руб. задолженности.
Заявление кредитора принято к рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Лица, участвующие в деле, в настоящее судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем заявление рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В обоснование заявления кредитор указал, что решением мирового судьи судебного участка N 1 Онежского судебного района Архангельской области от 09 апреля 2018 года по делу N 2-182/2018 с должника в пользу кредитора взыскано 2000 руб. долга, 4570 руб. процентов за пользование займом за период с 17 марта 2017 года по 24 июля 2017 года, 4000 руб. издержек, связанных с рассмотрением дела, а также 400 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего - 10 970 руб.
Решение от 09 апреля 2018 года по делу N 2-182/2018 вступило в законную силу, для его принудительного исполнения выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство N 11092/18/29040-ИП.
Поскольку должник свои обязательства не исполнил, должник признан банкротом и в отношении него введена реализация имущества гражданина, кредитор обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 10 970 руб. задолженности.
Проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно требований между должником, лицами, имеющими право заявлять возражения, и предъявившим требование кредитором.
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства возникновения задолженности.
На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
Как следует из части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
На определение арбитражного суда об истребовании доказательств от 17 мая 2019 года Отдел судебных приставов по Онежскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу представил сведения о том, что исполнительное производство N 11092/18/29040-ИП окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", то есть в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном листе. Также представлены сведения о том, что с должника взысканы и перечислены взыскателю денежные средства в сумме 10 970 руб., в том числе 1461 руб. 04 коп. - 13.08.2018, 652 руб. 50 коп. - 18.09.2018, 1142 руб. 79 коп. - 19.10.2018, 1217 руб. 05 коп. - 16.11.2018, 1546 руб. 78 коп. - 14.12.2018, 1216 руб. 83коп. - 16.01.2019, 3733 руб. 01 коп. - 28.03.2019.
При таких обстоятельствах, поскольку взысканная задолженность погашена в ходе исполнительного производства, обязательство должника перед кредитором исполнено, то у суда не имеется оснований для включения заявленной задолженности в реестр требований кредиторов, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявления.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
О.Н. Сорока
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка