Дата принятия: 25 января 2019г.
Номер документа: А05-16580/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 января 2019 года Дело N А05-16580/2018
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 25 января 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лысенко А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сектор" (ОГРН 1082902000400; место нахождения: Россия 164502, г. Северодвинск, Архангельская область, ул.Лебедева, дом 14, офис 63)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная компания" (ОГРН 1102902004116; место нахождения: Россия 164501, г Северодвинск, Архангельская область, ул.Ломоносова, дом 48, кв.47)
о взыскании 950 208 руб. 92 коп.,
при участии в судебном заседании представителей истца Казымова Р.Р. (доверенность от 23.01.2019г.), Троцкой М.В. (генерального директора, решение от 13.10.2017г.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Сектор" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная компания" о взыскании 950 208 руб. 92 коп., из них 699 480 руб. долга по договору подряда N ФКР/СЕВ/КР66 от 11.05.2017, 250 728 руб. 92 коп. неустойки за период с 16.01.2018 по 10.12.2018.
Представители истца заявленные требования поддержали.
Ответчик в отзыве сумму основного долга не оспаривает, в отношении суммы неустойки заявил ходатайство об ее уменьшении по ст. 333 ГК РФ в связи с ее несоразмерностью.
Ответчик своего представителя в заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В связи с этим дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
Изучив письменные материалы дела, заслушав представителей истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) 11.05.2017г. заключен договор подряда N ФКР/СЕВ/КР66.
По условиям договора истец обязался выполнить собственными силами и средствами работы по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, находящегося по адресу: МО "Северодвинск", г. Северодвинск, ул. Ломоносова, дом 66.
Стоимость работ определена в сумме 1 950 000 руб. (п. 3.1.)
В соответствии с п. 3.2. заказчик производит оплату выполненных и принятых работ после сдачи подрядчиком и приемки заказчиком их результатов путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 20 рабочих дней с момента получения надлежащим образом оформленных первичных документов при отсутствии замечаний к работам на основании следующим документов:
-акта о приемке выполненных работ; -справки о стоимости выполненных работ (КС-2); - счета.
По условиям заключенного договора в период с 26.05.2017г. по 15.09.2017г. истец выполнил работы на общую сумму 1 950 000 руб., что подтверждается актом приемки выполненных работ по договору N 1 от 15.09.2017г. на сумму 1 950 000 руб., справки о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 15.09.2017г. по форме КС-3.
Для оплаты выполненных работ истец выставил счет N 83 от 08.12.2017г.
Ответчик денежные средства для оплаты работ в полном объеме не перечислил, в связи с чем истец обратился к нему с претензией от 10.07.2018, в которой требовал оплаты выполненных работ.
Поскольку работы оплачены не были, истец обратился в суд с требованием о взыскании долга в сумме 699 480 руб.
В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата работы или её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.
Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Установлено, что ответчик выполненные истцом работы в полном размере не оплатил, в связи с чем сумма задолженности на день принятия решения составляет 699 480 руб.
Поскольку задолженность в размере 699 480 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнута, она подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 310, 711, 702 ГК РФ.
В связи с допущенной просрочкой оплаты выполненных работ, истец заявил требование о взыскании неустойки по п. 6.3. за нарушение сроков оплаты в сумме 250 728 руб. 92 коп. за период с 16.01.2018г. по 10.12.2018.
В соответствии с п. 6.3. договора в случае просрочки исполнения стороной обязательства, предусмотренного договором, другая сторона вправе требовать уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер неустойки устанавливается в размере 0,1% от цены договора.
Поскольку в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт просрочки в оплате выполненных работ, требование истца о взыскании неустойки суд находит законным и обоснованным.
Проверив расчёт неустойки, представленный истцом, суд счел его верным.
При этом ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении суммы неустойки по ст. 333 ГК РФ в связи с ее явной несоразмерностью до суммы 46 577 руб.
Согласно названной норме закона в случае, когда подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учётом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. При этом снижение неустойки судом возможно только в одном случае - при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.
Решая вопрос о возможности уменьшения неустойки, суд с учётом материалов дела и его фактических обстоятельств должен оценить соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, принимая во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к делу. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут являться чрезвычайно высокий процент неустойки, значительное превышение неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, фактическое исполнение должником своих обязательств, длительность неисполнения обязательств и другое.
Согласно пункту 6.3. договора ставка пени составляет 0,1 % в день за каждый день просрочки, что соответствует 36,5 % годовых.
Рассмотрев ходатайство ответчика, суд счел, что заявленная сумма пени составляет примерно треть суммы основного долга ответчика, в связи с чем на основании ст. 333 ГК РФ подлежит судом уменьшению.
Принимая во внимание указанное, суд уменьшает сумму неустойки до 200 000 руб.
Оснований для уменьшения суммы неустойки ниже размера, установленного судом выше не усматривается, поскольку как следует из материалов дела ответчик с апреля 2018г. не предпринимает никаких действий для погашения задолженности, просрочка оплаты составляет около девяти месяцев.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная компания" (ОГРН 1102902004116) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сектор" (ОГРН 1082902000400) 899 480 руб., в том числе 699 480 руб. задолженности, 200 000 руб. неустойки, а также 22 004 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
И.Н. Волков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
