Решение Арбитражного суда Архангельской области от 20 апреля 2019 года №А05-16519/2018

Дата принятия: 20 апреля 2019г.
Номер документа: А05-16519/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 апреля 2019 года Дело N А05-16519/2018
Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2019 года
Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пермитиной С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-производственная компания" (ОГРН 1152907000047; место нахождения: 163069, г. Архангельск, пр. Троицкий, дом 37)
к ответчикам:
- индивидуальному предпринимателю Ватутину Петру Юрьевичу (ОГРНИП 304290114900017),
- обществу с ограниченной ответственностью "Пиццерия "Престо" (ОГРН 1052901206710, место нахождения: 163000, г. Архангельск, ул. Выучейского, дом 16)
о взыскании 115 909 руб. 39 коп.
при участии в судебном заседании представителя истца Кудрявиной Е.Н. (доверенность от 19.03.2018),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-производственная компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском о взыскании солидарно с индивидуального предпринимателя Ватутина Петра Юрьевича и общества с ограниченной ответственностью "Пиццерия "Престо" 50 000 рублей пени, начисленных за нарушение сроков уплаты платежей по агентскому договору от 01.09.2011.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 27.12.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Письменным заявлением от 22.01.2019 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) увеличил сумму иска и просил взыскать с ответчиков солидарно 116 234 руб. 62 коп. пеней, начисленных за период с 26.01.2016 по 19.03.2018 за просрочку оплаты услуг, оказанных по агентскому договору от 01.09.2011 в период с декабря 2015 года по февраль 2018 года.
Определением от 05.03.2019 суд принял увеличение суммы иска, а также перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. По делу назначено предварительное судебное заседание на 15.04.2019 в 09 час. 30 мин. и назначена дата судебного заседания суда первой инстанции на 15.04.2019 в 09 час. 35 мин.
Истец заявлением от 01.04.2019 уменьшил сумму иска до 115 909 руб. 39 коп. пени за период с 26.10.2016 по 19.03.2018 в связи с уточнением расчета пени за спорный период.
Суд принимает уменьшение суммы иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования в сумме 115 909 руб. 39 коп. поддержал. Просил взыскать данную сумму пени с ответчиков в солидарном порядке.
Ответчики своих представителей в предварительное судебное заседание не направили, отзыв на иск не представили, о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 АПК РФ считаются извещенными надлежащим образом. Копии определения от 27.12.2018 были получены ООО "Пиццерия "Престо" 09.01.2019, 18.02.2019, а копия определения от 05.03.2019 - 12.03.2019. Копии определений от 27.12.2018 и от 05.03.2019, направленные предпринимателю Ватутину П.Ю. по двум последним известным суду адресам, в том числе по месту жительства согласно сведениям из Единого государственного реестра физических лиц, возвращены в суд органом почтовой связи с отметками "истек срок хранения".
Поскольку ответчики, надлежащим образом извещенные о судебном разбирательстве, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.
Исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении иска к ООО "Пиццерия "Престо" и об отказе в иске к предпринимателю Ватутину П.Ю. по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, Ватутину П.Ю. на праве собственности принадлежит нежилое помещение общей площадью 343,3 кв.м., расположенное по адресу: г. Архангельск, пр. Троицкий, д. 37, пом. 1 (свидетельство о государственной регистрации права серии 29-АК N 536987).
Между ООО "Северный торговый дом" (агент) и предпринимателем Ватутиным П.Ю. (принципал) был заключен агентский договор от 01.09.2011, в соответствии с пунктом 1.1 которого агент обязался за вознаграждение совершать от имени, но за счет принципала юридические и иные действия, необходимые для бесперебойного обеспечения помещений, принадлежащих принципалу в здании по адресу: г. Архангельск, пр. Троицкий д. 37 (далее - нежилые помещения), следующими коммунальными услугами: по отпуску тепловой энергии в горячей воде, энергоснабжению, отпуску воды и приему сточных вод, вывозу мусора и размещению твердых бытовых отходов. В свою очередь принципал обязался уплатить агенту вознаграждение и затраты, понесенные агентом при исполнении договора.
В пункте 3.1 агентского договора его стороны согласовали условие о том, что за выполнение агентом обязанностей, предусмотренных договором, принципал ежемесячно выплачивает агенту вознаграждение в размере 1% от размера затрат, понесенных агентом вследствие выполнения им обязанностей по договору и определяемых в соответствии с пунктом 3.2 договора.
В силу пункта 3.2 агентского договора затраты, понесенные агентом вследствие выполнения им обязательств по настоящему договору и подлежащие оплате принципалом, определяются в соответствии с долей пропорционально площади нежилых помещений принципала (343,3 кв.м.) к общей площади нежилых помещений в здании, за исключением случаев определения затрат согласно установленных приборов.
Согласно пунктам 3.3 и 3.4 агентского договора ежемесячно в срок до 20 числа текущего месяца принципал на основании выставленного агентом счета уплачивает агенту аванс в размере 50% от затрат, понесенных агентом в прошлом месяце, вызванных исполнением обязательств по договору. Ежемесячно в срок до 30 числа месяца, следующего за отчетным, агент направляет принципалу отчет о проделанной работе за месяц, а также выставляет принципалу окончательный счет, в котором учтен уплаченный принципалом аванс.
Оплата принципалом окончательного счета, выставленного агентом, и агентского вознаграждения, осуществляется в течение 5 дней с момента получения счета агента (пункт 3.6 агентского договора).
В силу пункта 7.1 агентского договора он вступает в силу с 01.09.2011 и заключается сторонами на неопределенный срок.
01.07.2012 общество с ограниченной ответственностью "Северный торговый дом" (управляющий), предприниматель Ватутин П.Ю. (собственник) и общество с ограниченной ответственностью "Пиццерия "Престо" (арендатор) заключили соглашение N 32/12 о передаче прав и обязанностей по договору.
В соответствии с данным соглашением собственник с согласия управляющего передал арендатору свои права и обязанности по агентскому договору от 01.09.2011. Права и обязанности считаются переданными с 01.06.2012 (пункты 1.1 и 1.4 соглашения).
В пункте 3.3 соглашения его стороны предусмотрели, что арендатор обязуется уплачивать управляющему за май 2012 года и за все последующие месяцы агентское вознаграждение и возмещение затрат агента по коммунальным расходам по агентскому договору.
В соответствии со статьями 382 и 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в редакции, действующей на день заключения соглашения от 01.06.2012, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В силу статьи 391 того же Кодекса другой формой перемены лица в обязательстве является перевод должником своего долга на другое лицо.
В случае, когда одна сторона в обязательстве имеет и права, и обязанности по отношению к другой стороне, то есть является одновременно и кредитором, и должником, при замене стороны в обязательстве происходит одновременно уступка права и перевод долга.
В данном случае на основании заключенного сторонами соглашения от 01.06.2012 все права и обязанности принципала по агентскому договору с 01.06.2012 перешли от предпринимателя Ватутина П.Ю. обществу с ограниченной ответственностью "Пиццерия "Престо". Данное соглашение не противоречит статьям 382, 391, 1005 ГК РФ.
На основании протокола внеочередного общего собрания ООО "Северный торговый дом" от 05.07.2012 наименование общества было изменено на общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционно - производственная компания" (истец).
В связи с исполнением обязательств по агентскому договору, истец за период с декабря 2015 года по февраль 2018 года предъявил обществу с ограниченной ответственностью "Пиццерия "Престо" к оплате счета на возмещение расходов агента в связи с оплатой коммунальных услуг (счета N 906 и N 927 от 31.12.2015, N 113 и N 186 от 31.01.2016, N 191 и N 278 от 29.02.2016, N 282 и N 356 от 31.03.2016, N 424 и N 446 от 30.04.2016, N 462 и N 448 от 31.05.2016, N 537 от 30.06.2016, N 611 от 31.07.2016, N 687 от 31.08.2016, N 767 от 30.09.2016, N 838 от 31.10.2016, N 916 от 30.11.2016, N 935 от 31.12.2016, N 126 от 31.01.2017, N 204 от 28.02.2017, N 283 от 31.03.2017, N 358 от 30.04.2017, N 435 от 31.05.2017, N 515 от 30.06.2017, N 592 от 31.07.2017, N 674 от 31.08.2017, N 764 от 30.09.2017, N 842 от 31.10.2017, N 917 от 30.11.2017, N 937 от 31.12.2017, N 141 от 31.01.2018, N 225 от 28.02.2018 на общую сумму 4 316 283 руб. 80 коп.).
Обязательство по оплате данных счетов исполнено обществом с ограниченной ответственностью "Пиццерия "Престо" в полном объеме, т.е. на сумму 4 316 283 руб. 80 коп. (платежи за период с 19.02.2016 по 13.04.2018). Вместе с тем платежи совершались с нарушением установленного пунктом 3.6 агентского договора срока, что подтверждается материалами дела (сведениями о получении счетов, платежными поручениями об оплате) и ответчиками не оспаривается.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В пункте 4.2 агентского договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату принципалом вознаграждения агента и затрат, понесенных агентом по настоящему договору, принципал уплачивает агенту пени в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Поскольку просрочка в платежах по договору со стороны общества с ограниченной ответственностью "Пиццерия "Престо" подтверждается материалами дела, истец правомерно произвел расчет неустойки за период с 26.01.2016 по 19.03.2018. По расчету истца пени составляют 115 909 руб. 39 коп. Пени начислены по ставке 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Представленный истцом расчет пени судом проверен. Период просрочки, сумма задолженности применительно к периоду образования, ставка пени применены правильно. Арифметических ошибок не допущено. То есть составленный истцом расчет пени соответствует как условиям агентского договора, так и фактическим обстоятельствам дела. Ответчики верность расчета пени не оспаривают.
На основании изложенного, требование о взыскании пени правомерно. Пени в сумме 115 909 руб. 39 коп. суд взыскивает с общества с ограниченной ответственностью "Пиццерия "Престо" как стороны по договору и лица, нарушившего договорные обязательства перед истцом.
В иске к предпринимателю Ватутину П.Ю. суд отказывает по следующим основаниям.
Истец заявил о взыскании спорной суммы пени солидарно с обоих ответчиков со ссылкой на пункт 4.1 соглашения от 01.06.2012.
Пунктом 4.1 соглашения от 01.06.2012 предусмотрено, что в случае неисполнения арендатором и собственником обязанностей, предусмотренных пунктом 3 настоящего соглашения, управляющий вправе расторгнуть настоящее соглашение в одностороннем порядке, предварительно уведомив собственника не менее чем за 5 дней до предполагаемого изменения. Соглашение считается расторгнутым через пять дней после получения уведомления собственником; в случае возврата управляющему уведомления по причине отсутствия адресата и истечения срока хранения письма - через пять дней с момента отправки уведомления. С момента расторжения настоящего соглашения права и обязанности по договору принимает на себя собственник. Также собственник обязуется уплатить управляющему сложившуюся задолженность по договорам.
Поскольку общество с ограниченной ответственностью "Пиццерия "Престо" допускало просрочку платежей по договорам, по которым к нему перешли права и обязанности стороны, в том числе по агентскому договору, истец направил в адрес ответчиков письменное уведомление от 27.02.2018 о расторжении соглашения от 01.06.2012. В этом же уведомлении указано на необходимость оплаты задолженности.
Согласно уведомлению о вручении почтового отправления N 163000180505549 указанное выше письмо о расторжении соглашения было получено предпринимателем Ватутиным П.Ю. 27.03.2018.
Обществом с ограниченной ответственностью "Пиццерия "Престо" письмо получено 03.05.2018 (отчет об отслеживании отправления N 16300009366291).
Ссылаясь на то, что соглашение от 01.06.2012 расторгнуто, истец считает, что обязательство по уплате пени подлежит исполнению ответчиками в солидарном порядке в силу принятого на себя предпринимателем Ватутиным П.Ю. обязательства по оплате задолженности за общество с ограниченной ответственностью "Пиццерия "Престо".
В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно статье 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (пункт 1). Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами иди условиями обязательства не предусмотрено иное (пункт 2).
В статье 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В пункте 4.1 соглашения от 01.06.2012 стороны предусмотрели право истца расторгнуть данное соглашение в случае нарушения арендатором (ООО "Пиццерия "Престо") обязательств по внесению платежей, в том числе по агентскому договору. В этом случае со дня расторжения соглашения от 01.06.2012 права и обязанности по агентскому договору вновь переходят к собственнику (предпринимателю Ватутину П.Ю.). При этом собственник обязался уплатить управляющему (истцу) сложившуюся задолженность по договорам, в том числе задолженность по агентскому договору.
Таким образом, из содержания пункта 4.1 соглашения от 01.06.2012 следует, что предпринимателем Ватутиным П.Ю. принято обязательство по оплате истцу только задолженности, т.е. платежей в уплату вознаграждения агента и в возмещение расходов агента по агентскому договору. Обязательство уплатить за арендатора пени и проценты по просроченным платежам на дату расторжения соглашения предприниматель Ватутин П.Ю. на себя не принимал. Следовательно, из условий соглашения от 01.06.2012 следует солидарная ответственность по платежам только по задолженности (т.е. по платежам за услуги и в возмещение расходов). Однако задолженность обществом с ограниченной ответственностью "Пиццерия "Престо" за спорный период оплачена еще до получения предпринимателем Ватутиным П.Ю. уведомления о расторжении договора. Истец по предъявленному иску взыскивает только пени за просрочку обществом с ограниченной ответственностью "Пиццерия "Престо" платежей по агентскому договору. Однако, как указывалось выше, обязательство по уплате пени за ООО "Пиццерия "Престо" предприниматель Ватутин П.Ю. на себя не принимал. Следовательно, оснований для взыскания с ответчиков в солидарном порядке пеней не имеется. В иске к предпринимателю Ватутину П.Ю. суд отказывает.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ООО "Пиццерия "Престо". В связи с этим с данного ответчика в пользу истца суд взыскивает 2 000 руб. расходов по госпошлине, а недостающую сумму госпошлины суд взыскивает в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пиццерия "Престо" (ОГРН 1052901206710) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-производственная компания" (ОГРН 1022900539386) 115 909 руб. 39 коп. пени и 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.
В иске к предпринимателю Ватутину Петру Юрьевичу (ОГРН 304290114900017) отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пиццерия "Престо" (ОГРН 1052901206710) в доход федерального бюджета 2 477 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Н.В. Бутусова.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать