Дата принятия: 12 апреля 2019г.
Номер документа: А05-16376/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 апреля 2019 года Дело N А05-16376/2018
Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2019 года.
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Звездиной Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яковлевой Ю. А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице Архангельского межрайонного отделения энергосбытовой деятельности "Энергосбыт" филиала ПАО "МРСК Северо-Запада" "Архэнерго" (ОГРН 1047855175785; место нахождения: 163001, г.Архангельск, пр.Ломоносова, дом 250, корп.2; 196247, Санкт-Петербург, пл.Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н) к обществу с ограниченной ответственностью "Интехсевер" (ОГРН 1022900529222; место нахождения: 163046, г.Архангельск, пр.Новгородский, д. 87, кв. 7) о взыскании задолженности, неустойки, при участии в судебном заседании представителей:
от истца - Ушаковой Е. Н. (по доверенности от 25.01.2019);
от ответчика - не явился, извещен;
установил следующее:
публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Интехсевер" (далее - ответчик, общество) о взыскании денежных средств в сумме 21 404 руб., в том числе задолженности за поставленную в сентябре 2018 года электрическую энергию в размере 20 722 руб. 55 коп., неустойки за период с 19.10.2018 по 14.12.2018 в размере 681 руб. 45 коп., неустойки за период с 15.12.2018 по день фактической оплаты долга, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Определения суда от 21.02.2019 и 14.03.2019, направленные ответчику по адресу его регистрации, были возвращены органом связи с отметкой "истек срок хранения". Несмотря на это, на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) общество считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний.
Ответчик своего представителя для участия в судебном заседании не направил, отзыва в материалы дела не представил.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства дела.
Между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) от 01.01.2018 N 91-004550 (далее - договор), по условиям которого истец принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а ответчик - обязательство принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.
Пунктом 6.1 договора определено, что расчетным периодом является календарный месяц. В соответствии с пунктом 6.4 договора окончательный платеж, включающий в себя стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, вносится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.
В сентябре 2018 года истец отпускал ответчику электрическую энергию, в связи с чем выставил для оплаты счет-фактуру N 16-000000000213970 от 30.09.2018 на сумму 25 820 руб. 15 коп. В установленный срок ответчик не оплатил в полном объеме поставленную электроэнергию.
В связи с этим компания направила обществу претензию с требованием оплатить задолженность по договору в размере 20 722 руб. 55 коп., которая в 3-дневный срок ответчиком не исполнена. Поэтому истец обратился в суд.
Оценив доводы и доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, суд считает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами спора относительно объема и качества поставленной электрической энергии.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку долг за потребленную электроэнергию не оплачен, суд взыскивает с ответчика задолженность за поставленную в сентябре 2018 года электрическую энергию в размере 20 722 руб. 55 коп.
В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты потребленной в сентябре 2018 года электрической энергии истец со ссылкой на пункт 7.2 договора заявил требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 19.10.2018 по 14.12.2018 в размере 681 руб. 45 коп., законной неустойки, начисленной на сумму долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 15.12.2018 по день фактической оплаты долга.
Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 7.2 договора определено, что при нарушении потребителем обязательств по оплате энергии гарантирующий поставщик вправе начислить неустойку, рассчитанную в соответствии с действующим законодательством.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку, рассчитанную в соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", в соответствии с которым потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Факт просрочки обязательства по оплате подтвержден материалами дела, установлен судом, обществом не оспорен. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты электрической энергии является обоснованным.
Представленный компанией расчет неустойки судом проверен и признан правильным. Размер задолженности, период просрочки и ставка применены истцом верно. Арифметических ошибок при расчете не допущено. Контррасчет или документальное опровержение расчета неустойки общество не представило.
С учетом изложенного суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика, помимо задолженности, законной неустойки за период с 19.10.2018 по 14.12.2018 в размере 681 руб. 45 коп., законной неустойки за период с 15.12.2018 по день фактической оплаты долга, начисленной на сумму долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.
Истцом также заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой госпошлины, взыскиваются арбитражным судом с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Размер государственной пошлины по настоящему спору в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) составляет 2000 руб., указанные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интехсевер" (ОГРН 1022900529222; место нахождения: 163046, г.Архангельск, пр.Новгородский, дом 87, кв. 7) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785; место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, пл.Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н) денежные средства в сумме 21 404 руб., в том числе задолженность за поставленную в сентябре 2018 года электрическую энергию в размере 20 722 руб. 55 коп., неустойку за период с 19.10.2018 по 14.12.2018 в размере 681 руб. 45 коп., неустойку за период с 15.12.2018 по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Л.В. Звездина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
