Дата принятия: 06 марта 2019г.
Номер документа: А05-16354/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 6 марта 2019 года Дело N А05-16354/2018
Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 06 марта 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Филипьевой А.Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Парфентьевой И.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного автономного учреждения Архангельской области "Архангельский региональный центр по ценообразованию в строительстве" (ОГРН 1102901005459; место нахождения: Россия 163069, г.Архангельск, пл.В.И.Ленина, дом 4, офис 1007)
к администрации муниципального образования "Самодедское" (ОГРН 1052920020790; место нахождения: Россия 164269, п.Самодед Плесецкого района, Архангельская область, ул.Кирова, дом 5)
о взыскании 500 руб.,
установил:
государственное автономное учреждение Архангельской области "Архангельский региональный центр по ценообразованию в строительстве" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования "Самодедское" (далее - ответчик) о взыскании 500 руб. пеней, начисленных за период с 11.05.2018 по 26.11.2018 за нарушение срока оплаты услуг по договору от 21.03.2018 N 228-ОД/18.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Ознакомившись с материалами дела, суд установил следующие фактические обстоятельства дела.
Между истцом (исполнитель по договору) и ответчиком (заказчик по договору) 21.03.2018 заключен договор N 228-ОД/18 об оказании услуги по проведению проверки достоверности определения сметной стоимости объекта капитального строительства.
Согласно пункту 1.1. договора исполнитель принял на себя обязательство по оказанию услуги по определению достоверности определения сметной стоимости объекта: "Благоустройство двора ул. Кирова д. 13а в поселке Самодед Плесецкого района Архангельской области".
Цена договора согласована сторонами в пункте 2.2. договора в размере 10 000 руб.
Пункта 2.4. договора предусмотрено, что заказчик производит предоплату услуг, в размере 15 % стоимости, установленной пунктом 2.2. договора.
В пункте 2.5. договора установлено, что окончательная оплата оказанных услуг заказчик производит после сдачи заказчику результатов услуг, предусмотренных договором. Оплата оказанных услуг осуществляется путем перечисления денежных средств на счет исполнителя не более чем в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта об оказании услуг.
Для оплаты оказанных услуг истец выставил счет от 09.04.2018 N 00000302 на сумму 10 000 руб.
Сторонами договора подписан акт от 10.04.2018 N 00000228 на сумму 10 000 руб., в соответствии с которым ответчик принял оказанные истцом услуги по поверке достоверности сметной стоимости объекта.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании пункта 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Судом установлено, что заказчик платежным поручением от 12.04.2018 N 403813 внес предоплату в размере 1 500 руб. (15 % от стоимости услуг).
Платежным поручением от 26.11.2018 N 895476 ответчик перечислил оставшуюся сумму в размере 8 500 руб.
Поскольку акт оказания услуг подписан заказчиком 10.04.2018, то в соответствии с условиями договора обязательство по оплате оказанных услуг должно быть исполнено заказчиком в срок до 10.05.2018.
В связи с нарушением ответчиком срока оплаты оказанных услуг, истец начислил пени в размере 500 руб. за период с 11.05.2018 по 26.11.2018.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В пункте 9.4. договора определено, что в случае нарушения заказчиком срока оплаты оказанных услуг, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 1/300 действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора за каждый день просрочки.
По расчету истца неустойка начислена за период с 11.05.2018 по 26.11.2018 на сумму стоимости услуг в размере 10 000 руб. с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 7,5 % и составила 500 руб.
Вместе с тем расчет неустойки исходя из общей стоимости работ без учета частичной оплаты в сумме 1500 руб. по платежному поручению от 12.04.2018 N 403813 неправомерен, в связи с чем судом произведен перерасчет пени.
С учетом положений пункта 9.4. договора исходя из действующей на дату принятия решения ставки рефинансирования Центрального банка России (7,75 %) неустойка за период с 11.05.2018 по 26.11.2018 в связи с просрочкой оплаты в сумме 8500 руб. составит 439 руб. 17 коп. (8 500 руб. х 7,75 %/300 х 200 дней).
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 439 руб. 17 коп. пени. В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
взыскать с администрации муниципального образования "Самодедское" в пользу государственного автономного учреждения Архангельской области "Архангельский региональный центр по ценообразованию в строительстве" 439 руб. 17 коп. пени, а также 1757 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
А.Б. Филипьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
