Дата принятия: 21 марта 2019г.
Номер документа: А05-16350/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 марта 2019 года Дело N А05-16350/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Максимовой С.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ачык Л.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице Архангельского межрайонного отделения энергосбытовой деятельности "Энергосбыт" филиала ПАО "МРСК Северо-Запада" "Архэнерго" (ОГРН 1047855175785; место нахождения: Россия 163001, Архангельская область, г.Архангельск, пр.Ломоносова, дом 250, корп.2; Россия 196247, Санкт-Петербург, пл.Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н)
к индивидуальному предпринимателю Гущину Владимиру Вячеславовичу (ОГРН 304292104200024; место жительства: Россия 163505, Архангельская область, Приморский район, поселок Боброво)
о взыскании 2 214 руб. 84 коп.,
дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
установил:
публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гущину Владимиру Вячеславовичу о взыскании 2 215 руб. 84 коп., в том числе: 2 116 руб. 45 коп. основного долга по оплате электрической энергии, потреблённой в сентябре 2018 года, 98 руб. 39 коп. законной неустойки за период с 11.09.2018 по 04.12.2018, а также о взыскании законной неустойки начиная с 05.12.2018 по день фактической оплаты, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 137 руб. 47 коп. почтовых расходов.
Стороны о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
В соответствии со статьей 137 АПК РФ, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" в отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании 06.03.2019.
Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 91-005643 от 23.05.2018, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.
В приложении N1 к договору стороны согласовали перечень средств измерения и мест их установки с указанием точки поставки, категории надежности и с разбивкой по группам присоединения к соответствующей сетевой организации.
Расчетным периодом является один календарный месяц, что зафиксировано в пункте 6.1 договора.
Согласно пункту 6.4.3 договора окончательный платеж, включающий в себя стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.
Во исполнение договора истец в сентябре 2018 года поставил ответчику электрическую энергию и выставил для оплаты счет-фактуру N16-00245613 от 30.09.2018 на сумму 11 282 руб. 26 коп.
Объем поставленной ответчику электрической энергии определен истцом на основании данных, полученных с использованием приборов учета. Указанный объем отражен в представленных истцом ведомостях электропотребления за спорный период.
В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии, потреблённой в спорный период, не исполнил надлежащим образом, истец 30.10.2018 направил в его адрес претензию от 23.10.2018 N 101/09/16-04/0000011116, которая оставлена без удовлетворения.
Неудовлетворение требования истца в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании 2 116 руб. 45 коп. и пени.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N442, если иное не установлено пунктом 81, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Таким образом, в соответствии с пунктом 82 Основных положений и пунктом 6.4.3 договора срок оплаты электрической энергии истек за сентябрь 2018 года - 18.10.2018.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательств оплаты долга ответчик не представил, количество и стоимость поставленной электрической энергии за спорный период не оспорил.
С учетом изложенного требование истца о взыскании долга в размере 2 116 руб. 45 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 11.09.2018 по 04.12.2018 в размере 98 руб. 39 коп.
Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 N 37) с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 01.01.2016 Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.
Истец заявил о взыскании с ответчика пени в сумме 98 руб. 39 коп. за период с 11.09.2018 по 04.12.2018, а с 05.12.2018 - пени по день фактической уплаты долга.
При этом истцом представлен расчет пеней на сумму 57 руб. 39 коп. за период с 19.10.2018 по 04.12.2018, на сумму меньшую чем заявлено в иске.
Поскольку обязательство по оплате электрической энергии ответчиком не исполнено, а срок его наступления истек 18.10.2018, то начисление пени правомерно с 19.10.2018.
С ответчика в пользу истца подлежит взыскании пени в размере 59 руб. 30 коп. за период с 19.10.2018 по 04.12.2018, исходя из следующего расчета: 2116,45*47*7,75%*1/130.
В удовлетворении остальной части требований в части взыскания пени за период с 11.09.2018 по 04.12.2018 суд отказывает.
Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
С учетом изложенного с 05.12.2018 по день фактической оплаты долга с ответчика в пользу истца взыскиваются пени в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленной на сумму долга за каждый день просрочки.
В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
На основании указанных выше норм права документально подтвержденные истцом судебные издержки в виде почтовых расходов по направлению в адрес ответчика иска в сумме 135 руб. 05 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 1965 руб. 00 коп. относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Гущина Владимира Вячеславовича (ОГРН 304292104200024) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785) 2175 руб. 75 коп., в том числе: 2 116 руб. 45 коп. долга по договору энергоснабжения от 23.05.2018 N 91-005643 за потребленную в сентябре 2018 года электрическую энергию и 59 руб. 30 коп. неустойки, начисленной за период с 19.10.2018 по 04.12.2018, а также неустойку, начисленную на сумму долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная с 05.12.2018 по день фактической оплаты, а, кроме того, 1965 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 135 руб. 05 коп. в возмещение судебных издержек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
С.А. Максимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
