Решение Арбитражного суда Архангельской области от 27 марта 2019 года №А05-16345/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 марта 2019 года Дело N А05-16345/2018
Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 27 марта 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шашкова А.Х.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харченко Г.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Архангельскоблгаз" (ОГРН 1022900531070; место нахождения: Россия 163069, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, дом 96; Россия 163071, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Тимме, дом 23, корп.2)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новоком" (ОГРН 1112901010100; место нахождения: Россия 163069, г.Архангельск, Архангельская область, пл.В.И.Ленина, дом 4, офис 501)
третье лицо общество с ограниченной ответственностью "ГАЗ СЕРВИС" (ОГРН 1112901010090, 163069, г. Архангельск, пл. В. И. Ленина, дом 4 офис 501).
о взыскании 50 000 руб. 00 коп.,
с участием в заседании представителей:
истца Митрофанова Т.Ю. (доверенность от 21.12.2018),
ответчика - Петрунин И.В. (доверенность от 09.01.2019),
установил:
открытое акционерное общество "Архангельскоблгаз" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новоком" (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб. 00 коп. части задолженности оплаты услуг по аварийно-диспетчерскому обслуживанию внутридомового газового оборудования, оказанных в период с декабря 2017 года по август 2018 года.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 19.12.2018 возбуждено производство по делу N А05-16345/2018 с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истцом увеличен размер иска до 197 925 руб. 03 коп. задолженности.
Арбитражный суд принял увеличение размера исковых требований.
От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление.
Ознакомившись с поступившими возражениями ответчика, суд определением от 14.02.2019 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "ГАЗ СЕРВИС", так как рассмотрение настоящего дела затрагивает права и законные интересы данного лица.
Привлеченное к участию в деле в качестве 3-го лица ООО "ГАЗ СЕРВИС" отзыва на иск не представило, своего представителя в судебное заседание, о котором извещено надлежаще, не направило.
Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Как видно из материалов дела, 25.12.2014 между истцом (исполнителем) и ООО "Новый Уютный Дом-3" (в настоящее время наименование ООО "Управляющая компания "Новоком") заключен договор N1254/15 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования.
Согласно пункту 1.1. договора ответчик поручает истцу оказать услуги по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах, перечисленных в приложении N1 к договору.
Как следует из Приложения N1 и пояснений ответчика, оказание услуг по договору предусмотрено в отношении 8 многоквартирных жилых домов г. Архангельске, находящихся в управлении ответчика.
Согласно пунктам 2.1.1. и 2.1.2 договора истец обязался осуществлять техническое обслуживание газового оборудования, указанного в Приложении N1 к договору, и осуществлять круглосуточное аварийно-диспетчерское обеспечение такого газового оборудования.
В соответствии с пунктом 2.3.1. договора заказчик обязался оплачивать работы по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в установленные сроки и в полном объеме.
В пункте 3.1. договора предусмотрено, что стоимость работ по обслуживанию внутридомового газового оборудования, за исключением аварийного обслуживания, определяется исходя из фактически выполненных работ. Аварийно-диспетчерское обслуживание указывается в акте приемки работ в размере 1/12 от годовой стоимости данных услуг и не зависит от количества заявок граждан, проживающих в многоквартирных домах.
Согласно пункту 5.1. договор заключен на срок с 01.01.2015 по 31.12.2018 с последующей пролонгацией на 3-хлетний срок в отсутствие заявлений сторон о его прекращении.
Сторонами в 2015 году подписано Приложение N2 к договору, в котором согласован расчет стоимости аварийно-диспетчерских услуг на 2016 год, который в последующим не изменялся.
Согласно пункту 2 расчета годовая стоимость содержания аварийно-диспетчерской службы составляет 21 991 руб. 67 коп. в месяц.
На основании указанного договора истец оказал услуги аварийно-диспетчерского обслуживания и направил в адрес ответчика акты оказанных услуг за период с 01.12.2017 по 0131.08.2018, а также выставил счета - фактуры за каждый месяц на общую сумму 197 925 руб. 03 коп. (21 991, 67 руб. х 9 мес.).
В судебном заседании представитель истца пояснил, что стоимость услуг по аварийно- диспетчерскому обслуживанию на 2017и 2018 год не изменилась (осталась на уровне стоимости на 2 полугодие 2016 года).
Ответчик акты оказанных услуг не подписал, выставленные счета-фактуры не оплатил, претензию от 04.10.2018 N4351/7 о погашении долга за период с декабря 2017 года по август 2018 года оставил без удовлетворения.
Вышеуказанные обстоятельства послужили причиной обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Возражая против иска, ответчик указал, что заключенный с истцом договор N1254/15 от 25.12.2014 расторгнут с 18.04.2017 в одностороннем порядке в связи с отказом от него ответчика и заключением договора с ООО "ГАЗ СЕРВИС", поэтому услуги истца оплате не подлежат.
Из материалов дела следует, что письмом от 17.03.2017 N1945 ответчик направил истцу соглашение о расторжении договора N1254/15 от 25.12.2014, предложив подписать соглашение, а в случае несогласия - дать мотивированный ответ.
Как пояснил ответчик, соглашение о расторжении договора было возвращено ответчику без подписания 10.04.2017.
Впоследствии ответчик дважды обращался к истцу с предложениями расторгнуть договор (письмо от 02.05.2017 N2147, претензия от 10.07.2017 N2341), однако истец соглашение о расторжении договора не подписал, мотивированного ответа не дал.
Истец, не соглашаясь с доводами ответчика о расторжении договора, сослался на то, что истец оказывал услуги по аварийно-диспетчерскому обслуживанию, осуществлял выезды по заявкам граждан, проживающих в многоквартирных жилых домах, находящихся под управлением ответчика, в подтверждение чего представил заявки с отметками об их исполнении.
Кроме того истец сослался на то, что в силу пунктов 2 и 7 Правил пользования газом, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 N410 (далее- Правила N410), аварийно-диспетчерское обеспечение осуществляется газораспределительной организацией в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящими Правилами. Истец является единственной газораспределительной организацией в г. Архангельске, поэтому иные специализированные организации не наделены правом на оказание услуг аварийно-диспетчерского обслуживания.
Суд находит доводы ответчика подлежащими отклонению в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
Согласно пункту 5.5.6 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда организация по обслуживанию жилищного фонда должна своевременно заключать договоры со специализированными организациями на техническое обслуживание и ремонт внутренних устройств газоснабжения.
В соответствии с пунктом 6 Правил N410 работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем.
Согласно пункту 16 Правил N410 техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключаемого между заказчиком и исполнителем. Согласно пункту 17 названных Правил заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования являются в отношении внутридомового газового оборудования многоквартирного дома - управляющая организация, товарищество или кооператив, индивидуальный предприниматель, являющиеся исполнителями коммунальной услуги по газоснабжению.
Под техническим обслуживанием внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования понимаются работы и услуги по поддержанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в техническом состоянии, соответствующем предъявляемым к нему нормативным требованиям; а под ремонтом внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования - работы по восстановлению исправности внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования или его составных частей.
Специализированной организацией признается организация, осуществляющая деятельность по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, в том числе газораспределительная организация.
В пункте 7 Правил N410 предусмотрено, что аварийно-диспетчерское обеспечение, в том числе локализация аварийных участков сети газопотребления, устранение утечек газа, предупреждение аварий, выполняется круглосуточно аварийно-диспетчерской службой газораспределительной организации незамедлительно при поступлении информации об аварии или угрозе ее возникновения без соблюдения требования о предварительном согласовании с заказчиком даты (дат) и времени обеспечения допуска сотрудников исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию,
Аварийно-диспетчерское обеспечение осуществляется газораспределительной организацией в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящими Правилами.
Специализированная организация, не являющаяся газораспределительной организацией, заключает с газораспределительной организацией, имеющей обязанность по транспортировке газа до многоквартирного дома (жилого дома, домовладения), в котором установлено внутридомовое и (или) внутриквартирное газовое оборудование, а также имеющей в своем составе аварийно-диспетчерскую службу, соглашение об осуществлении аварийно-диспетчерского обеспечения внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (далее - соглашение).
Газораспределительная организация не вправе отказать специализированной организации, не являющейся газораспределительной организацией, заключившей договор (договоры) о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования с заказчиком (заказчиками), в заключении соглашения.
Под аварийно -диспетчерским обеспечением понимается комплекс мер по предупреждению и локализации аварий, возникающих в процессе использования внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, направленных на устранение непосредственной угрозы жизни или здоровью граждан, причинения вреда имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.
Из указанного следует, что право осуществлять аварийно -диспетчерское обеспечение предоставлено только специализированной организации, являющейся одновременно газораспределительной организацией, в то же время техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования может выполнять иная специализированная организация, не являющаяся газораспределительной.
Судом установлено, что соглашение об осуществлении аварийно-диспетчерского обеспечения внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключение которого предусмотрено в пункте 7 ПравилN410, между истцом и ООО "ГАЗ СЕРВИС" в спорный период не было заключено, предложение о заключении такого соглашения к истцу не поступало, в материалы дела оно не представлено.
Пункт 61 Правил N410 предусматривает право заказчика расторгнуть договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в прямо предусмотренных случаях, которые связаны либо с расторжением договора поставки газа, либо с прекращением обязанности заказчика выполнять функции управляющей организации или агента собственников помещений многоквартирного дома.
В пункте 33 Правил N410 установлено, что управляющая организация, товарищество или кооператив, выступающие на стороне заказчика, вправе отказаться от заключения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования и не могут быть понуждены к его заключению только в случае отсутствия у управляющей организации, товарищества или кооператива полномочий действовать в качестве агентов собственников помещений в многоквартирном доме, в которых расположено внутриквартирное газовое оборудование, или в качестве представителя каждого из собственников помещений в многоквартирном доме в случаях, указанных в абзацах третьем и четвертом подпункта "в" пункта 17 настоящих Правил.
Из вышеуказанных положений следует, что отказаться от заключенного с истцом договора, предусматривающего аварийно-диспетчерское обслуживание, ответчик может лишь в том случае, когда соглашение об осуществлении аварийно-диспетчерского обеспечения внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования будет заключено между истцом (газораспределительной организацией) и иной специализированной организацией, с которой ответчик заключил договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.
Таким образом, заявления ответчика 17.03.2017, от 02.05.2017, от 10.07.2017 с предложением расторгнуть договор, не повлекли его прекращение.
Кроме того, истец представил доказательства, что в заявленный по иску период истец фактически осуществлял аварийно-диспетчерское обслуживание.
Ответчик в отзыве сослался на то, что в исковом заявлении отсутствует расчёт основного долга. Однако, ежемесячная стоимость услуг по аварийно-диспетчерскому обслуживанию в размере 21 991, 67 рублей согласована сторонами в Приложении N 2 к договору N 1254/15 от 25.12.2014г. в редакции от 01 января 2016 года. В связи с изложенным, суд считает данные доводы ответчика необоснованными.
На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. С увеличенного размера иска госпошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новоком" (ОГРН 1112901010100) в пользу Акционерного общества "Архангельскоблгаз" (ОГРН 1022900531070) 197 925 руб. 03 коп. задолженности, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новоком" в доход федерального бюджета 4 938 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
А.Х. Шашков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка