Определение Арбитражного суда Архангельской области от 08 июля 2019 года №А05-1633/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2019 года Дело N А05-1633/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Витязевой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора - публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195; место нахождения: 117817, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19; адрес для направления корреспонденции: 190013, г. Санкт-Петербург, ул. Верейская, д. 16, каб. 206)
о включении требования в размере 878 449 руб. 24 коп. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Власовой (Качуринец) Екатерины Вячеславовны (дата и место рождения: 18.05.1978, д. Исакогорка Приморского района Архангельской области; место жительства: г. Архангельск; СНИЛС: 120-610-344 87; ИНН: 290122361832),
без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве,
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 14.02.2019 принято заявление Власовой Екатерины Вячеславовны (далее - должник) о признании ее несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 19.03.2019 (резолютивная часть от 19.03.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Алешкевич Андрей Владимирович.
Сообщение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 30.03.2019. Сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 21.03.2019.
В Арбитражный суд Архангельской области 22.05.2019 поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - кредитор) о включении требования в размере 878 449 руб. 24 коп. в реестр требований кредиторов.
Поскольку в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, указанное заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Возражения на требование в материалы дела не поступили.
Требование рассмотрено в порядке, установленном пунктом 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что между кредитором и должником (заемщик по договору) заключен кредитный договор N 53448 от 14.04.2016 (далее - договор), в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 800 000 руб., под 21,50% годовых на срок 60 месяцев.
В пункте 12 указанного договора установлена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 общих условий кредитования) в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Факт получения должником денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счета должника за период с 14.04.2016 по 29.04.2019.
Вместе с тем, должник осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения, обязательства по кредитному соглашению должником не исполнены, задолженность по состоянию на 18.03.2019 составляет 745 429 руб. 33 коп., в том числе 618 678 руб. 74 коп. просроченный основной долг, 121 906 руб. 98 коп. просроченные проценты, 4 842 руб. 61 коп. неустойка на просроченный основной долг.
Также, вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 14.01.2019 по делу N 2-2-531/2019 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по кредитной карте N 4276017700330700 за период с 25.01.2018 по 05.10.2018 в размере 129 262 руб. 94 коп., в том числе просроченный основной долг - 109 999 руб. 43 коп., просроченные проценты - 13 650 руб. 26 коп., неустойка - 5 613 руб. 25 коп., а также уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3 785 руб. 26 коп. Всего взыскано 133 048 руб. 20 коп.
По данным заявителя взысканная по решению от 14.01.2019 по делу N 2-2-531/2019 задолженность частично погашена на сумму 27 руб. 29 коп., в связи с чем для включения в реестр требований кредиторов по решению суда заявлено 133 020 руб. 91 коп., в том числе 109 999 руб. 43 коп. просроченный основной долг, 13 622 руб. 97 коп. просроченные проценты, 5 613 руб. 25 коп. неустойка на просроченный основной долг, 3 785 руб. 26 коп. госпошлина.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк, иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 указанного кодекса закрепляет принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В силу пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа или кредитному договору, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Требование к должнику основано на нормах права, задолженность возникла до возбуждения производства по делу о банкротстве и подтверждена надлежащими доказательствами.
Доказательств погашения задолженности в общей сумме 878 449 руб. 24 коп. (745 428 руб. 33 коп. + 133 020 руб. 91 коп.) не представлено. Каких-либо возражений относительно заявленного требования в материалы дела не поступало.
Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 213.27 Закона о банкротстве необходимо признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование заявителя в размере 878 449 руб. 24 коп., в том числе 728 678 руб. 17 коп. долга, 135 529 руб. 95 коп. процентов за пользование кредитом, 10 455 руб. 86 коп. неустойки, 3 785 руб. 26 коп. госпошлины.
Необходимо отметить, что в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Власовой Екатерины Вячеславовны требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 878 449 руб. 24 коп., в том числе 728 678 руб. 17 коп. долга, 135 529 руб. 95 коп. процентов за пользование кредитом, 10 455 руб. 86 коп. неустойки, 3 785 руб. 26 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья М.А. Витязева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка