Дата принятия: 09 апреля 2019г.
Номер документа: А05-16325/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 9 апреля 2019 года Дело N А05-16325/2018
Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2019 года
Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яремчук М.П.,
рассмотрев в судебном заседании 27 марта 2019 года - 02 апреля 2019 года дело по заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице Архангельского межрайонного отделения энергосбытовой деятельности "Энергосбыт" филиала ПАО "МРСК Северо-Запада" "Архэнерго" (ОГРН 1047855175785; место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, пл.Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н)
к садоводческому товариществу "Северодвинска" (ОГРН 1022901495748; место нахождения: 163503, д.Ершовка приморского района, Архангельская область)
третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "АСЭП" (163045, г. Архангельск, Талажское шоссе, д.1, корп.1).
о взыскании 11 728 руб. 64 коп.
при участии в судебном заседании представителей сторон
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен,
от третьего лица: Ружников Д.С., по доверенности от 01.11.2018г.
установил:
Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице Архангельского межрайонного отделения энергосбытовой деятельности "Энергосбыт" филиала ПАО "МРСК Северо-Запада" "Архэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Садоводческому товариществу "Северодвинка" (далее - ответчик) о взыскании 11 728 руб. 64 коп., в том числе: 11 652 руб. 90 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за июль - сентябрь 2018 года по договору от 01.01.2018 N91-001661, 75 руб. 74 коп. неустойки, начисленной за период с 16.10.2018 по 10.12.2018, а также неустойку, начисленную с 11.12.2018 по день фактической оплаты долга; 54 руб. 28 коп. почтовых расходов.
Ответчик в представленном отзыве с иском не согласился, сославшись на отсутствие долга по оплате электрической энергии за июль - сентябрь 2018 года. Кроме того, утверждает, что часть объектов электросетевого хозяйства, по которым истцом предъявлены к оплате потери электрической энергии, переданы ответчиком в аренду обществу с ограниченной ответственностью "АСЭП".
Определением от 13.02.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "АСЭП"
Заслушав представителя третьего лица, изучив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
01.01.2018 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключён договор энергоснабжения N 91-001661 (далее - договор), по которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлечённых третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию, услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объёме) и сроки, предусмотренные этим договором (пункт 1.1).
В пунктах 6.1 и 6.4 договора стороны согласовали, что расчётным периодом является календарный месяц; срок оплаты электрической энергии за расчётный период - до 10 числа месяца, следующего за расчётным.
В сентябре 2018 года истец, исполняя обязательства по договору, отпустил на объект ответчика электрическую энергию и выставил для оплаты счёт-фактуру от 30.09.2018 N 16-00205467 на сумму 101 652 руб. 90 коп.
По утверждению истца, ответчик оплатил задолженность частично, остаток задолженности составил 11 652,90 руб.
В связи с тем, что ответчик обязательство по оплате электрической энергии за спорный период исполнил не в полном объёме истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о ее фактическом потреблении.
Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению, обязаны оплачивать стоимость электрической энергии (мощности) в объеме потребления населения за расчетный период до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
В соответствии с пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), установлено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.
В соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике и пунктом 51 Правил N 861 владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов и обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.
Согласно договору аренды от 01.07.2018 ответчик передал обществу с ограниченной ответственностью "АСЭП" объекты электросетевого хозяйства, расположенные в дер. Ершовка Приморского района Архангельской области, принадлежащие истцу на праве собственности: отпайка от ВЛ-10 кВ ф.20-11 до КТП -100 и КТП-320 СТ "Северодвинка"
Между ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" и обществом с ограниченной ответственностью "АСЭП" подписан акт об осуществлении технологического присоединения от 01.07.2018, которым установлены границы эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности сторон.
Согласно представленным истцом в материалы дела пояснениям от 26.03.2019 в соответствии с ведомостями электропотребления потери в сетях за период июль - сентябрь 2018 г. составили 3245,59088 кВт, в том числе, за июль 2018 г. 1078,847388 кВт, за август 2018 1084,270288 кВт, за сентябрь 2018 1082,473204 кВт
ООО "АСЭП" указанный объем потерь в сетях, полученных от ответчика по договору аренды от 01.07.2018 за спорный период, а также то обстоятельство, что потери подлежат оплате фактическим владельцем сетей не оспаривает.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика за потребленную электрическую энергию за июль - сентябрь 2018 года по договору от 01.01.2018 N91-001661, без учета потерь, составляет 812,63 руб.
Ответчик доказательств уплаты долга в полном объёме суду не представил, расчет истца не оспаривает.
При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании долга за июль -сентябрь 2018 года в сумме 812 руб. 63 коп. подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ.
В связи с нарушением срока оплаты поставленной электроэнергии истец заявил требование о взыскании с ответчика 75 руб. 74 коп. неустойки, начисленной за период с 16.10.2018 по 10.12.2018, а с 11.12.2018 - по день фактической уплаты долга.
В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно абзацу 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
С учетом частичного удовлетворения заявленного требования в части взыскания задолженности, суд самостоятельно произвел расчет законной неустойки за период просрочки с 16.10.2018 по 10.12.2019. Согласно расчету суда неустойка за период просрочки с 16.10.2018 по 10.12.2018 составляет 11,38 руб.
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Поскольку денежное обязательство на момент вынесения решения ответчиком не исполнено, судом взыскивается неустойка с 11.12.2018 по день фактической оплаты долга в размере в размере, установленном абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".
Также истцом заявлено требование о возмещении понесённых им почтовых расходов в сумме 54 руб. 28 коп. по отправке копии искового заявления в адрес ответчика.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в соответствии со статьей 106 АПК РФ относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Обязанность истца по направлению копии искового заявления и прилагаемых документов в адрес ответчика и, как следствие исполнения данной обязанности - принятие искового заявления к производству арбитражного суда, установлена частью 3 статьи 125 АПК РФ и пунктом 1 статьи 126 АПК РФ.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины, а также понесенные истцом судебные издержки относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с садоводческого товарищества "СЕВЕРОДВИНКА" (ОГРН 1022901495748) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785) 812 руб. 63 коп. долга, 11 руб. 38 коп. неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму долга в размере, установленном абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начиная с 11.12.2018 по день фактической оплаты долга, а также 141 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 3 руб. 82 коп. в возмещение судебных издержек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
В.А. Крылов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
