Дата принятия: 02 апреля 2019г.
Номер документа: А05-16312/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 2 апреля 2019 года Дело N А05-16312/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Распопина М.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице Архангельского межрайонного отделения энергосбытовой деятельности "Энергосбыт" филиала ПАО "МРСК Северо-Запада" "Архэнерго" (ОГРН 1047855175785; место нахождения: Россия 196247, г.Санкт-Петербург, пл.Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н; Россия 163001, г.Архангельск, пр.Ломоносова, дом 250, корп.2)
к индивидуальному предпринимателю Носенкову Льву Александровичу (ОГРН 312290101700040)
о взыскании 7 335 руб. 46 коп.,
при участии в судебном заседании представителей: не явились, извещены,
установил: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице Архангельского межрайонного отделения энергосбытовой деятельности "Энергосбыт" филиала ПАО "МРСК Северо-Запада" "Архэнерго" (далее - истец, ПАО "МРСК Северо-Запада") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Носенкову Льву Александровичу (далее - ответчик, Предприниматель) о взыскании 7 335 руб. 46 коп., в том числе 7 133 руб. 79 коп. задолженности за поставленную в сентябре 2018 года электроэнергию по договору N91-004378 от 01.01.2018, 201 руб. 67 коп. законной неустойки, начисленной за период с 19.10.2018 по 06.12.2018, а с 07.12.2018 по день фактической оплаты долга. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 137 руб. 47 коп. почтовых расходов.
Определением от 19.12.2018 исковое заявление принято к производству и рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.
В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу, суд определением от 12.02.2018 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Стороны представителей в судебное заседание не направили.
Ответчик с заявленными требованиями не согласен по основаниям, изложенным в отзыве. Пояснил, что истец произвел излишнее начисление платы за электрическую энергию, потребленную в январе-феврале 2018 года, которая была оплачена ответчиком согласно выставленного счета, в связи с чем у него возникла переплата, которая не была учтена ПАО "МРСК Северо-Запада" при расчетах в последующих периодах.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между сторонами по делу заключен договор от 01.01.2018 N 91-004378 (далее - договор), по условиям которого истец (гарантирующий поставщик) принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а ответчик (покупатель) обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные этим договором.
Точки поставки электроэнергии согласованы сторонами в Приложении N 1 к договору.
Согласно пункту 6.1 договора, расчетным периодом является один календарный месяц.
Пунктом 6.3 договора предусмотрен следующий порядок оплаты потребленной электроэнергии:
- 1-й платеж составляет 30% стоимости электроэнергии в подлежащем оплате объеме покупки и производится до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление;
- 2-й платеж составляет 40% стоимости электроэнергии в подлежащем оплате объеме покупки и производится до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление;
- окончательный платеж составляет стоимость объема покупки электроэнергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электроэнергии в течение этого месяца, производится до 18-го числа месяца, следующего за расчётным.
В сентябре 2018 года истец во исполнение принятых по договору обязательств поставил ответчику электроэнергию, для оплаты которой выставил счет-фактуру N16-000000000208716 от 30.09.2018 на сумму 10 663 руб. 62 коп.
Ссылаясь на то, что задолженность за потребленную электроэнергию за рассматриваемый период ответчиком не была оплачена в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, определено, что потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Аналогичный порядок оплаты электрической энергии предусмотрен в пункте 6.3 договора.
Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт поставки истцом ответчику в сентябре 2018 года электроэнергии подтверждается материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается, как не оспариваются объем и стоимость поставленной электроэнергии.
В обосновании своих возражений Предприниматель указал, что ранее за потребленную в январе-феврале 2018 года электрическую энергию истцом ему выставлен счет от 28.02.2018 на сумму 68 248 руб. 45 коп. за объем 21 412 кВт*ч. Данный счет оплачен ответчиком в полном объеме, что истцом не оспаривается, подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов от 30.09.2018.
Вместе с тем, фактический объем потребленной электрической энергии, потребленной Предпринимателем в январе-феврале 2018 года составил 18 054 кВт*ч, что подтверждается актом начислений по объекту ответчика, составленным сетевой организацией МУП "НЭСК". Стоимость фактически потребленной ответчиком в январе-феврале 2018 года электрической энергии составила 57 545 руб. 19 коп., в связи с чем за указанный период у Предпринимателя возникла переплата в сумме 10 410 руб. 78 коп.
Ответчиком в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов от 30.09.2018 за период с января по сентябрь 2018 года, в котором суммы начислений и платежей, указанных каждой из сторон, за исключением начисления за январь-февраль 2018 года, полностью совпадают. То есть, ПАО "МРСК Северо-Запада" не оспаривает общую сумму поступившей от ответчика в 2018 году оплаты за электрическую энергию.
В то же время, истец не опроверг довод ответчика о потреблении последним электрической энергии в январе-феврале 2018 года электрической энергии в меньшем объеме и наличием переплаты 10 410 руб. 78 коп. за указанный период.
Объемы потребления в январе-феврале 2018 года подтверждаются представленным ответчиком в материалы дела актом начисления по объекту, составленным сетевой организацией, данные которого истцом не оспариваются. Иных доказательств, опровергающих доводы ответчика, истцом не представлено.
Сумма имеющейся переплаты превышает размер предъявленной истцом к взысканию задолженности за сентябрь 2018 года. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец не доказал факт наличия задолженности, в связи с чем отказывает в ее взыскании.
Поскольку судом установлен факт отсутствия задолженности на дату наступления срока исполнения обязательства по оплате электрической энергии, потребленной в сентябре 2018 года (18.10.2018), суд также не усматривает оснований для удовлетворения требований о взыскании 201 руб. 67 коп. законной неустойки, начисленной на указанную задолженность.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца как на сторону, проигравшую спор, равно как и понесенные им в связи с обращением в суд почтовые расходы.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать в полном объеме.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
М.В. Распопин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
