Решение Арбитражного суда Архангельской области от 20 февраля 2019 года №А05-16287/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 февраля 2019 года Дело N А05-16287/2018
Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 20 февраля 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" (ОГРН 1022900538154; место нахождения: 163059, г.Архангельск, ул.Кировская, дом 4)
к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900510709; место нахождения: 163002, г.Архангельск, ул.Касаткиной, дом 9)
о взыскании 1 076 802 руб. 27 коп.
В заседании суда приняли участие:
от истца - Погожева Л.Ю. (доверенность от 09.01.2019),
от ответчика - Попова О.В. (доверенность от 09.01.2019).
Суд установил следующее:
открытое акционерное общество "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (далее - ответчик, Предприятие, Водоканал) о взыскании 1 046 168 руб. 71 коп., в том числе 1 028 370 руб. долга за техническую воду, поставленную в октябре 2018 года, и 17798 руб. 71 коп. пеней за период с 13.11.2018 по 12.12.2018 и по день фактической уплаты суммы задолженности.
В процессе рассмотрения дела истец увеличил размер исковых требований до 1 076 802 руб. 27 коп., из которых 1 028 370 руб. долга, 48 432 руб. 27 коп. пени за период с 13.11.2018 по 30.01.2019 и по день фактической уплаты суммы задолженности.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличение размера иска принято судом.
Представитель истца в заседании заявленные требования поддержал, на иске настаивал.
Представитель ответчика наличие и размер задолженности не оспорил, заявил возражения по порядку начисления неустойки, полагая, что пени в отношении МУП "Водоканал" должны начисляться по льготной ставке исходя из пункта 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N416-ФЗ). По расчету ответчика пени составляют 24 847 руб. 24 коп. Также ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым имущественным положением предприятия.
Изучив письменные материалы дела, заслушав стороны, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.
Между Предприятием и Обществом 31.07.2018 подписано соглашение об эксплуатации очистных сооружений, в котором установлено, что по договору купли-продажи от 28.06.2018 МО "Город Архангельск" приобрело у Общества имущество субъекта естественной монополии, используемое для оказания услуг по водоотведению с использованием централизованных систем (приобретенное имущество именуется очистные сооружения).
С 01.08.2018 Предприятие с согласия МО "Город Архангельск" приступает к использованию (эксплуатации) очистных сооружений с целью осуществления водоотведения хозяйственно-бытовых сточных вод города Архангельска.
По утверждению истца, осуществление производственного процесса очистки сточных вод требует обеспечение его технической водой.
Подача технической воды на очистные сооружения возможна только через водопроводную сеть Общества.
Учитывая, что технологическое присоединение к сетям Общества существовало ранее, Общество фактически начало поставку холодной воды Предприятию с 01.08.2018.
Письмом от 01.08.2018 N5898/18 Предприятие направило Обществу заявку на заключение договора холодного водоснабжения.
22.08.2018 Общество направило Водоканалу проект договора N32-01 от 01.08.2018.
До настоящего времени договор холодного водоснабжения между сторонами не подписан; приборы учета на объекте не установлены.
Ссылаясь на то, что в октябре 2018 года истец обеспечил ответчика технической водой, Общество выставило для оплаты Водоканалу счет-фактуру N000235 от 31.10.2018 на сумму 1 028 370 руб.
Акт на выполненные работы (оказанные услуги) N235 от 31.10.2018 подписан со стороны ответчика без замечаний.
Объем технической воды в отсутствие прибора учета определен истцом исходя из максимального объема получаемой воды, указанной в заявке на заключение договора от 01.08.2018 N5898/18 - 360 000 куб.м в год, или 30 000 куб.м в месяц.
Ответчик факт поставки воды не оспаривает, возражений по объему и качеству поставленного ресурса не заявляет.
Тариф на техническую воду установлен постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 20.11.2015 N65-в/19 (в редакции постановления от 19.12.2017 N75-в/3).
Согласно пункту 28 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N644 (далее - Правила N644), которые распространяют свое действие в том числе на отношения, связанные с поставкой технической воды, оплата полученной воды должна производиться до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Таким образом, оплата воды, полученной в сентябре 2018 года, должна быть произведена ответчиком не позднее 10.10.2018.
Поскольку ответчик оплату воды не произвел, срок исполнения денежного обязательства наступил, истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт оказания услуг водоснабжения в спорный период, объем поставленной технической воды подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Судом установлено, что ответчик потребленную им в октябре 2018 года воду не оплатил до настоящего времени. Долг на дату рассмотрения дела в суде составляет 1 028 370 руб. Ответчик размер долга не оспорил, доказательств его уплаты в материалы дела не представил.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 1 028 370 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате воды, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 48 432 руб. 27 коп. за период с 13.11.2018 по 30.01.2019 и до дня фактической оплаты долга.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Как видно из материалов дела, Общество начислило Предприятию неустойку по пункту 6.2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ, согласно которому абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Возражая против иска, Водоканал указывает, что неустойка должна исчисляться по пункту 6.4 статьи 13 Закона N 416-ФЗ исходя из дифференцированных ставок 1/300, 1/170, 1/130 в зависимости от количества дней просрочки.
Пунктом 6.4 Закона N 416-ФЗ предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Таким образом, указанной нормой для организаций, осуществляющей холодное водоснабжение и приобретающей техническую воду по договору холодного водоснабжения, (наряду с управляющими организациями) предусмотрена льготная ставка (льготный порядок) начисления неустойки в связи с просрочкой оплаты принятой от организации, осуществляющей холодное водоснабжение, воды.
Ответчик является потребителем технической воды на объекте Центральные очистные сооружения канализации (ЦОСК), полученная от истца техническая вода используется ответчиком в технологическом процессе очистки стоков, который является частью регулируемой деятельности Водоканала по водоотведению. При этом расходы Водоканала на приобретение технической воды, задействованной в процессе водоотведения, учитываются при формировании тарифа на услуги по водоотведению.
Пунктом 6.4. статьи 13 Закона N 416-ФЗ не ограничено его применение только к тем организациям холодного водоснабжения, которые осуществляют последующие поставки по договорам водоснабжения воды, принятой от поставщика, и просрочка в оплате которой имеет место.
В рассматриваемом случае наличие у Водоканала статуса водоснабжающей организации и использование принятой от истца технической воды в процессе водоотведения указывает на невозможность отнесения ответчика к числу абонентов, для которых предусмотрена обычная мера ответственности, установленная пунктом 6.2. статьи 13 Закона N 416-ФЗ.
Ответчиком представлен контррасчет неустойки за заявленный истцом период по правилам пункта 6.4. статьи 13 Закона N 416-ФЗ в сумме 24 847 руб. 24 коп.
Указанный расчет проверен судом и признан правильным.
В связи с изложенным требование истца о взыскании пеней подлежит удовлетворению в сумме 24 847 руб. 24 коп., оснований для взыскания пени в остальной части не имеется.
Оснований для снижения неустойки по статье 333 ГК РФ суд не усматривает, соответствующее ходатайство ответчиком не заявлялось.
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Поскольку денежное обязательство на момент вынесения решения ответчиком не исполнено, истец имеет право на получение неустойки с 31.01.2019 по день фактической оплаты долга.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с истца и ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Государственная пошлина истцом при обращении с иском в суд уплачена не была, в связи с чем она подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера подлежащей уплате государственной пошлины.
Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание тяжелое имущественное положение ответчика, подтвержденное документально, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и уменьшить размер государственной пошлины по делу до 5 000 рублей.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900510709) в пользу открытого акционерного общества "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" (ОГРН 1022900538154) 1 053 217 руб. 24 коп., в том числе 1 028 370 руб. долга и 24 847 руб. 24 коп. неустойки за период с 13.11.2018 по 30.01.2019; неустойку в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга 1 028 370 руб. за каждый день просрочки начиная с 31.01.2019 по 10.02.2019; неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга 1 028 370 руб. за каждый день просрочки начиная с 11.02.2019 по день фактической оплаты долга.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900510709) в доход федерального бюджета 5000 руб. государственной пошлины.
Взыскать с открытого акционерного общества "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" (ОГРН 1022900538154) в доход федерального бюджета 521 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Е.Ю. Кашина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка