Дата принятия: 20 февраля 2019г.
Номер документа: А05-16258/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 февраля 2019 года Дело N А05-16258/2018
Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 20 февраля 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лысенко А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785; место нахождения: 196247, г.Санкт-Петербург, пл.Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н)
к ответчику - федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства Обороны Российской Федерации (ОГРН 1027700430889; место нахождения: 105066, г. Москва, ул. Спартаковская, дом 2-Б)
о взыскании 1 025 550 руб. 05 коп. (с учетом уточнения),
при участии в судебном заседании представителя истца Шаврина С.А. (доверенность от 24.01.2019),
установил:
публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства Обороны Российской Федерации (далее - ответчик) о взыскании 510 000 руб., из них 500 000 руб. части долга по контракту купли-продажи электрической энергии N 96-000039 от 27.02.2018 за период с августа по сентябрь 2018 года, 10 000 руб. части неустойки за период с 19.09.2018 по 30.11.2018.
Представитель истца в ходе рассмотрения дела заявил об уточнении размера исковых требований, отказавшись от требования о взыскании основного долга в связи с его уплатой ответчиком, просив взыскать с ответчика 1 025 550 руб. 05 коп. неустойки за период с 19.09.2018 по 21.01.2019.
Уточнение исковых требований принято судом.
Ответчик своего представителя в заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором требования не признал.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
Изучив имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
27.02.2018 между сторонами заключён государственный контракт N 96-000039 в редакции протокола разногласий (далее - контракт), по которому истец (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлечённых третьих лиц (сетевые организации) оказывать ответчику (потребитель) услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии и иные услуги в порядке, количестве (объёме) и сроки, предусмотренные контрактом (пункт 1.1).
Согласно подпункту 9.1 контракта его условия распространяются на отношения сторон, возникшие с 01.01.2018.
В период августа-сентября 2018 года истец оказал ответчику услуги по поставке электрической энергии на сумму 12 779 065 руб. 59 коп. в августе 2018г. и 16 793 478 руб. 58 коп. в сентябре 2018г., что ответчиком не оспаривается.
Для оплаты потреблённой электрической энергии истец выставил счета-фактуры от 30.09.2018 на сумму 16 793 748 руб. 58 коп и от 31.08.2018г. на сумму 12 779 065 руб. 59 коп.
В ходе рассмотрения дела ответчик полностью оплатил потреблённую в августе - сентябре 2018 года электроэнергию.
Поскольку ответчик потреблённую в период августа- сентября 2018 года электроэнергию оплатил с нарушением сроков оплаты, предусмотренных контрактом, истец начислил ответчику неустойку в размере 1 025 550 руб. 05 коп. за период с 19.09.2018 по 21.01.2019.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 6.1 контракта предусмотрено, что расчётным периодом является один календарный месяц.
Согласно подпункту 6.4.3 контракта окончательный платёж производится до 18-го числа месяца, следующего за расчётным.
Частью 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Факт несвоевременного исполнения обязательств по оплате электрической энергии ответчиком не оспаривается. В связи с указанным, истец на основании указанной выше нормы Закона об электроэнергетике и статьи 330 ГК РФ вправе требовать уплаты законной неустойки. Размер задолженности и период просрочки определены истцом верно. Ставка пени применена правильно, период просрочки определён верно. Арифметических ошибок при расчёте пени не допущено.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании законной неустойки в сумме 1 025 550 руб. 05 коп. за период с 19.09.2018 по 21.01.2019 является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
Ответчиком заявлено ходатайство о снижении пени на основании статьи 333 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.
В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Ответчик каких-либо доказательств несоразмерности размера неустойки, заявленной ко взысканию, последствиям нарушения обязательства, суду не представил.
Оценив имеющиеся в деле доказательства, учитывая срок допущенной ответчиком просрочки исполнения денежного обязательства, а также размер обязательства, суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ. Начисленная неустойка соответствует допущенному нарушению обязательства исходя из периода просрочки и суммы долга. Предусмотренный действующим законодательством размер неустойки за просрочку оплаты электрической энергии не является чрезмерным.
В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. В остальной части госпошлина по делу с ответчика взысканию не подлежит, поскольку в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации освобождено от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Отказ истца от иска в части взыскания суммы основного долга принять. Производство по делу в этой части прекратить.
Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное Жилищно-Коммунальное Управление" Министерства Обороны Российской Федерации (ОГРН 1027700430889) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785) 1 025 550 руб. 05 коп. неустойки, а также 13 200 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
И.Н. Волков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
