Определение Арбитражного суда Архангельской области от 17 сентября 2019 года №А05-1623/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2019 года Дело N А05-1623/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Баранова И.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афанасьевым Р.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Кузнецовой Надежды Васильевны (дата и место рождения: 17.12.1957, Воронежская область; ИНН 290300885702; СНИЛС 043-125-645-19; место жительства: Архангельская область) о признании ее несостоятельной (банкротом),
при участии в судебном заседании: не явились, извещены,
установил:
12 февраля 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление Кузнецовой Надежды Васильевны (далее - должник) о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Архангельской области от 19.02.2019 заявление. принято, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина. Решением Арбитражного суда Архангельской области от 26.03.2019 должник признан несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев; финансовым управляющим должника утвержден Парыгин Михаил Сергеевич.
Финансовым управляющим к судебному заседанию в материалы дела представлено ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, выплате вознаграждения и процентов.
Финансовый управляющий, должник, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей для участия в деле не направили.
Изучив документы, представленные в материалы дела, суд считает возможным завершить открытую в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина на основании следующего.
За время проведения процедуры реализации имущества из пенсии должника удерживались денежные средства, превышающие прожиточный минимум. Размер удержаний составил 77 013 руб. 30 коп., помимо этого, финансовым управляющим реализовано имущество должника на сумму 1560 руб. 00 коп.
За счет средств удержаний и реализации имущества сформирована конкурсная масса, посредством которой погашены расходы финансового управляющего в рамках процедуры реализации имущества в размере 12174 руб. 44 коп., зарезервирована сумма 109 руб. процентов, а также удовлетворены требования кредиторов третьей очереди в размере 66 289 руб. 85 коп., что составляет 11,22%.
Требований кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.
В реестр требований третьей очереди включены требования в размере 590 673 руб. 64 коп.
Требования кредиторов не удовлетворены в полном объеме, в связи с недостаточностью конкурсной массы.
Имущество, подлежащее включению в конкурсную массу должника отсутствует, о чем имеются ответы регистрирующих органов.
Должник не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
Какое-либо иное имущество у должника отсутствует, что подтверждается ответами регистрирующих органов, представленными в дело.
Сделки проанализированы, основания для оспаривания не выявлены.
Признаки фиктивного и преднамеренного банкротства не выявлены.
Лица, участвующие в деле, не представили доказательств наличия конкурсной массы, подлежащей реализации.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что дальнейшей возможности для продолжения реализации имущества гражданина, ввиду отсутствия конкурсной массы, не имеется.
В соответствии со статьей 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
При этом суд считает, что отсутствует необходимость продолжения реализации имущества гражданина по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Вместе с тем, доказательств наличия у должника нереализованного имущества, за счет продажи которого возможно удовлетворение требований кредиторов и погашение расходов по делу о банкротстве, в материалы дела не представлено, ходатайства об отложении судебного разбирательства для установления требований кредиторов в целях проведения собрания кредиторов, не заявлено.
По смыслу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве по истечении срока реализация имущества гражданина может быть продлена судом в исключительных случаях с целью завершения данной процедуры банкротства по мотивированному ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
По итогам исследования и оценки документов представленных финансовым управляющим, суд не находит оснований для продления реализации имущества гражданина, поскольку у должника отсутствует имущество и денежные средства. Требования кредиторов не могут быть погашены в связи с отсутствием имущества должника и доходов, превышающих прожиточный минимум.
Доказательств наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для продления срока реализации имущества гражданина, в материалы дела не представлено.
Исходя из этого, суд считает необходимым завершить реализацию имущества гражданина в отношении должника.
При этом суд отмечает, что согласно части 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Таким образом, требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае выявления фактов сокрытия гражданином имущества или незаконной передачи гражданином имущества третьим лицам конкурсные кредиторы или уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены в ходе реализации имущества гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина и предъявить требование об обращении взыскания на указанное имущество.
Также с депозитного счета суда подлежат перечислению денежные средства по следующим основаниям.
Очередность удовлетворения требований кредиторов установлена статьей 134 Закона о банкротстве, согласно которой вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
Из абзаца 2 пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве следует, что к первой очереди удовлетворения требований по текущим платежам относится вознаграждение арбитражному управляющему, который был утвержден и исполнял свои обязанности в деле о банкротстве соответствующего должника.
Сведений о наличии иных внеочередных обязательств, а также требований кредиторов первой и второй очереди материалы дела не содержат.
Требование арбитражного управляющего является текущим и подлежит удовлетворению вне очереди, в соответствии с пунктом 2 статьей 134 Закона о банкротстве.
На дату рассмотрения дела от должника на депозитный счет суда поступило 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансового управляющего.
В связи с изложенным ходатайство финансового управляющего о выплате вознаграждения подлежит удовлетворению.
Финансовым управляющим, в ходе процедуры реализации имущества предприняты меры по выявлению, формированию конкурсной массы должника, проведена оценка и реализация имущества должника, в частности реализована бытовая техника должника на сумму 1560 руб. 00 коп.
В силу ст. 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" финансовому управляющему в деле о банкротстве кроме фиксированной суммы вознаграждения выплачивается сумма процентов, которая составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств. Соответственно, помимо суммы вознаграждения, финансовому управляющему, за счет конкурсной массы, подлежит выплата процентов по вознаграждению в размере 109 руб.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 59, 213.28, 213.30 Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Завершить процедуру реализации имущества гражданина, введенную в отношении Кузнецовой Надежды Васильевны.
Освободить Кузнецову Надежду Васильевну от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.
С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Архангельской области денежную сумму в размере 25 000 руб., поступившую по настоящему делу, в пользу арбитражного управляющего Парыгина Михаила Сергеевича.
Установить вознаграждение финансового управляющего Парыгина Михаила Сергеевича в сумме 7% от размера выручки от реализации имущества гражданина в размере 109 руб.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья
И.А. Баранов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка