Определение Арбитражного суда Архангельской области от 08 августа 2019 года №А05-16218/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 августа 2019 года Дело N А05-16218/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Баранова И.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афанасьевым Р.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора - публичного акционерного общества "БАНК СГБ" в лице Санкт-Петербургского филиала операционный офис N10 "Котлас" (ОГРН 1023500000160, ИНН 3525023780, место нахождения: 160001, г. Вологда, ул. Благовещенская, д. 3, почтовый адрес: 165300 Архангельская обл., г. Котлас, ул.Невского,18-а) о включении в реестр требований кредиторов 440 149 руб. 86 коп.,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Васильченко Ольги Викторовны (дата и место рождения: 05.11.1987, п.Алмазный-1,г.Гуково Ростовской области; ИНН 290406289227 СНИЛС 063-201-292-93; место жительства: Архангельская область),
без привлечения лиц, участвующих в деле,
установил:
12.12.2018 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление Васильченко Ольги Викторовны о признании ее несостоятельной (банкротом) (далее - должник). Определением Арбитражного суда Архангельской области от 17.12.2018 заявление должника о признании ее несостоятельной (банкротом) оставлено судом без движения. Определением суда от 18.01.2019 срок оставления заявления без движения продлен.
Определением суда от 08.02.2019 заявление должника о признании ее несостоятельной (банкротом) принято, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 22 апреля 2019 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Зворыкина Яна Юрьевна; рассмотрение дела назначено на 15.10.2019.
Сообщение о признании должника банкротом и введении реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" 08.05.2019.
07.06.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора - публичного акционерного общества "Севергазбанк" о включении задолженности в размере 440 149 руб. 86 коп., в том числе 297 128 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 90 596 руб. 75 коп. - проценты, 3 645 руб. 00 коп. - государственная пошлина, 48 780 руб. 11 коп. - штрафы.
Определением суда от 13.06.2019 заявление кредитора принято к рассмотрению. В срок до 19.07.2019 лицам, участвующим в деле, предложено представить возражения относительно заявленного требования, а также разъяснено, что при отсутствии возражений относительно данного требования, оно будет рассмотрено без привлечения лиц, участвующих в деле, на основании пункта 5 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Поскольку должник признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реструктуризации долгов гражданина, заявление кредитора подлежит рассмотрению в судебном заседании в порядке, установленном статьями 71, 100 Закона о банкротстве.
Исследовав материалы дела, суд находит, что заявление подлежит удовлетворению с учётом следующего.
09.09.2016 стороны заключили кредитный договор N1710-16-5558 о предоставлении денежных средств в размере 308 878 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев под 16% годовых. Факт предоставления денежных средств подтвержден выпиской по счету.
Кредитором представлен расчет, в соответствии с которым размер задолженности по кредитному договору составляет 440 149 руб. 86 коп., в том числе 297 128 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 90 596 руб. 75 коп. - проценты, 3 645 руб. 00 коп. - государственная пошлина, 48 780 руб. 11 коп. - штрафы.
Должник обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял.
Поскольку должник сумму займа и процентов в установленный договором срок не возвратил, кредитор обратился в суд с заявлением о взыскании долга.
Мировым судьей судебного участка N2 Котласского судебного района Архангельской области от 28.01.2019 вынесен судебный приказ N2-418/2019, согласно которому в пользу кредитора с должника взыскана задолженность по кредитному договору в размере 297 128 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в размере 78 223 руб. 29 коп., штрафная неустойка в размере 33 648 руб. 97 коп., государственная пошлина 3 645 руб. 00 коп.
Судебный приказ вступил в законную силу 13.02.2019.
На основании вынесенного судебного приказа, 26.02.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Котласу и Котласскому району возбуждено исполнительное производство N32309/19/29034-ИП. Согласно письму судебного пристава-исполнителя, 08.05.2019 исполнительное производство окончено, сумма задолженности на момент В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Разногласия, связанные с исполнением судебного акта или его пересмотром, в материалах дела отсутствуют. Требование кредитора текущим не является.
Должник обязательства по договору надлежащим образом не исполнял.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 указанного кодекса закрепляет принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк, иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Доказательства погашения задолженности не представлены.
Вместе с тем, у суда отсутствуют основания для включения в реестр требований кредиторов 3 645 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Поскольку судебный приказ N2-418/2019 вступил в законную силу 13.02.2019, т.е. после принятия заявления о признании должника банкротом, взысканные указанным решением судебные издержки относятся к текущим платежам.
В силу положений статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов; удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63, обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Текущие требования не могут быть включены в реестр наравне с требованиями, возникшими до принятия заявления о признании должника банкротом, так как в силу пункта 1 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам погашаются вне очереди за счет конкурсной массы преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом (то есть перед требованиями, включенными в реестр).
Учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 39 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29, производство по требованиям, признанным судом текущими, подлежит прекращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, производство по заявлению в данной части подлежит прекращению.
Согласно пункту 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов удовлетворяются в третью очередь.
Проценты за пользование кредитом по своей правовое природе относятся к основному долгу. Проценты, начислены кредитором до даты введения процедуры реализации; расчеты произведены в соответствии с условиями договора, судом проверены и признаны обоснованными.
На основании изложенного требование кредитора в размере 436 504 руб. 86 коп., в том числе 385 724 руб. 75 коп. долга и 48 780 руб. 11 коп. неустойки, является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов на основании статей 134-137, 213.27 Закона о банкротстве.
Согласно пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требование по уплате неустоек и финансовых санкций (в том числе пени, штрафы) учитывается отдельно в реестре требований кредиторов, и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Васильченко Ольги Викторовны требование публичного акционерного общества "БАНК СГБ" в лице Санкт-Петербургского филиала операционный офис N10 "Котлас" в размере 436 504 руб. 86 коп., в том числе 385 724 руб. 75 коп. долга и 48 780 руб. 11 коп. неустойки.
Производство по заявлению в части включения в реестр 3 645 руб. расходов по уплате государственной пошлины прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
И.А. Баранов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка