Дата принятия: 17 января 2019г.
Номер документа: А05-16204/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 января 2019 года Дело N А05-16204/2018
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 17 января 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яремчук М.П.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Белоусова Владимира Борисовича (ОГРНИП 304290216700016)
к обществу с ограниченной ответственностью "Пять шагов" (ОГРН 1152901009117; место нахождения: 163069, г.Архангельск, ул.Розы Люксембург, дом 7, корп.1)
о взыскании 1 121 885 руб. 50 коп.,
при участии в судебном заседании представителей сторон:
от истца: Белоусов В.Б. (лично), Белоусова Л.С. по доверенности от 17.12.2018,
от ответчика: не явились, извещены;
установил:
индивидуальный предприниматель Белоусов Владимир Борисович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пять шагов" (далее - ответчик) о взыскании 935 816 руб. задолженности за поставленный товар по договору 02.10.2015.
До принятия решения истец на основании статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 1 121 885 руб. 50 коп. задолженности за поставленный товар по договору 02.10.2015.
В соответствии с пунктом 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Заявление об уточнении размера исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принимается судом.
Истец в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал.
Ответчик отзыв на иск не представил.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Заслушав истца и представителя истца, изучив письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
02.10.2015 между истцом (продавец по договору) и ответчиком (покупатель по договору) заключен договор поставки продовольственных товаров N 190, в соответствии с которым предметом договора является передача продавцом в собственность (полное хозяйственное ведение или оперативное управление) покупателя принадлежащего продавцу товара, его приемка и дальнейшая оплата продавцом в номенклатуре и объеме, указанном продавцом в товарно-транспортных накладных (далее ТТН).
Покупатель обязуется оплатить товар, поставленный продавцом по соответствующей заявке покупателя в следующие сроки: со сроком годности свыше 30 дней, а также алкогольную продукцию, произведенную на территории РФ, в течение 25 календарных дней с даты принятия товара (пункт 2.3 договора).
Договор вступает в силу с 02.10.2015 и действует по 31.12.2016. Договор считается продленным на следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о расторжении настоящего договора за месяц до даты истечения срока его действия (пункты 7.5, 7.6 договора).
В соответствии с условиями договора поставки истец в период с 25 апреля по 06 ноября 2018 года осуществил ответчику поставку товара по УПД на общую сумму 2 416 188 руб. 90 коп.
В связи с тем, что обязательства по оплате поставленного товара ответчик исполнил частично, в размере 1 293 353 руб. 40 коп., истец направил ответчику досудебную претензию с требованием оплатить долг в размере 1 121 855 руб. 50 коп..
Поскольку ответчик задолженность не погасил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив обстоятельства дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.
Отношения, сложившиеся между сторонами по договору поставки товара, регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается материалами дела. УПД подписаны ответчиком без замечаний относительно качества и количества принятого товара.
Принятие товара, а также наличие задолженности в сумме 1 121 855 руб. 50 коп. ответчиком не оспаривается.
Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.
Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела УПД, из которых следует, что товар принят ответчиком без претензий по количеству и качеству.
В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательств исполнения обязательств по оплате товара ответчик в материалы дела не представил, доводов и расчетов истца ни по праву, ни по размеру не опроверг.
С учетом указанного суд находит заявленное истцом требование о взыскания суммы основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пять шагов" (ОГРН 1152901009117) в пользу индивидуального предпринимателя Белоусова Владимира Борисовича (ОГРНИП 304290216700016) 1 121 885 руб. 50 коп. долга, а также 24219 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
В.А. Крылов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
