Решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 ноября 2019 года №А05-16194/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N А05-16194/2018
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарём Нурулиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН-ЛЕС" (ОГРН 5157746154462; адрес: 163015, г.Архангельск, пр.Ленинградский, дом 163, офис 20)
к ответчику - "OU ANKAVS PUIT" (код регистрации 14157372; адрес: Эстонская Республика, Ида-Вирумаа, г. Кохтла-Ярве, р-он Ярве, ул. Олеви 26-28, 30323)
о взыскании 59 029,42 ЕВРО
при участии в судебном заседании представителя истца Мартюшева Н.А. (доверенность от 18.10.2019),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "РЕГИОН-ЛЕС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к "OU ANKAVS PUIT" (далее - ответчик) о взыскании 42 659,05 ЕВРО, в том числе 36 523,16 ЕВРО долга по оплате пиломатериалов, поставленных по контракту N RL-AKS-1 от 24.07.2018, и 6 135,89 ЕВРО пени за просрочку оплаты пиломатериалов за период с 16.10.2018 по 10.12.2018, а с 11.12.2018 истец просил взыскать пени на будущее время в размере 0,3 %, начисленные на сумму долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности.
До принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика долг в сумме 24 816,35 ЕВРО и пени за период с 16.10.2018 по 20.11.2019 в сумме 34 213,07 ЕВРО, а также пени в размере 0,3%, начисленные на сумму долга за каждый день просрочки за период с 21.11.2019 по день фактической оплаты долга.
Уточнение размера исковых требований принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учётом их уточнения поддержал.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил.
Согласно пункту 1 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам настоящего Кодекса с особенностями, предусмотренными главой 33, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное.
В части 5 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иностранные лица извещаются арбитражным судом по правилам, установленным в главе 12, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или международным договором Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путём направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства.
В силу части 1 статьи 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иностранные лица пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности наравне с российскими организациями и гражданами.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложнённых иностранным элементом" порядок направления находящемуся (проживающему) вне пределов Российской Федерации иностранному лицу извещений о судебном разбирательстве и иных судебных документов может регулироваться в зависимости от того, в каком государстве находится (проживает) иностранное лицо, в частности, международными двусторонними договорами Российской Федерации с иностранными государствами об оказании правовой помощи, Гаагской Конвенцией 1965 года, Соглашением 1992 года, Конвенцией 1993 года, Конвенцией по вопросам гражданского процесса (Гаага, 1 марта 1954 года) (далее - Гаагская конвенция 1954 года).
Арбитражный суд при оказании международной правовой помощи применяет международный договор, устанавливающий механизм взаимодействия компетентных органов государств, обеспечивающий наиболее быстрое и менее формализованное взаимодействие таких органов, как направленный на более быстрое восстановление нарушенных (оспоренных) прав.
О времени и месте судебного разбирательства ответчик уведомлен судебным органом Эстонской Республики в соответствии с Договором между Российской Федерацией и Эстонской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 26.01.1993 (далее - Договор о правовой помощи от 26.01.1993). Согласно подтверждению о вручении документов (N2-19-10192) копия определения Арбитражного суда Архангельской области от 25.02.2019 была вручена представителю ответчика Никите Ковальчук 16.07.2019.
Таким образом, ответчик в порядке частей 5 и 6 статьи 121, части 3 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства.
На основании изложенного спор рассмотрен в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.
Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключён контракт N RL-AKS-1 от 24.07.2018 (далее - контракт), согласно которому продавец обязался подать, а покупатель купить пиломатериалы хвойных пород (далее - товар) согласно приложениям к контракту.
В соответствии с пунктом 1.2 контракта в редакции дополнительного соглашения N 1 от 22.08.2018 общий объём поставки товара: 166,239 (+/- 10%) куб.м. Срок поставки - до 30 сентября 2018 года.
В приложении N 1 к контракту в редакции, утверждённой дополнительным соглашением N 1 от 22.08.2018 к контракту, стороны согласовали ассортимент поставляемых пиломатериалов (сечение, сорт), а также указали объём поставки по каждой позиции товара и стоимость за 1 куб.м.
Общая сумма контракта ориентировочно составляет 30 316,35 ЕВРО (пункт 3.3 контракта в редакции дополнительного соглашения N 1 от 22.08.2019).
Валютой контракта по согласованию сторон является ЕВРО. Об этом указано в пункте 6.1 контракта, согласно которому оплата по контракту производится в ЕВРО. Платежи производятся покупателем путём банковского перевода на счёт продавца за каждую поставленную партию товара. Оплата производится в течение не более 40 рабочих дней со дня оформления грузовой таможенной декларации, но не позднее 15 октября 2018 года. При этом допускается более ранняя оплата.
В силу пунктов 4.1 и 4.6 контракта поставка товара производится партиями. Под партией стороны понимают количество товара в одной транспортной единице. Датой каждой поставки считается дата выпуска грузовой таможенной декларации на территории Российской Федерации.
Обязательства по поставке пиломатериалов истцом исполнено.
Согласно декларации на товары N 10203100/260718/0001399 от 26.07.2018 и международной товарно-транспортной накладной N 114 от 26.07.2018 пиломатериалы отгружены в объёме 42,391 куб.м. на сумму 7948,32 ЕВРО. Груз получен ответчиком 08.08.2018.
Согласно декларации на товары N 10203100/270718/0001416 от 27.07.2018 и международной товарно-транспортной накладной N 115 от 27.07.2018 пиломатериалы отгружены в объёме 42,169 куб.м. на сумму 7765,35 ЕВРО. Груз получен ответчиком 08.08.2018.
Согласно декларации на товары N 10203100/270718/0001417 и международной товарно-транспортной накладной N 116 от 27.07.2018 пиломатериалы отгружены в объёме 41,917 куб.м. на суму 7361,96 ЕВРО. Груз получен ответчиком 06.08.2018.
Согласно декларации на товары N 10203100/310718/0001437 от 31.07.2018 и международной товарно-транспортной накладной N 119 от 31.07.2018 пиломатериалы отгружены в объёме 39,762 куб.м. на сумму 7240,72 ЕВРО. Груз получен ответчиком 07.08.2018.
Таким образом, всего пиломатериалы поставлены в объёме 166,239 куб.м. на общую сумму 30 316,35 ЕВРО. Факт поставки пиломатериалов истцом ответчику подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспаривается.
Окончательный срок оплаты продукции истёк 15.10.2018.
Обязательство по оплате товара исполнено ответчиком частично на сумму 5 500 ЕВРО, из них 2 500 ЕВРО были уплачены 04.06.2019, а 3 000 ЕВРО были уплачены 02.08.2019. То есть задолженность по оплате товара составляет 24 816,35 ЕВРО (30 316,35 ЕВРО - 5 500,0 ЕВРО).
Поскольку ответчик обязательство по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил и направленную в его адрес претензию от 25.09.2018 N 169 о погашении задолженности оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.
Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
Проверив обоснованность доводов истца, оценив собранные по делу доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Пунктом 8.3 контракта предусмотрено, что все споры разногласия, которые могут возникнуть в процессе выполнения сторонами своих обязательств по контракту или в связи с ним, подлежат разрешению в соответствии с законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде Архангельской области.
В соответствии с пунктом 1 статьи 249 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если стороны, хотя бы одна из которых является иностранным лицом, заключили соглашение, в котором определили, что арбитражный суд в Российской Федерации обладает компетенцией по рассмотрению возникшего или могущего возникнуть спора, связанного с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, арбитражный суд в Российской Федерации будет обладать исключительной компетенцией по рассмотрению данного спора при условии, что такое соглашение не изменяет исключительную компетенцию иностранного суда.
Поскольку между сторонами достигнуто соглашение о подсудности споров, возникших из исполнения контракта, а доказательств наличия исключительной компетенции суда Эстонской Республики ответчиком не представлено, Арбитражный суд Архангельской области обладает компетенцией по рассмотрению возникшего между сторонами спора. При этом при разрешении настоящего спора суд руководствуется правом Российской Федерации в соответствии с соглашением сторон (пункт 8.3 контракта) и статьёй 1210 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.
По условиям пункта 6.1 контракта срок оплаты товара составляет 40 рабочих дней со дня оформления грузовой таможенной декларации, но не позднее 15.10.2018.
Выпуск пиломатериалов (товара) по грузовым декларациям N 10203100/270718/0001416 и N 10203100/270718/0001417 разрешен 27.07.2018, по грузовой декларации N 10203100/260718/0001399 - 26.07.2018, а по грузовой декларации N 10203100/310718/0001437 - 31.07.2018. Согласно товарно-транспортным документам к указанным декларациям груз перевозился автомобильным транспортом и был получен ответчиком 06, 07 и 08 августа 2018 года.
Таким образом, согласованный сторонам срок оплаты пиломатериалов истёк.
Вместе с тем материалами дела подтверждается, что ответчик товар оплатил частично на сумму 5 500 ЕВРО, о чём суду представлена информация о платежах и справки Банка ВТБ (ПАО), в котором у истца открыт счёт. Долг по оплате товара на дату рассмотрения дела в суде составляет 24 816,35 ЕВРО (30 316,35 ЕВРО - 5 500 ЕВРО). Ответчик наличие и размер задолженности не оспорил, доказательств уплаты долга в материалы дела не представил.
Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении вопроса о том, в какой валюте должны быть указаны в судебном акте подлежащие взысканию денежные суммы, арбитражным судам на основании статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо определять валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюта долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть оплачено (валюту платежа).
Из условий заключённого между сторонами контракта следует, что валютой платежа стороны согласовали ЕВРО.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 24 816,35 ЕВРО суд находит обоснованным. Данную сумму задолженности суд взыскивает с ответчика в пользу истца.
Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты пиломатериалов, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 34 213,07 ЕВРО пеней, начисленных за период с 16.10.2018 по 20.11.2019. С 21.11.2019 истец просит взыскать с ответчика пени на будущее время по день фактической оплаты долга.
Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.
В соответствии с пунктом 6.3 контакта в случае нарушения срока оплаты покупатель выплачивает продавцу пени в размере 0,3% за каждый день просрочки платежа, начиная с 1-го дня задержки, наступившего по истечении срока оплаты.
Факт просрочки оплаты товара по контракту подтверждается материалами дела. Окончательный расчёт стороны договорились произвести не позднее 15.10.2018. Данный срок ответчиком нарушен, соответственно требование истца о взыскании пени за период с 16.10.2018 по 20.11.2019 правомерно.
Представленный истцом расчёт пени за период с 16.10.2018 по 20.11.2019 на сумму 34 213,07 ЕВРО судом проверен. Период просрочки, размер задолженности применительно к периоду образования определены истцом верно, ставка пени применена правильно, арифметических ошибок не допущено.
На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 34 213, 07 ЕВРО пени за период с 16.10.2018 по 20.11.2019.
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Поскольку денежное обязательство на момент вынесения решения ответчиком не исполнено, истец имеет право на получение пени с 21.11.2019 по день фактической оплаты долга в размере, установленном пунктом 6.3 договора. То есть с ответчика в пользу истца суд взыскивает пени в размере 0,3%, начисленные на сумму долга 24 816,35 ЕВРО за каждый день просрочки за период с 21 ноября 2019 года по день фактической оплаты долга
Таким образом, иск подлежит удовлетворению полностью.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.
Государственная пошлина по заявленному иску составляет 45 345 рублей (в соответствии с разъяснениями, изложенными в Информационном письме Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 31.05.2000 N 52, рублевой эквивалент цены иска определён судом на день обращения с иском в суд, т.е. 11.12.2018).
Истец при обращении с иском в суд уплатил 39 148 руб. 00 коп. государственной пошлины (платёжное поручение N 2850 от 11.12.2018). При увеличении суммы иска истец государственную пошлину не доплачивал. В связи с этим с ответчика в пользу истца суд взыскивает 39 148 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а недостающую сумму государственной пошлины в размере 6 197 руб. 00 коп. суд взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с компании "OU ANKAVS PUIT" (код регистрации 14157372) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН-ЛЕС" (ОГРН 5157746154462) долг в сумме 24 816,35 ЕВРО и пени в сумме 34 213,07 ЕВРО, всего - 59 029,42 ЕВРО, а также пени в размере 0,3%, начисленные на сумму долга 24 816,35 ЕВРО за каждый день просрочки за период с 21 ноября 2019 года по день фактической оплаты долга; кроме того, 39 148, 00 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.
Взыскать с компании "OU ANKAVS PUIT" (код регистрации 14157372) в доход федерального бюджета Российской Федерации 6 197,00 рублей государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Н.В. Бутусова.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка