Дата принятия: 05 апреля 2019г.
Номер документа: А05-16171/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 5 апреля 2019 года Дело N А05-16171/2018
Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2019 года
Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Дмитревской А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кожевниковой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице Архангельского межрайонного отделения ОЭД "Энергосбыт" филиала ПАО "МРСК Северо-Запада" "Архэнерго" (ОГРН 1047855175785; место нахождения: 163001, г.Архангельск, пр.Ломоносова, дом 250, корп.2; 196247, г.Санкт-Петербург, пл.Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Триада" (ОГРН 1112901001674; место нахождения: 163011, г.Архангельск, ул.Лермонтова, д.23, стр.25, пом.2)
о взыскании 3785руб.01коп. долга, 374руб.59коп. законной неустойки и неустойки по день фактической уплаты долга, 54руб.28коп. почтовых расходов, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины
при участии в судебном заседании представителей сторон:
истца - Капустин А.В. (доверенность от 20.02.2019)
ответчика - Жигадло М.В. (доверенность от 06.07.2018)
установил: ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице Архангельского межрайонного отделения ОЭД "Энергосбыт" филиала ПАО "МРСК Северо-Запада" "Архэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к ООО "Триада" (далее - ответчик) о взыскании 3785руб.01коп. долга за поставленную в июне 2018 года электрическую энергию, 374руб.59коп. неустойки, начисленной за период с 17.07.2018 по 04.12.2018 и с 05.12.2018 по день фактической уплаты долга, 54руб.28коп. почтовых расходов, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представлены дополнительные пояснения, копии корректировочного счета-фактуры, акта и расчета.
Представитель ответчика с иском не согласился по доводам, изложенным в отзыве.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:
Между истцом (по договору - гарантирующий поставщик) и ответчиком (по договору - потребитель) заключен договор энергоснабжения N 91-004215 от 01.01.2018, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) (далее - электрической энергии), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.
Договор подписан ответчиком с протоколом согласования разногласий.
Потребитель приобретает электрическую энергию по настоящему договору в целях оказания коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме, для использования ее на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь во внутридомовых сетях (пункт 1.2 договора).
В приложении N 1 к договору стороны согласовали перечень средств измерения и мест их установки с указанием точки поставки, категории надежности и с разбивкой по группам присоединения к соответствующей сетевой организации.
В соответствии с пунктами 6.1 и 6.2 договора расчетным периодом является календарный месяц (с 1-го по последнее число месяца включительно). Исполнение договора оплачивается по цене, определяемой в соответствии с действующим законодательством РФ. Окончательный расчет по итогам расчетного периода на основании показаний приборов учета (средств измерения) производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Согласно пункту 9.1 договора он вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует по 31.12.2018. Условия настоящего договора распространяются на отношения сторон, возникшие с 00.00 час. 01.01.2018. Настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении, изменении либо заключении нового договора.
Для оплаты поставленной электрической энергии истец выставил ответчику счет-фактуру N 16-000000000138985 от 30.06.2018 на сумму 31739руб.85коп.
Письмом N 162 от 01.08.2018 ответчик заявил о частичном отказе от акцепта счета-фактуры N 16-000000000138985 от 30.06.2018 на сумму 8962руб.53коп., поскольку дом 27-1 по ул.Лермонтова и дом 12 по ул.Республиканская в г.Архангельске являются ветхими.
Платежным поручением N 162 от 02.08.2018 ответчик оплатил долг за июнь 2018 года в размере 22777руб.32коп.
31.08.2018 истец выставил ответчику корректировочный счет-фактуру N16-000000000179850 на сумму 26562руб.33коп.
24.07.2018 в адрес ответчика направлена претензия об уплате задолженности.
Обязательство по оплате электрической энергии ответчик не исполнил в полном объеме, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском для защиты нарушенного права.
Ответчик с исковыми требованиями не согласен, в отзыве указывает, что истец неверно определилобъем потребления электрической энергии на общедомовые нужды по спорным ветхим домам (ул.Республикаская, 12 и ул.Лермонтова, 27/1); контррасчет по указанным домам составляет 8962руб.53коп.
Суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 4104руб.11коп. (в том числе долга в размере 3785руб.01коп. и неустойки в размере 319руб.10коп.), а также неустойки по день фактической оплаты долга. В остальной части иск не подлежит удовлетворению.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации помимо прочего, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), предусмотрено, что исполнителями коммунальных услуг являются юридические лица независимо от организационно - правовой формы или индивидуальные предприниматели, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.
Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
Согласно пункту 81 Основных положений функционирования рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.
Пунктом 40 Правил N 354 определено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, то есть за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды.
В соответствии с абзацем 2 пункта 44 Правил N 354 распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на ОДН за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.
В случае, если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.
Разногласия сторон сводятся к порядку определения объема электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды в многоквартирные дома N 27/1 по ул.Лермонтова и N 12 по ул.Республиканская в г.Архангельске, которые, как указывает ответчик, являются ветхими.
В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закона N 261-ФЗ) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного федерального закона, обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.
Требования данной статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту до 01.01.2013.
Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016 (далее - Обзор судебной практики от 06.07.2016 N 2), принимая во внимание, что в аварийных и ветхих объектах возможности обеспечения благоприятных условий проживания граждан могут быть существенно ограничены в связи с объективным физическим износом здания, его отдельных частей и инженерных систем, а также направленность нормативно-правового регулирования на защиту граждан, вынужденных проживать в непригодных для этих целей условиях, от несения дополнительных издержек, связанных с содержанием и ремонтом таких объектов, использование при расчетах за поставленный коммунальный ресурс показаний приборов учета в рассматриваемом случае не должно приводить к возложению на собственников домов и помещений в них или управляющие организации расходов, связанных с оплатой потребленных в соответствии с показаниями приборов учета коммунальных услуг в объеме, превышающем нормативы потребления.
Таким образом, ресурсоснабжающие организации вправе использовать показания коллективных приборов учета, установленных ими в ветхих и аварийных объектах с соблюдением требований законодательства, для определения объема и стоимости потребленных энергоресурсов на общедомовые нужды. Однако размер обязательств собственников и управляющей компании по оплате потребленных энергоресурсов на общедомовые нужды ограничен утвержденными нормативами потребления.
Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию задолженность за электроэнергию, поставленную на общедомовые нужды в ветхие дома, в объеме, рассчитанном исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.
Действующим законодательством не предусмотрена специальная процедура признания дома ветхим.
Вместе с тем, определение понятия "ветхое состояние здания" содержится в Методическом пособии по содержанию и ремонту жилищного фонда МКД 2-04.2004, утвержденном Госстроем России. В соответствии с приложением 6 к названному Методическому пособию ветхое состояние здания - состояние, при котором конструкции здания и здание в целом имеет износ: для каменных домов - свыше 70%, деревянных домов со стенами из местных материалов, а также мансард - свыше 65%, основные несущие конструкции сохраняют прочность, достаточную для обеспечения устойчивости здания, однако здание перестает удовлетворять заданным эксплуатационным требованиям.
Таким образом, ветхое состояние дома, то есть объективный физический износ здания, его отдельных частей и инженерных систем, подлежит определению на основании данных, содержащихся в техническом паспорте на такой дом.
Из материалов дела следует и не оспаривается истцом, что дома N 27/1 по ул.Лермонтова и N 12 по ул.Республиканская в г.Архангельске, которые ответчиком отнесены к категории "ветхие", являются деревянными.
Представленной ответчиком в суд копией технического паспорта дома N 27/1 по ул.Лермонтова, выданного Архангельским филиалом Акционерного общества "Российский государственный центр инвентаризации и учёта объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации" подтверждается, что степень износа указанного дома, который ответчик отнес к категории "ветхие" составляет 68%, то есть более 65%. С учетом изложенного в соответствии с критериями, определенными постановлением Госстроя России от 20.02.2004 N 10, данный дом относится к ветхим.
В отношении дома N 27/1 по ул.Лермонтова возражения ответчика были приняты истцом, и взыскиваемая сумма связана с объёмом электроэнегии только по дому N 12 по ул.Республиканская.
Суд соглашается с позицией истца и считает, что жилой дом N 12 по ул.Республиканская не может быть отнесен к категории ветхих, поскольку его износ, согласно представленной в материалы дела копии технического паспорта (составленного по состоянию на 16.02.2018), составляет 65%. Следовательно, указанное выше Методическое пособие не позволяет рассматривать указанное строение в качестве ветхого.
Таким образом, принимая во внимание то, что износ жилого дома N 12 по ул.Республиканская не превышает 65%, строение не является ветхим, следовательно, количество отпущенной на ОДН электрической энергии правомерно определено истцом по показаниям общедомового прибора учета.
Ответчик не представил доказательств, подтверждающих, что износ данного дома в июне 2018 года свыше 65 %.
В силу пункта 1 части 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в числе которого помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).
В соответствии со статьей 19 ЖК РФ государственный учет жилищного фонда должен предусматривать проведение технического учета жилищного фонда, в том числе его техническую инвентаризацию и техническую паспортизацию с оформлением технических паспортов.
Процедура проведения технической инвентаризации объектов жилищного фонда установлена Инструкцией о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденной приказом Минземстроя России от 04.08.1998 N 37 (далее - Инструкция N37). Сведения об общей площади помещений многоквартирного дома, входящих в состав общего имущества этого дома, отражаются в техническом паспорте, составленном специализированной государственной (муниципальной) организацией технической инвентаризации в порядке, установленном Инструкцией N 37.
Нормативы потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Архангельской области утверждены постановлением министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Архангельской области от 30.05.2017 N 39-пн.
Согласно Примечанию N 1 к Нормативам потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Архангельской области при определении нормативов потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме учитывалась общая площадь помещений в многоквартирном доме, не являющихся частями квартир и предназначенных для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов, лифтовых и иных шахт, коридоров, технических этажей, чердаков, подвалов, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).
У сторон разногласий относительно площади помещений общего пользований дома N 27/1 по ул.Лермонтова в г.Архангельске нет.
Нормативы потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Архангельской области, определенные расчетным методом, утверждены постановлением министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Архангельской области от 30.05.2017 N39-пн.
Утвержденные нормативы потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества для конкретного многоквартирного дома дифференцированы в зависимости от категории многоквартирного дома и определяются путем суммирования нормативов, установленных для соответствующего оборудования и устройства, потребляющих электрическую энергию и входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме (примечание 2 к нормативам).
Представленный в материал дела контррасчет задолженности выполнен ответчиком с использованием норматива для многоквартирных домов, не оборудованных лифтами и электроотопительными и электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения, который равен 0,554 кВт.ч/кв.м и получен путем суммирования норматива установленного для осветительных установок уличного освещения многоквартирного дома (0,085 кВт.ч/кв.м) и норматива для осветительных установок помещений в многоквартирном доме (0,469 кВт.ч/кв.м). Спора относительно использования норматива 0,554 кВт.ч/кв.м между сторонами не имеется.
За июнь 2018 года истцом начислено 26562руб.33коп. (с учетом корректировки от 31.08.2018).
Платежным поручением N 162 от 02.08.2018 ответчиком оплачено 22777руб.32коп. долга за июнь 2018 года.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за поставленную в июне 2018 года электрическую энергию в размере 3785руб.01коп.
Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты поставленной электрической энергии, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 374руб.59коп. законной неустойки за период с 17.07.2018 по 04.12.2018 и с 05.12.2018 по день фактической оплаты долга.
В статье 329 ГК РФ указано, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с абз.10 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Проверив представленный истцом расчет предъявленной к взысканию неустойки, суд находит его обоснованным по праву за период с 17.07.2018 по 04.12.2018 в размере 319руб.10коп.:
- 22777руб.32коп.*17 дней*7,25%/300 = 93руб.58коп. (за период с 17.07.2018 по 02.08.2018),
- 3785руб.01коп.*60 дней*7,75%/300 = 58руб.67коп. (за период с 17.07.2018 по 14.09.2018),
- 3785руб.01коп.*30 дней*7,75%/170 = 51руб.77коп. (за период с 15.09.2018 по 14.10.2018),
- 3785руб.01коп.*51 день*7,75%/130 = 115руб.08коп. (за период с 15.10.2018 по 04.12.2018).
На основании изложенного, удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с ответчика 319руб.10коп. неустойки, начисленной за период с 17.07.2018 по 04.12.2018.
В удовлетворении остальной части требования о взыскании с ответчика неустойки суд отказывает.
В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика законную неустойку, начисленную на сумму долга 3785руб.01коп. исходя из размера одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 05.12.2018 по день фактической оплаты долга.
Истцом также заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных издержек в виде понесенных истцом почтовых расходов в сумме 54руб.28коп., связанных с направлением ответчику копии искового заявления.
В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Обязанность направления истцом ответчику копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, предусмотрена частью 3 статьи 125 АПК РФ.
В подтверждение несения почтовых расходов истцом приложены копии списка N1629 внутренних почтовых отправлений с оттиском штемпеля отделения почтовой связи от 05.12.2018 и квитанции почты от 06.12.2018.
Исковые требования истца удовлетворены частично, в связи с этим на основании части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные издержки в сумме 53руб.56коп.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. платежным поручением N 125199 от 30.11.2018.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В связи с частичным удовлетворением исковых требований расходы истца по государственной пошлине в сумме 1973 рубля относятся на ответчика.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Триада" (ОГРН 1112901001674) в пользу Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785):
- 3785руб.01коп. долга за поставленную в июне 2018 года электрическую энергию,
- 319руб.10коп. законной неустойки за период 17.07.2018 по 04.12.2018,
- 53руб.56коп. почтовых расходов по отправке ответчику искового заявления,
- 1973 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,
- законную неустойку, начисленную на сумму долга за июнь 2018 года (3785руб.01коп.) исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 05.12.2018 по день фактической оплаты долга.
В удовлетворении остальной части исковых требований и почтовых расходов отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
А.А. Дмитревская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
