Определение Арбитражного суда Архангельской области от 29 мая 2019 года №А05-16168/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2019 года Дело N А05-16168/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Чирковой Т.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оррик А.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195; адрес для направления корреспонденции: 190013, г.Санкт-Петербург, ул.Верейская, д.16, каб.206)
о включении требования в размере 88 207 руб. 91 коп. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о признании несостоятельным (банкротом) Филимоновой (Чижовой, Данильцыной, Колмаковой) Любови Леонидовны (дата рождения - 04.05.1965; место рождения: гор.Архангельск; ИНН 290116418304; СНИЛС 043-070-428 11; адрес регистрации: г.Архангельск),
при участии представителей: не явились (извещены),
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 28.01.2019 принято заявление Филимоновой Любови Леонидовны о признании ее несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 25.02.2019 в отношении Филимоновой Любови Леонидовны введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Дашкин Наиль Расимович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" 16.03.2019.
13.02.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - заявитель, Банк) о включении его требования в реестр требований кредиторов указанного должника в размере 88 207 руб. 91 коп.
Требование заявителя, поступившее в процедуре реструктуризации долгов, назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании в порядке, установленном статьями 213.8, 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Заявитель, финансовый управляющий, должник, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Требование рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
От финансового управляющего поступил отзыв об отсутствии возражений.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
По заявлению должника 22.04.2014 Банк выдал должнику кредитную карту Credit Momentum. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России", тарифами Банка должник ознакомлена и обязалась их выполнять, о чем имеется ее подпись в заявлении на получение кредитной карты, в расчете, а также в информации о полной стоимости кредита, подписанными должником как держателем карты. Согласно перечисленным документам кредит предоставлялся Банком лимитом 75 000 руб., длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту (за исключением льготного периода) - 18,9% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
Согласно пункту 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа пополнить счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете для погашения задолженности.
Согласно пункту 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несовременное погашение обязательного платежа взимается неустойку в соответствии с Тарифами Банка.
Тарифом по кредитным картам Credit Momentum установлена неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа, в том числе для вышеуказанных кредитных карт 36% годовых.
Доказательством предоставления должнику кредита являются отчеты по кредитной карте и детализации операций по счету карты, согласно которым денежные средства предоставлялись должнику в период с 22.04.2014 по 22.04.2018.
Пользование ответчиком денежными средствами, полученными на счет кредитной карты, следует считать в соответствии с частью 3 статьи 438 ГК РФ акцептом заимодавцем оферты, предложенной заемщиком на указанных Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты и в соответствии с заявлением. Возникшие между сторонами правоотношения являются договорными.
По состоянию на 24.02.2019 задолженность держателя кредитной карты по состоянию составляет:
74 979 руб. 15 коп. просроченного основного долга,
9685 руб. 35 коп. просроченных процентов за пользование кредитом,
3543 руб. 41 коп. неустойки.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Доказательств погашения задолженности по кредитным обязательствам не представлено. Каких-либо возражений относительно заявленного требования не направлено в материалы дела.
На основании пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты введения процедуры реструктуризации долгов срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.
Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа или кредитному договору, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику (пункт 3 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63).
В рассматриваемом случае денежные средства предоставлены заемщику до даты возбуждения дела о банкротстве, проценты и неустойки начислены до даты введения процедуры реструктуризации.
При изложенных обстоятельствах, на основании статей 4, 71, 71 Закона о банкротстве, требование заявителя в размере 74 979 руб. 15 коп. основного долга, 9685 руб. 35 коп. процентов за пользование кредитом и 3543 руб. 41 коп. неустойки.
В силу положений статей 134-137, пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требование конкурсного кредитора подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
При этом согласно пункту 3 статьи 137 указанного закона требование в части 3543 руб. 41 коп. неустойки учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона о банкротстве не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134-137, 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Филимоновой Любови Леонидовны требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 88 207 руб. 91 коп., в том числе 74 979 руб. 15 коп. основного долга, 9685 руб. 35 коп. процентов за пользование кредитом и 3543 руб. 41 коп. неустойки.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Т.Н. Чиркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка