Дата принятия: 17 июня 2019г.
Номер документа: А05-16149/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2019 года Дело N А05-16149/2017
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Меньшиковой И.А., рассмотрев в открытом заседании (протокол вела секретарь судебного заседания Дементьева А.А.) заявление главы крестьянско-фермерского хозяйства (индивидуального предпринимателя) Коновалова Максима Геннадьевича (ОГРН 317290100036456; г. Архангельск) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта в деле об оспаривании предписания Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН 1042900050566; г. Архангельск, ул. Садовая, д. 5, корп.1),
при участии в заседании Коновалова М.Г., его представителя Сидорова А.В. (доверенность от 05.01.2019), представителя ответчика Поляничко К.В. (доверенность от 22.01.2019),
установил: вступившим в законную силу решением суда от 15 марта 2018 года Коновалову М.Г. отказано в признании недействительным предписания Управления Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 19 июня 2017 года N 09-10/17-156 об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации.
25 апреля 2019 года Коновалов М.Г. обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения от 15 марта 2018 года по вновь открывшимся обстоятельствам. Заявление обосновано тем, что при принятии решения от 15 марта 2018 года суд не учел судебные акты Архангельского областного суда от 20 декабря 2018 года по делу N 3а-1001/2018, от 5 февраля 2019 года по делу N 3а-114/2019. Архангельский областной суд признал противоречащим федеральному законодательству и недействующим генеральный план МО "Заостровское" от 11.02.2016 N 222 в части определения границ населенных пунктов, в том числе участка заявителя.
Ответчик с заявлением не согласился.
В судебном заседании заявитель и его представитель требование о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам поддержали. Представитель ответчика возражал.
Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд не находит оснований для пересмотра решения от 15 марта 2018 года.
В силу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 статьи 311 и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;
2) новые обстоятельства - указанные в части 3 этой статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
Согласно части 2 статьи 311 вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. Как сказано в части 3, новым обстоятельством, в частности, является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.
Указанные в заявлении Коновалова М.Г. обстоятельства вновь открывшимися не являются. Упомянутые судебные акты приняты после вынесения судом решения по настоящему делу.
Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.
Между тем, как видно из решения суда от 15 марта 2018 года, самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований явился пропуск Коноваловым М.Г. без уважительных причин срока для обращения в суд.
Упомянутое заявителем новое обстоятельство (признание недействующим генерального плана МО "Заостровское" решением Архангельского областного суда от 20 декабря 2018 года) не способно повлиять на выводы суда о пропуске установленного законом срока для обращения в суд.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 184, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать Коновалову Максиму Геннадьевичу в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда от 15 марта 2018 года по новым обстоятельствам.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия.
Судья И. А. Меньшикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
