Дата принятия: 07 марта 2019г.
Номер документа: А05-16100/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 марта 2019 года Дело N А05-16100/2018
Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 07 марта 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шапран Е.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Варакиной Е.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Веселожка" (ОГРН 1082903000949; 163059, г.Архангельск, ул.Мостовая, дом 1, корпус 1)
к обществу с ограниченной ответственностью "ТС Фаланга" (ОГРН 1082901012523; 163020, г.Архангельск, ул. Терехина, дом 3 корпус 1 помещение 2)
о взыскании 22 412 руб. 97 коп.
без участия представителей сторон
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Веселожка" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТС Фаланга" (далее - ответчик) о взыскании 22 412 руб. 97 коп., в том числе 22 131 руб. 03 коп. задолженности за товар, поставленный по договору поставки продовольственных товаров N 7/696 от 01.04.2013, и 281 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 03.10.2018 по 03.12.2018.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, представил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать 19 328 руб. 33 коп., в том числе 18 748 руб. 78 коп. задолженности и 579 руб. 55 коп. процентов, начисленных за период с 03.10.2018 по 27.02.2019.
Суд принимает уменьшение исковых требований, поскольку оно не противоречит действующему законодательству.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, копию определения суда получил.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
01 апреля 2013 года между истцом (продавец по договору) и ответчиком (покупатель по договору) заключен договор поставки продовольственных товаров N 7/696 (в редакции протоколов разногласий), в соответствии с условиями которого продавец передает в собственность покупателя товар в номенклатуре и объёме, указанном в товарно-транспортных документах, а покупатель принимает и оплачивает товар на условиях, оговоренных договором.
Согласно пункту 2.3. договора (в редакции протоколов разногласий) покупатель обязуется оплатить товар, поставленный продавцом по соответствующей заявке покупателя:
- со сроком годности менее 10 дней, в течение 21 календарного дня с даты принятия товара;
- со сроком годности от 10 до 30 дней включительно, в течение 21 календарного дня с даты принятия товара;
- со сроком годности свыше 30 дней, а также алкогольную продукцию, произведенную на территории РФ, в течение 21 календарного дня с даты принятия товара.
Как следует из материалов дела, в период с 25.07.2018 по 11.09.2018 истец поставил ответчику товар на общую сумму 20 072 руб. 92 коп., в том числе по товарной накладной NАВЕ00019999 от 25.07.2018 на сумму 873 руб. 18 коп., N АВЕ00020003 от 25.07.2018 на сумму 910 руб. 97 коп., N АВЕ00020210 от 27.07.2018 на сумму 4 406 руб. 85 коп., NАВЕ00020211 от 27.07.2018 на сумму 639 руб. 81 коп., N АВЕ00020474 от 31.07.2018 на сумму 189 руб. 95 коп., NАВЕ00021214 от 08.08.2018 на сумму 1 880 руб. 92 коп., N АВЕ00021241 от 08.08.2018 на сумму 1 468 руб. 78 коп., N АВЕ00021430 от 10.08.2018 на сумму 759 руб. 80 коп., N АВЕ00022416 от 21.08.2018 на сумму 1290 руб. 28 коп., N АВЕ00021902 от 15.08.2018 на сумму 3 574 руб. 28 коп., NАВЕ00022515 от 24.08.2018 на сумму 585 руб. 56 коп., N АВЕ00022798 от 24.08.2018 на сумму 1 827 руб. 98 коп., N АВЕ00023283 от 29.08.2018 на сумму 809 руб. 87 коп., N АВЕ00023725 от 31.08.2018 на сумму 1 411 руб. 03 коп., N АВЕ00023282 от 31.08.2018 на сумму 458 руб. 78 коп., N АВЕ00024621 от 11.09.2018 на сумму 2 559 руб. 16 коп.
Ссылаясь на то, что поставленный товар в полном объеме не оплачен, истец просит взыскать долг в сумме 18 748 руб. 78 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ее прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельства не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчиком не оспорены, из акта сверки, подписанного сторонами по состоянию на 30.09.2018, следует, что ответчик согласен с долгом в размере 18 939 руб. 82 коп.
Истцом заявлено требование о взыскании долга в меньшем размере, что права ответчика не нарушает, поэтому требование о взыскании долга в заявленном размере подлежит удовлетворению.
Ссылаясь на неполную и несвоевременную оплату товара, истец просит взыскать 579 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 03.10.2018 по 27.02.2019.
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проверив расчет процентов, представленный истцом, исходя из наличия допущенной ответчиком просрочки внесения платежей, суд считает требование о взыскании процентов подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.
Контррасчет, документы, которые бы свидетельствовали о необоснованности начисления процентов, ответчик не представил.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТС Фаланга" (ОГРН 1082901012523) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Веселожка" (ОГРН 1082903000949) 19 328 руб. 33 коп., в том числе 18 748 руб. 78 коп. долга, 579 руб. 55 коп. процентов, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Е.Б. Шапран
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
