Дата принятия: 05 февраля 2019г.
Номер документа: А05-16086/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 5 февраля 2019 года Дело N А05-16086/2018
Резолютивная часть решения объявлена 31 января 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 05 февраля 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Гуляевой И.С.,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Кузнецовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального казенного учреждения "Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" (ОГРН 1022901319858; место нахождения: Россия, 164000, п. Ерцево Коношского района, Архангельская область, ул. Гагарина, дом 26)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Северлестрейд" (ОГРН 1162901065601; место нахождения: Россия, 165220, деревня Шеломечко Устьянского района, Архангельская область, дом 4),
о взыскании 4 992 481 руб. 24 коп.
при участии в заседании представителя истца Иевлевой В.В. (доверенность от 15.01.2019),
установил:
Федеральное казенное учреждение "Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Северлестрейд" (далее - ответчик) о взыскании 4 992 481 руб. 24 коп., в том числе 4 763 480 руб. 04 коп. долга по договору купли-продажи лесопродукции N3 от 01 января 2018 года, 229 001 руб. 04 коп. неустойки за период с 17.01.2018 по 28.10.2018.
Заявлением от 28.01.2019 истец отказался от иска в части взыскания 4 763 480 руб. 04 коп. долга по договору купли-продажи лесопродукции N3 от 01.01.2018, увеличил размер исковых требований в части взыскания пеней до 282 247 руб. 88 коп., уточнил период из взыскания - с 19.01.2018 по 21.01.2019.
В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд принимает отказ истца от иска в части взыскания долга, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению на основании пункта 4 части первой статьи 150 АПК РФ.
В судебном заседании представитель истца исковые требования о взыскании 282 247 руб. 88 коп. пеней поддержал в полном объёме.
Ответчик надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в заседание не направил, отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
Изучив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.
01.01.2018 между истцом (по договору - продавец) и ответчиком (по договору - покупатель) заключён договор купли-продажи лесопродукции N3 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого продавец обязуется продать покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать на условиях, предусмотренных настоящим договором, следующий товар: лесоматериалы для выработки лущеного шпона ГОСТ 9462-88, количество, ассортимент, цена которых устанавливается в прилагаемой спецификации, на общую сумму 4 971 500 руб.
Согласно пункту 3.1. договора отгрузка товара производится продавцом после 100% предварительной оплаты.
Во исполнение договора за период с 17 января по 28 июля 2018 года истец по товарным накладным передал ответчику товар на общую сумму 4 971 500 руб.
Факт поставки товара и его принятие ответчиком подтверждается представленными в материалы дела в копиях товарными накладными, содержащими сведения о наименовании, количестве и цене товара, и ответчиком не оспаривается. Указанные документы подписаны полномочными представителями истца и ответчика.
Оплата товара произведена ответчиком с нарушением срока, установленного договором. На дату предъявления иска в суд задолженность ответчика по оплате товара по данным истца составляла 4 763 480 руб. 04 коп. В период судебного разбирательства истец оплатил сумму долга в полном объёме по платёжным поручениям N458 от 30.10.2018, N509 от 09.11.2018, N511 от 30.11.2018, N535 от 14.12.2018, N563 от 28.12.2018, N32 от 21.01.2019, N33 от 21.01.2019. Таким образом, товар оплачен с нарушением срока, установленного договором.
Нарушение срока оплаты поставленной продукции явилось основанием для предъявления истцом требования о взыскании неустойки.
Отношения, сложившиеся между сторонами, регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Статьёй 485 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 4.7. договора в случае просрочки покупателем обязательств по оплате поставленного товара продавец начисляет неустойку за каждый день просрочки в размере 1/300 действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Проверив представленный истцом расчёт неустойки, суд находит его правильным, соответствующим условиям договора, действующему законодательству, фактическим обстоятельствам дела. Ответчик контррасчёт неустойки не представил, о необходимости снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявил.
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленного товара является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 282 247 руб. 88 коп. за период с 19.01.2018 по 21.01.2019 на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 4.7. договора.
В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина по иску относится на ответчика и взыскивается с него в доход федерального бюджета, поскольку истец при предъявлении иска в суд государственную пошлину не уплачивал.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
отказ истца от иска в части взыскания долга принять. Производство по делу в этой части прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северлестрейд" (ОГРН 1162901065601) в пользу Федерального казенного учреждения "Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" (ОГРН 1022901319858) 282 247 руб. 88 коп. пени за просрочку оплаты.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северлестрейд" в доход федерального бюджета 8645 руб. государственной пошлины по иску.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
И.С. Гуляева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
