Дата принятия: 16 апреля 2019г.
Номер документа: А05-16081/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 апреля 2019 года Дело N А05-16081/2018
Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 16 апреля 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сусловой Е.В.,
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство-Норд" (ОГРН 1072902000676; место нахождения: Россия 164505, г.Северодвинск, Архангельская область, ул.Юбилейная, дом 19А)
к муниципальному образованию "Северодвинск" в лице администрации муниципального образования "Северодвинск" (ОГРН 1032901000703; место нахождения: Россия 164501, г.Северодвинск, Архангельская область, ул. Плюснина, дом 7),
с привлечением третьего лица - Комитета жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации Северодвинска (164501, г. Северодвинск, ул. Плюснина, д.7)
о взыскании 44 432 руб. 96 коп.,
при участии в заседании представителей:
от истца: Смирнова М.С. (доверенность от 09.01.2019),
от ответчика и третьего лица: не явились (извещены, заявлено о рассмотрении в отсутствие),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство-Норд" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному образованию "Северодвинск" в лице администрации муниципального образования "Северодвинск" (далее - ответчик) о взыскании 44 432 руб. 96 коп., в том числе 43 130 руб. 48 коп. недополученных доходов, возникающих при обслуживании пустующих муниципальных нежилых помещений, за май 2018 года и 1302 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 04.08.2018 по 29.12.2018, а также процентов за период с 30.12.2018 по день фактической оплаты долга (размер иска уточнен представителем истца в судебном заседании 16.04.2019).
К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации Северодвинска.
Ответчик иск не признал и сослался на то, что истец не представил утвержденный перечень пустующих муниципальных нежилых помещений в целях получения средств из городского бюджета в установленный пунктом 2.1 Порядка предоставления субсидий на возмещение недополученных доходов, возникающих от обслуживания пустующих муниципальных нежилых помещений, утвержденного постановлением администрации МО "Северодвинск" от 17.02.2017 N 28-па (далее - Порядок), срок.
Представитель ответчика и третьего лица заявил о рассмотрении дела в его отсутствие. В отзыве третье лицо с иском не согласилось.
Заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании распоряжения Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации МО "Северодвинск" от 06.08.2015 N 60 истцу поручена организация обслуживания и содержания муниципального недвижимого имущества в здании, расположенного по адресу: г. Северодвинск, пр. Победы, д.14.
В связи с исполнением обязанностей по обслуживанию и содержанию указанного имущества в мае 2018 года истец 01.06.2018 и 18.06.2018 направлял ответчику расчет недополученных доходов в отношении пустующих нежилых помещений общей площадью 1551,8 кв.м. на сумму 43 130 руб. 48 коп. Расчет не был принят в связи с отсутствием согласованного с Комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации МО "Северодвинск" перечня пустующих муниципальных нежилых помещений.
Поскольку согласованный перечень пустующих муниципальных нежилых помещений за май 2018 г. был представлен истцом 05.07.2018, то есть с нарушением установленного пунктом 2.1 Порядка срока, ответчик отказал в оплате предъявленных к возмещению сумм недополученных доходов.
Полагая, что ответчик незаконно отказал в предоставлении субсидий на возмещение недополученных доходов за май 2018 г., истец обратился в суд с настоящим иском.
На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Как установлено статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу приведенных норм права ответчик, как собственник нежилых помещений в здании, расположенном по адресу: г. Северодвинск, пр. Победы, д.14, обязан нести расходы по содержанию, ремонту и оплате коммунальных услуг.
Произведенный истцом расчет расходов на сумму 43 130 руб. 48 коп. ответчиком не оспаривается.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Довод ответчика о пропуске срока, установленного пунктом 2.1 Порядка (до 5 числа месяца, следующего за отчетным), признается судом несостоятельным, поскольку последствия нарушения указанного срока Порядком не предусмотрены.
Иных возражений по иску ответчик и третье лицо не заявили.
В этой связи требование истца о взыскании долга в сумме 43 130 руб. 48 коп. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.08.2016, установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В рассматриваемом случае истец представил необходимые документы для выплаты субсидии 05.07.2018, что признается ответчиком и подтверждается отметкой на сопроводительном письме от 03.07.2018 N 1410. В соответствии с пунктами 2.10, 2.12 Порядка сумма недополученных доходов подлежала перечислению истцу не позднее 03.08.2018.
Истцом произведен расчет процентов на общую сумму 1302 руб. 48 коп. за период просрочки с 04.08.2018 по 29.12.2018 с применением действовавших данный период ключевых ставок Банка России.
Произведенный истцом расчет процентов признается судом арифметически правильным и соответствующим положениям ст. 395 ГК РФ.
Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за период с 30.12.2018 по день фактической уплаты долга.
Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Положения данной нормы разъяснены постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.98 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами". Согласно пункту 2 названного постановления проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
При изложенных обстоятельствах суд находит заявленное истцом требование подлежащим удовлетворению в полном объеме.
По результатам рассмотрения дела и в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального образования "Северодвинск" в лице администрации муниципального образования "Северодвинск" (ОГРН 1032901000703) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство-Норд" (ОГРН 1072902000676) 44 432 руб. 96 коп., в том числе 43 130 руб. 48 коп. задолженности и 1302 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующий период, начиная с 30 декабря 2018 года по день фактической уплаты долга, кроме того 2000 руб. расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья К.А. Сметанин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
