Дата принятия: 29 марта 2019г.
Номер документа: А05-16015/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 марта 2019 года Дело N А05-16015/2018
Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Меньшиковой И.А., рассмотрев в судебном заседании (протокол вела секретарь Дементьева А.А.) дело по иску муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900510709; г.Архангельск, ул.Касаткиной, дом 9) к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Вектор" (ОГРН 1102901002742; г.Архангельск, ул.Садовая, дом 53 пом.6) о взыскании 559 064 руб. 54 коп.,
при участии в заседании представителей ответчика Галкиной Ю.А. (доверенность от 01.01.2019), Рукши А.В. (доверенность от 01.01.2019),
установил: заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате водоснабжения за 2017 год, 9 месяцев 2018 года в размере 741 299,31 руб.
18.03.2019 истец уменьшил размер иска до 559 064,54 руб. с учетом платежа ответчика от 14.03.2019.
Уменьшение размера иска до 559 064,54 руб. не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, поэтому судом принято.
В судебном заседании 27 марта 2019 года ответчик возражал против иска.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о месте и времени судебного разбирательства.
Исследовав доказательства, заслушав представителей ответчика, суд установил следующие обстоятельства.
Ответчик направил истцу заявку на заключение договора. Предложенный истцом договор холодного водоснабжения от 1.01.2017 N 1-016.У ответчик не подписал. Согласно проекту договора, истец обязался поставлять ответчику холодную воду, а ответчик обязался принять и оплатить поставленную воду. Ответчик является исполнителем коммунальной услуги по холодному водоснабжению для находящихся в его управлении жилых домов (приложения к договору).
Истец в период с января по декабрь 2017 года, с января по сентябрь 2018 года поставил ответчику холодную (питьевую) воду, для оплаты выставил счета-фактуры: от 31 января 2017 года N ВК-ВИВ976 на 7447,60 руб. (остаток долга 6308,35 руб.), от 28 февраля 2017 г. N ВК-ВИВ3074 на 7216,23 руб., от 31 марта 2017 г. N ВК-ВИВ4717 на 3963,70 руб., корректировочный счет-фактура от 31.10.17 N 0004427, корректировочный счет-фактура от 25.12.2017 N 0009176 (всего за март 2017 года - 9640, 64 руб.), от 30 апреля 2017 г. N ВК-ВИВ6674 на 3963,70 руб., корректировочный счет-фактура от 31.10.17 N 0004428, корректировочный счет-фактура от 25.12.2017 N 0009175 (всего за апрель 2017 - 8296,16 руб.), от 31 мая 2017 г. N ВК-ВИВ8824 на 14 078,22 руб., корректировочный счет-фактура от 31.10.17 N 0004431, корректировочный счет-фактура от 25.12.2017 N 0009174 (всего за май 2017 - 14 097,82 руб.), от 30 июня 2017 г.
N ВК-ВИВ10671 на 11 353,91 руб., корректировочный счет-фактура от 31.10.2017 N 0004429, корректировочный счет-фактура от 25.12.2017 N 0009170 (всего за июнь 2017 - 10 773,86 руб.), от 31 июля 2017 г. N ВК-ВИВ12640 на 8302,70 руб., корректировочный счет-фактура от 25.12.17 N 0009173 (всего за июль 2017 - 8663,32 руб.), от 31 августа 2017 г. N ВК-ВИВ14622 на 7302,97 руб., корректировочный счет-фактура от 25.12.2017 N 0009171 (всего за август 2017 - 7108,41 руб.), от 30 сентября 2017 г. N ВК-ВИВ15856 на 9629,01 руб., корректировочный счет-фактура от 25.12.2017 N 0009172 (всего за сентябрь 2017 - 9434,45 руб.), от 31 октября 2017 г. N ВК-ВИВ18724 на 10 269,72 руб., корректировочный счет-фактура от 25.12.17 N 0009177 (всего за октябрь 2017 - 14 484,17 руб.), от 30 ноября 2017 г. N ВК-ВИВ19837 на 156 657,03 руб., от 31 декабря 2017 г.
N ВК-ВИВ23178 на 68 314,63 руб., от 31 января 2018 г. N ВК-ВИВ1371 на 78 701,17 руб., от 28 февраля 2018 г. N ВК-ВИВ3450 на 37 463,57 руб., от 31 марта 2018 г.
N ВК-ВИВ5139 на 10 289,81 руб., от 30 апреля 2018 г. N ВК-ВИВ7841 на 47 508,03 руб., от 31 мая 2018 г. N ВК-ВИВ9921 на 29 966,85 руб., от 30 июня 2018 г. N ВК-ВИВ12001 на 15 689,97 руб., от 31 июля 2018 г. N ВК-ВИВ14132 на 7218,03 руб., от 31 августа 2018 г. N ВК-ВИВ16255 на 84 738,73 руб., от 30 сентября 2018 г. N ВК-ВИВ19101 на 108 728,08 руб.
Истец направил ответчику претензию от 31.10.2018 о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения.
Ввиду того, что полученную воду ответчик не оплатил, истец обратился в суд.
Возражая против иска, ответчик указал на следующее. Он, выполнив все условия для заключения договора покупки ресурса в части холодного водоснабжения (ХВС) на общедомовые нужды (ОДН), направил истцу заявку с указанием всех необходимых технических параметров ОПУ, сроков установки и поверки, данных технических паспортов по площадям МКД (общей, жилой, нежилой, общедомового имущества), информацию о решениях собственников помещений МКД. Стороны не пришли к взаимному согласию и не договорились окончательно. Истец документов для оплаты ответчику не направил. Начисления гражданам за коммунальные услуги и платёжные документы для внесения платы (а также сбор денежных средств) выполняются от имени истца. Истец рассматривает выставленные ответчику счета именно как коммунальный ресурс (КР) на содержание общего имущества (СОИ).
По мнению ответчика, истец не обосновал начисления в части предъявления к оплате завышенного сверхнормативного (и происхождения "перерасчётов") объёма расходования КР на СОИ, не обосновал с расшифровкой предъявленных к оплате ответчику объёмов. На запрос ответчика от 23.01.2019 о предоставлении информации истец не отозвался.
Иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Правоотношения по холодному водоснабжению и водоотведению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).
Пунктом 2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Законом N 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.
Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Статьёй 544 предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
К отношениям сторон по водоотведению применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг (пункт 2 статьи 14 Закона N 416-ФЗ).
В соответствии с пунктом 28 Правил N 644 абоненты оплачивают полученную холодную воду, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчётным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.
В проекте договора предусмотрено, что оплата фактически поданной воды и услуг водоотведения производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (календарным месяцем).
В пункте 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения, утвержденного информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30, сказано, что отсутствие договора, заключенного в письменной форме, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически поставленной ему электрической энергии. Это же применимо и к отношениям водоснабжения.
В связи с изменениями в законодательство Российской Федерации, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе холодной воды, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг данной управляющей организации.
В соответствии с частью 9.2 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется при наличии коллективного (общедомового) прибора учета исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, который утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, с проведением перерасчёта размера таких расходов исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учёта в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Суд находит заслуживающими внимания пояснения ответчика о том, что в отсутствие установленного Правительством Российской Федерации порядка перерасчёт размера расходов на СОИ исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учёта невозможен, так как не определена, в том числе, периодичность такого перерасчёта. Законодательно не установлена также методика определения среднемесячного объёма коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в МКД, какой именно объем потребления таких ресурсов по данным общедомового прибора учета необходимо учитывать в расчетах.
Ответчик пояснил в этой связи, что решения собственников МКД о данной плате исходя из показаний приборов учёта (или иной расчёт) отсутствуют.
Ответчик настаивает на том, что до установления Правительством Российской Федерации упомянутого порядка расчет платы за содержание (в части коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в МКД) производится по нормативам. Оплата коммунальных ресурсов на СОИ осуществляется ответчиком именно из средств, поступивших от потребителей в счёт оплаты коммунального ресурса на СОИ.
Как следует из обстоятельств дела, ответчик ежемесячно сообщал истцу о показаниях общедомовых приборов учета холодной воды, чего истец не опровергает. Счета, счета-фактуры и акты выполненных работ ответчик от истца в установленные законом сроки не получил, за исключением августа, сентября 2018 года. Между тем, ко всем счетам (счетам-фактурам) спорного периода ответчик заявил истцу о частичном отказе от акцепта с подробным обоснованием (тома 2, 3).
Суд неоднократно откладывал рассмотрение настоящего дела в предварительном заседании ввиду необходимости сторон ознакомиться с документами и расчетами друг друга. Суд предлагал сторонам сделать совместную сверку для установления действительной обязанности ответчика по оплате коммунального ресурса, поставленного истцом. Совместная сверка не состоялась.
18 марта 2019 года ответчик представил сверочный расчёт, характеристику, обоснование, пояснение с расшифровкой стоимости предъявленных истцом и принятых к оплате КР на СОИ по водоснабжению за спорный период (том 4). Расчет получен истцом 15 марта 2019 года. Согласно расчету, ответчик принял к оплате (акцептовал) 182 234,77 руб.
Из пояснений сторон в судебном заседании 18 марта 2019 года и сверочного расчета ответчика следует, что расхождения сводятся к величине площади, учитываемой в целях оплаты холодной воды на СОИ.
Ответчик применяемую величину площади подтвердил справками Архангельского филиала АО "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ". Истцу подтверждение также представлено.
В судебном заседании 18 марта 2019 года истец просил дать время для подготовки своей позиции с учетом сверочного расчета ответчика.
В судебное заседание 27 марта 2019 года истец своего представителя не направил, о результатах проверки расчета ответчика не сообщил, заявлений, ходатайств от него не поступило.
Суд считает, что истец располагал достаточным временем для проверки контррасчета ответчика с учетом того, что заявления о частичном отказе от акцепта счетов истец получил еще 7, 15 февраля 2019 года.
Относительно представленного истцом в судебном заседании 18 марта 2019 года письменного обоснования не принятия заявлений ответчика об отказе от акцепта суд отмечает следующее. Каких-либо возражений относительно учитываемых в расчете платы площадей в этом обосновании истец не привел, о площадях не упоминал. При этом ссылался на пункт 21(1) Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124). Однако истец не освобожден от обязанности доказать размер заявленных требований, в том числе, с учетом полученной от граждан платы за водоснабжение.
Между тем, ответчик сделал подробный расчет по каждому дому с обоснованием примененных величин площади, указал на подтверждающие документы, которыми истец располагает. Истец же, в свою очередь, уклонился от расчетного обоснования своей позиции, при этом не опроверг контррасчета ответчика.
Поскольку истец не доказал правомерность своих притязаний в размере 559 064,54 руб., для удовлетворения иска оснований нет.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 4382 руб. подлежат возмещению ответчиком, поскольку задолженность в сумме 182 234,77 руб. погашена им после обращения истца в суд.
Руководствуясь статьями 110, 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК "Вектор" в пользу муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" 4382 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия.
Судья
И.А. Меньшикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
