Дата принятия: 06 марта 2019г.
Номер документа: А05-1596/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 6 марта 2019 года Дело N А05-1596/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шишовой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловой В.Е.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Архангельская областная энергетическая компания" (ОГРН 1082901006165; место нахождения: 163069, г.Архангельск, ул.Попова, д.17; 164200, Архангельская область, г.Няндома, ул. 60 лет Октября, д.11)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Давид" (ОГРН 1052918022849; место нахождения: 164200, Архангельская область, г.Няндома, ул.Загородная, д.17)
о взыскании 272 руб. 82 коп.:
при участив в судебном заседании представителей: не явились (извещены),
установил:
акционерное общество "Архангельская областная энергетическая компания" (далее - истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Давид" (далее - ответчик, общество) о взыскании 8223 руб. 77 коп. долга по счету-фактуре N 14238/09 от 30.11.2018 за поставленную в ноябре 2018 года тепловую энергию, 279 руб. 45 коп. пеней, начисленных за период с 11.12.2018 по 05.02.2019 и с 06.02.2019 по день фактической оплаты долга.
Определением суда от 13.02.2019 исковое заявление принято к производству; возбуждено производство по делу N А05-1596/2019. Указанным определением дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании, стороны извещены о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции - 06.03.2019 в 11 час 45 мин.
Стороны представителей в суд не направили, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены.
В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" в отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании 06.03.2019.
Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.
От истца поступило ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскании 8233 руб. 77 коп. долга, а также об уменьшении размера исковых требований в части неустойки до 272 руб. 82 коп.
На основании статьи 49 АПК РФ суд принимает отказ истца от иска в части требования о взыскании 8233 руб. 77 коп. долга, а также уменьшение размера исковых требований в части неустойки до 272 руб. 82 коп., поскольку указанные процессуальные действия не противоречат закону и не нарушают прав других лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу в части требования истца о взыскании с ответчика 8233 руб. 77 коп. долга.
Таким образом предметом рассмотрения в рамках настоящего дела является требование компании к ответчику о взыскании 272 руб. 82 коп. неустойки за период с 11.12.2018 по 05.02.2019.
Как следует из материалов дела, в отсутствие заключенного между сторонами по делу договора теплоснабжения истец в ноябре 2018 года поставил на объект ответчика - магазин, расположенный по адресу: Архангельская область, г.Няндома, Загородная, д.17, тепловую энергию.
Для оплаты тепловой энергии истец направил ответчику универсальный передаточный документ от 30.11.2018 N 14238/09 на сумму 8223 руб. 77 коп.
Истец объем тепловой энергии, поставленной на объект ответчика, рассчитал балансовым методом, предусмотренным Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034, и Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр.
Стоимость поставленного ресурса определена истцом с применением тарифа, установленного истцу постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 10.10.2017 N 47-т/1 (в редакции постановления от 15.12.2017 N 74-т/13).
Поскольку ответчик обязательство по оплате поставленной тепловой энергии исполнил с нарушением установленного срока, истец настаивает на взыскании с ответчика неустойки в сумме 272 руб. 82 коп., исчисленной за период с 11.12.2018 по 05.02.2019.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из материалов дела следует, что в спорный период истец поставлял на объект ответчика тепловую энергию; ответчик принимал и потреблял энергоресурсы, следовательно, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения по теплоснабжению, в связи с чем на последнем лежит обязанность оплатить истцу стоимость отпущенной тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 30 от 17.02.1998 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").
Факт поставки истцом на объект ответчика тепловой энергии подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается. Из материалов дела также не следует, что между сторонами имелись разногласия по объему, качеству и стоимости поставленного ресурса.
В соответствии с пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Таким образом, поставленный в ноябре 2018 года ресурс подлежал оплате ответчиком до 10.12.2018.
Как следует из материалов дела, ответчик произвел оплату тепловой энергии за ноябрь 2018 года платежными поручениями от 27.12.2018 N 496 (списание 28.12.2018), от 04.02.2018 N 21, от 05.02.2018 N 22, т.е. с нарушением установленного срока.
Нормами статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу статьи 330 названного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства, оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ судом не усмотрено, проверив правильность расчета размера пеней и отсутствия контррасчета ответчика (статьи 9, 65 АПК РФ), суд считает иск компании о взыскании с ответчика 272 руб. 82 коп. неустойки за период с 11.12.2018 по 02.02.2019 подлежащим удовлетворению.
В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь статьями 49, 106, 110, 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
отказ акционерного общества "Архангельская областная энергетическая компания" (ОГРН 1082901006165) от предъявленного к обществу с ограниченной ответственностью "Давид" (ОГРН 1052918022849) требования о взыскании 8223 руб. 77 долга принять. Производство по делу N А05-1596/2019 в указанной части прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Давид" (ОГРН 1052918022849) в пользу акционерного общества "Архангельская областная энергетическая компания" (ОГРН 1082901006165) 272 руб. 82 коп. пеней, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Л.В. Шишова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
