Дата принятия: 18 апреля 2019г.
Номер документа: А05-1594/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 апреля 2019 года Дело N А05-1594/2019
Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2019 года.
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Звездиной Л.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земской М. В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235; место нахождения: 369001, г.Черкесск, пр.Ленина, дом 147) к федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования "Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова" (ОГРН 1022900517793; место нахождения: 163002, г.Архангельск, наб. Северной Двины, дом 17) о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов, при участии в судебном заседании представителей:
от истца - Артемьевой А. А. (по доверенность от 21.12.2018),
от ответчика - не явился, извещен,
установил:
публичное акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования "Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова" (далее - ответчик, университет) о взыскании денежных средств в сумме 7 127 081 руб. 44 коп., в том числе задолженности за поставленную в октябре - декабре 2017 года электрическую энергию в размере 5 739 107 руб. 65 коп.; законной неустойки за период с 21.11.2017 по 03.02.2019 в размере 1 387 973 руб. 79 коп.; законной неустойки, начисленной на сумму долга, за период с 04.02.2019 по день фактической оплаты долга исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, а также почтовых расходов в размере 46 руб.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик в отзыве на иск просил суд отказать в его удовлетворении, а также уменьшить размер неустойки.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.
Между истцом и ответчиком заключен договор от 01.11.2014 N 6-01253 (далее - договор), по условиям которого истец принял на себя обязательство осуществлять поставку электрической энергии (мощности), а ответчик - обязательство принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.
В период с октября по декабрь 2017 года истец отпускал ответчику электрическую энергию, в связи с чем выставил для оплаты счета-фактуры N 10-0-0004760/16 от 31.10.2017, N 11-0-0006838/16 от 30.11.2017, N 12-0-0007405/16 от 31.12.2017 на общую сумму 5 739 107 руб. 65 коп. В установленный срок ответчик не оплатил поставленную электроэнергию.
В связи с этим истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность по договору в размере 6 108 554 руб. 31 коп., в том числе по названным счетам-фактурам. Претензия в 3-дневный срок ответчиком не исполнена.
Задолженность за потребленную электрическую энергию за октябрь - декабрь 2017 года ответчиком не погашена, в связи с чем истец начислил неустойку и обратился в суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела исковым заявлением.
Оценив доводы и доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований, суд считает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами спора относительно объема и качества поставленной электрической энергии.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Пунктом 6.1 договора определено, что расчетным периодом является календарный месяц. В соответствии с пунктом 6.5 договора окончательный платеж, включающий в себя стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, вносится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.
На основании изложенного задолженность в размере 5 739 107 руб. 65 коп. подлежит взысканию с ответчику в пользу истца.
В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты потребленной в октябре - декабре 2017 г. электрической энергии истец со ссылкой на пункт 7.3 договора заявил требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 21.11.2017 по 03.02.2019 в размере 1 387 973 руб. 79 коп., а также неустойки, начисленной на сумму долга, за период с 04.02.2019 по день фактической оплаты долга исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 7.3 договора определено, что при нарушении потребителем обязательств по оплате энергии гарантирующий поставщик вправе начислить неустойку, рассчитанную в соответствии с действующим законодательством.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку, рассчитанную в соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", в соответствии с которым потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Факт просрочки обязательства по оплате подтвержден материалами дела, установлен судом, ответчиком не оспорен. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты электрической энергии является обоснованным.
Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан правильным. Размер задолженности, период просрочки и ставка применены истцом правильно. Арифметических ошибок при расчете не допущено. Контррасчет или документальное опровержение расчета неустойки ответчик не представил.
С учетом изложенного суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика, помимо задолженности, неустойки за период с 21.11.2017 по 03.02.2019 в размере 1 387 973 руб. 79 коп., а также неустойки, начисленной на сумму долга за период с 04.02.2019 по день фактической оплаты долга исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Довод университета о снижении размера неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате оказанных услуг оценен судом с учетом следующего.
Ответчик добровольно согласился на условие договора о взыскании неустойки в случае нарушения обязательств по оплате энергии, при этом истец не наделен распорядительно-властными полномочиями, стороны договора являются равнозначными субъектами предпринимательской деятельности, доказательств явной несоразмерности неустойки ответчиком не представлено. Кроме того, ответчиком не доказано наличие предусмотренных статьей 333 ГК РФ оснований для уменьшения предъявленной ко взысканию неустойки, а также получение обществом необоснованной выгоды вследствие ее взыскания с университета.
Суд, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон договора, и оценив допущенную университетом просрочку оплаты поставленной электрической энергии, пришел к выводу, что взыскиваемая сумма неустойки будет являться разумной компенсацией за нарушение ответчиком обязательств.
Истцом также заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 46 руб., понесенных в связи с направлением в адрес ответчика по почте копии искового заявления.
Статьей 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Материалами дела, в том числе копией списка заказных писем от 05.02.2019, копией почтовой квитанции, подтверждается факт осуществления истцом судебных издержек в сумме 46 руб. в связи с направлением в адрес ответчика копии иска. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.
Истец при обращении в суд ходатайствовал об отсрочке уплаты государственной пошлины, в связи с чем суд определением от 13.02.2019 предоставил ему такую отсрочку.
Размер государственной пошлины по настоящему спору составляет 58 635 руб., указанная сумма по общему правилу подлежит взысканию с ответчика.
Однако, учитывая статус университета (федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования) и выполнение им социально-значимых функций, суд на основании статьи 333.20 НК РФ считает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины в доход федерального бюджета до 2000 руб.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
взыскать с федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова" (ОГРН 1022900517793; место нахождения: 163002, г.Архангельск, наб.Северной Двины, дом 17) в пользу публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235; место нахождения: 369001, Карачаево-Черкесская республика, г.Черкесск, пр.Ленина, дом 147) денежные средства в сумме 7 127 081 руб. 44 коп., в том числе задолженность за поставленную в октябре - декабре 2017 года электрическую энергию в размере 5 739 107 руб. 65 коп., законную неустойку за период с 21.11.2017 по 03.02.2019 в размере 1 387 973 руб. 79 коп., законную неустойки, начисленную на сумму долга за период с 04.02.2019 по день фактической оплаты долга исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, а также почтовые расходы в размере 46 руб.
Взыскать с федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова" (ОГРН 1022900517793; место нахождения: 163002, г.Архангельск, наб.Северной Двины, дом 17) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Л.В. Звездина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
