Решение Арбитражного суда Архангельской области от 19 февраля 2019 года №А05-15937/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 февраля 2019 года Дело N А05-15937/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785; место нахождения: 196247, г.Санкт-Петербург, пл.Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н)
к индивидуальному предпринимателю Вишняковой Татьяне Николаевне (ОГРНИП 304290128800245)
о взыскании 69 209 руб. 44 коп.,
установил:
публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю Вишняковой Татьяне Николаевне (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб. 00 коп., в том числе 49 000 руб. 00 коп. долга за поставленную в августе и в сентябре 2018 года по договору N 91-001776 от 01.01.2018 электрическую энергию, 1 000 руб. 00 коп. пеней, начисленных в порядке части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 19.09.2018 по 28.11.2018, а с 29.11.2018 - по день фактической уплаты долга, 137 руб. 47 коп. почтовых расходов.
Определением от 10.12.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Сведения о принятии искового заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства также размещены в сети Интернет на сайте арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru в картотеке арбитражных дел.
Письменным ходатайством от 18.12.2018 истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 64 284 руб. 41 коп. долга, 4 925 руб. 03 коп. пеней за период с 19.09.2018 по 29.01.2019, а с 30.01.2019 - пени по день фактической уплаты долга, 137 руб. 47 коп. почтовых расходов.
Ответчик в письменном отзыве на иск в удовлетворении иска просил отказать.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 11.02.2019, принятым в порядке статьи 229 АПК РФ путем подписания резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 64 284 руб. 41 коп. долга, 4 925 руб. 03 коп. пеней за период с 19.09.2018 по 29.01.2019, всего - 69 209 руб. 44 коп., а также пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга 64 284 руб. 41 коп. за каждый день просрочки начиная с 30.01.2019 по день фактической оплаты долга; кроме того 137 руб. 47 коп. почтовых расходов и 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.
Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 12.02.2019, а 18.02.2019 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.
Поскольку заявление подано в установленный частью 2 статьи 229 АПК РФ срок, суд изготавливает мотивированное решение по правилам главы 20 АПК РФ.
Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 22.12.2017 N 1202 статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" с 1 января 2018 года был присвоен территориальной сетевой компании - публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада".
Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 91-001776 от 01.01.2018, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.
В приложении N1 к договору стороны согласовали перечень средств измерения и мест их установки с указанием точки поставки, категории надежности и с разбивкой по группам присоединения к соответствующей сетевой организации.
Расчетным периодом является один календарный месяц, что зафиксировано в пункте 6.1 договора.
Согласно пункту 6.4.3 договора окончательный платеж, включающий в себя стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.
Во исполнение договора истец в августе и в сентябре 2018 года поставил ответчику электрическую энергию и выставил для оплаты счета-фактуры N16-000000000190074 от 31.08.2018 и N 16-000000000210652 от 30.09.2018 на сумму 152 198 руб. 62 коп. и 94 891 руб. 15 коп. соответственно.
Объем поставленной ответчику электрической энергии определен истцом на основании данных, полученных с использованием приборов учета. Указанный объем отражен в представленных истцом ведомостях электропотребления за спорный период.
Обязательства по оплате электрической энергии ответчиком не исполнены. Задолженность по расчету истца составляет 64 284 руб. 41 коп.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N442, если иное не установлено пунктом 81, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Таким образом, в соответствии с пунктом 82 Основных положений и пунктом 6.4.3 договора срок оплаты электрической энергии истек 18.09.2018 (для счета-фактуры N16-000000000190074 от 31.08.2018) и 18.10.2018 (для счета-фактуры N 16-000000000210652 от 30.09.2018).
Доказательств оплаты долга ответчик не представил, количество и стоимость поставленной электрической энергии за спорный период не оспорил.
В письменном отзыве на иск ответчик указал, что не согласен с иском, поскольку счета-фактуры не соответствуют действующему законодательству и истцом не учтены оплаты. Однако контррасчет суммы задолженности с указанием на спорные счета-фактуры и документы об оплате (дата, номер, сумма) ответчиком не представлен, как не представлены и документы об оплате поставленной за спорный период электрической энергии. Вместе с тем из материалов дела следует, что размер задолженности был рассчитан истцом с учетом совершенных ответчиком платежей.
С учетом изложенного требование истца о взыскании долга в размере 64 284 руб. 41 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 N 37) с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 01.01.2016 Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.
Истец заявил о взыскании с ответчика пени в сумме 4 925 руб. 03 коп. за период с 19.09.2018 по 29.01.2019, а с 30.01.2019 - пени по день фактической уплаты долга.
Поскольку обязательство по оплате электрической энергии ответчиком не исполнено, а срок его наступления истек 18.09.2018 (за август 2018 года) и 18.10.2018 (за сентябрь 2018 года), то начисление пени соответственно с 19.09.2018 и с 19.10.2018 правомерно.
Представленный истцом расчет пени судом проверен. Оснований для его отклонения судом не установлено. Период просрочки, сумма задолженности определены истцом верно. При этом, не смотря на действующую ключевую ставку 7,75%, истец производит расчет исходя из ключевой ставки 7,5%, то есть меньшей ставки. По расчету суда пени, исходя из ключевой ставки 7,75 %, за общий период с 19.09.2018 по 29.01.2019 составят 5 089 руб. 20 коп. То есть сумма пени, заявленная истцом, не превышает размер ответственности ответчика, на который истец вправе претендовать за спорный период.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца суд взыскивает 4 925 руб. 03 коп. пени за период с 19.09.2018 по 29.01.2019.
Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
С учетом изложенного с 30.01.2019 по день фактической оплаты долга с ответчика в пользу истца взыскиваются пени в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленной на сумму долга за каждый день просрочки.
В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
На основании указанных выше норм права документально подтвержденные истцом судебные издержки в виде почтовых расходов по направлению в адрес ответчика иска в сумме 137 руб. 47 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика.
Недостающая сумма госпошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Вишняковой Татьяны Николаевны (ОГРНИП 304290128800245) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785) 64 284 руб. 41 коп. долга, 4 925 руб. 03 коп. пеней за период с 19.09.2018 по 29.01.2019, всего - 69 209 руб. 44 коп., а также пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга 64 284 руб. 41 коп. за каждый день просрочки начиная с 30.01.2019 по день фактической оплаты долга; кроме того 137 руб. 47 коп. почтовых расходов и 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Вишняковой Татьяны Николаевны (ОГРНИП 304290128800245) в доход федерального бюджета 768 руб. 00 коп. госпошлины.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья
Н.В. Бутусова.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка