Решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 марта 2019 года №А05-159/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 марта 2019 года Дело N А05-159/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Чуровой А.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства ходатайство Администрации муниципального образования "Сефтренское" о составлении мотивированного решения, поданное в дело
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; место нахождения: Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506; Россия 165300, г.Котлас, Архангельская область, ул.Орджоникидзе, дом 30-б)
к Администрации муниципального образования "Сефтренское" (ОГРН 1052904026581; место нахождения: Россия 165517, п.Зеленник Верхнетоемского района, Архангельская область, ул.Советская, дом 3)
о взыскании 138 711 руб. 37 коп. (с учетом уточнения),
установил:
11 марта 2019 года Арбитражным судом Архангельской области принято решение в виде резолютивной части, в соответствии с которым с Администрации муниципального образования "Сефтренское" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" взыскано 130 285 руб. 54 коп. долга за потребленную в октябре 2018 года электрическую энергию, 8 125 руб. 83 коп. неустойки, начисленной за период с 20.11.2018 по 25.02.2019, а также законная неустойка в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга 130 285 руб. 54 коп. за каждый день просрочки, начиная с 26.02.2019 по день фактической уплаты долга, 57 руб. 23 коп. почтовых расходов, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик обратился 18.03.2019 в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о составлении мотивированного решения.
Срок, установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для подачи указанного заявления, подлежит исчислению с 12.03.2019 - дня размещения решения от 11.03.2019 по делу NА05-159/2019 на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Поскольку ответчиком срок подачи заявления о составлении мотивированного решения соблюден, суд находит указанное заявление подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 14.01.2019 принято к производству исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - истец) к Администрации муниципального образования "Сефтренское" (далее - ответчик) о взыскании 49 000 руб. долга за поставленную в октябре 2018 года, 1 000 руб. неустойку за период с 11.10.2018 по 26.12.2018, и с 27.12.2018 по день фактической оплаты долга, 54 руб. 28 коп. почтовых расходов; возбуждено производство по делу NА05-159/2019 с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.
Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом.
25.02.2019 от истца поступило увеличение размера исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 130 285 руб. 54 коп. долга за поставленную в октябре 2018 года электрическую энергию, 8 125 руб. 83 коп. законной неустойки за период с 20.11.2018 по 25.02.2019, а также с 26.02.2019 по день фактической оплаты долга, 57 руб. 23 коп. почтовых расходов.
Увеличение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования по существу не оспорил.
Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленного иска с учётом следующих обстоятельств.
Из материалов дела следует, что между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 13-001932 (далее - договор), подписанный с протоколом разногласий от 27.11.2018, по которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц оказывать иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.
Вместе с тем истец в отсутствии подписанного договора поставил на нужды ответчика в октябре 2018 года электрическую энергию и выставил счет-фактуру от 31.10.2018 N33-00001039 на сумму 151 846 руб. 39 коп.
В связи с тем, что обязательство по оплате электрической энергии ответчиком исполнено частично, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании долга и неустойки.
Оценив доводы и доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, предусмотрен следующий порядок оплаты потребленной электроэнергии: 1-й платеж составляет 30% стоимости электроэнергии в подлежащем оплате объеме покупки и производится до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление; 2-й платеж составляет 40% стоимости электроэнергии в подлежащем оплате объеме покупки и производится до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление. Окончательный платеж составляет стоимость объема покупки электроэнергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электроэнергии (мощности) в течение этого месяца, производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.
Поскольку в спорные периоды действовали Основные положения N 442, то срок оплаты электрической энергии должен исчисляться по правилам пункта 82 Основных положений.
Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Объём поставленной ответчику электрической энергии определен истцом на основании данных, полученных с использованием приборов учета.
Факт поставки истцом ответчику в октябре 2018 года электрической энергии подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривается, как не оспариваются объем и стоимость поставленной электрической энергии.
Ответчик стоимость электрической энергии не оспорил, доказательства погашения указанной суммы долга в соответствии со статьей 65 АПК РФ суду не представил.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку задолженность в сумме 130 285 руб. 54 коп. подтверждается материалами дела, срок оплаты счета-фактуры истек, заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В связи с допущенной ответчиком просрочкой уплаты указанной суммы истец заявил требование о взыскании с ответчика законной неустойки в сумме 8 125 руб. 83 коп., начисленной за период с 20.11.2018 по 25.02.2018.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (Закон N 35-ФЗ) установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.
Как следует из расчета истца, неустойка им начислена на задолженность за период с 20.11.2018 по 25.02.2019 в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Закон N 35-ФЗ, исходя из 7,75% ключевой ставки Банка России от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.
Проверив правильность представленного истцом расчета неустойки в размере 8 125 руб. 83 коп., учитывая условия пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ, размер ключевой ставки Банка России, суд находит заявленное истцом требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в сумме, заявленной к взысканию.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму долга в размере 130 285 руб. 54 коп. исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 26.02.2019 по день фактической оплаты
Данное требование не противоречит статье 330 ГК РФ, а также разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
Истцом также заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных издержек в виде понесенных расходов в сумме 57 руб. 23 коп., связанных с отправкой ответчику копии искового заявления.
В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В рассматриваемом случае истец понес расходы в размере истребуемой суммы по направлению по почте ответчику копии искового заявления (копия списков внутренних почтовых отправлений с оттиском штемпеля отделения почтовой связи от 26.12.2018). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
По результатам рассмотрения дела и в соответствии со статьей 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по государственной пошлине в сумме 2000 рублей относятся на ответчика. От уплаты госпошлины в федеральный бюджет ответчик освобожден на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд Архангельской области на основании статей 309, 310, 314, 330, 332, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", руководствуясь статьями 49, 106, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Принять заявленное публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" увеличение размера исковых требований.
Взыскать с Администрации муниципального образования "Сефтренское" (ОГРН 1052904026581; место нахождения: Россия 165517, п.Зеленник Верхнетоемского района, Архангельская область, ул.Советская, дом 3) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; место нахождения: Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506; Россия 165300, г.Котлас, Архангельская область, ул.Орджоникидзе, дом 30-б) 130 285 руб. 54 коп. долга за потребленную в октябре 2018 года электрическую энергию,
- 8 125 руб. 83 коп. неустойки, начисленной за период с 20.11.2018 по 25.02.2019,
а также законную неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга 130 285 руб. 54 коп. за каждый день просрочки, начиная с 26.02.2019 по день фактической уплаты долга,
- 57 руб. 23 коп. почтовых расходов, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья
А.А. Чурова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка